Записки любителей

Из рубрики "пересмотренное".
Рубрика - ретроспектива фильмов Эльдара Рязанова.
У этого фильма была непростая судьба. Не успел он выйти в советский прокат, как вскоре подвергся публичной критике со стороны Михаила Суслова и надолго, вплоть до "перестройки", лег "на полку", отсюда он редко входит в подборку самых известных фильмов Эльдара Рязанова. Однако я впервые его посмотрел в своем детстве уже в 90-е годы, ничего этого не знал и мне тогда ужасно понравилась эта ироничная, смешная фантастика от известного режиссера. Сейчас, при сегодняшнем просмотре, восторги несколько поутихли, но мне все-равно понравилось. Правда при всем формально едином сюжете кино регулярно почему-то в моем восприятии распадалось на отдельные скетчи, но это ни в коем случае не означает, что фильм плох. Он очень добрый, легкий, ироничный, несколько морализаторский, но это уже издержки времени, общего впечатления это не испортило. Да, наверное это не самая лучшая работа знаменитого советского и российского режиссера, но определенный шарм у картины есть, некоторые задумки фантастического характера мне тоже показались вполне интересными и удовольствие от пересмотра этого фильма я получил, тем более, что очень люблю Сергея Юрского как актера и смотреть только за ним - уже наслаждение.

Из рубрики "пересмотренное".
Рубрика - ретроспектива фильмов Эльдара Рязанова. Задуманная не так давно мной рубрика оказалась заброшенной, не успев начаться, заброшенной на на несколько месяцев. Возвращаюсь к ней.
Я этот фильм видел в детстве. Большого интереса он у меня не вызвал и если бы я не решил двигаться по фильмографии Рязанова, то вряд ли вообще когда-нибудь пересмотрел. Тем более, что я не большой любитель мелодрам, да и лирические комедии тоже в число моих любимых жанров не входят. Таким образом я ничего особенного не ждал.
Начало и правда оправдало мои не самые высокие ожидания. Это типичная лирическая комедия, большинство приемов которой давно уже стали штампами, что правда не мешает разным режиссерам обыгрывать их до сих пор. Да, есть атмосфера "оттепельного" кино, наивного, но жизнеутверждающего, которая доставила мне определенное удовольствие с первых кадров, создало определенное настроение, но я был уверен, что ничего большего я не получу от просмотра. Однако, я ошибался и дальше стали происходить странные вещи. Сюжет простой, очень наивный, приемы все известны, всё так, но в какой-то момент я поймал себя на мысли, что не могу оторваться от экрана, настолько стало интересно, хотя ничего вроде бы ничего не предвещало подобного развития событий. Не знаю, как у Рязанова так получилось, что простые казалось бы вещи работают и спустя много лет, но на удивление они и правда работают. Наверное это показатель мастерства режиссера, иначе не объясню. А ведь это один из первых и далеко не самый известный его фильм. То-то меня ждет впереди...

( Collapse )

( Collapse )

Фильм сложный, неоднозначный, из той категории, которая сейчас называется "авторское кино", поднимает ряд непростых, в первую очередь морально-этических вопросов, не только внесенный в название фильма, что нельзя читать чужие письма, но поднимает и еще ряд других, не менее, а может и более значимых. Обо всем об этом подробно писать наверное не имеет смысла, его нужно смотреть, он и сейчас не утрачивает во многом своей актуальности.
А еще в нем, как и в других старых советских фильмах (может не совсем уж старых, но советских точно, с момента создания фильма прошло уже более 40 лет, это немалый срок по меркам человеческой жизни), много разного рода антропологических и бытовых подробностей той эпохи, что тоже может представлять интерес для сегодняшнего зрителя. Прошло уже немало лет с середины 1970-х годов прошло, многое из мелких бытовых подробностей стало забываться, а для целого поколения, тех кто родился после распада СССР, это вообще новые детали, о которых они не знают. Лично я с большим интересом смотрел и на эту составляющую фильма, вспоминая какие-то детали своего позднесоветского детства, что-то узнавал, а что-то и нет, то ли потому что мое детство все-таки прошо в 80-е годы, то ли потому, что в Томске каких-то примет времени не было, или они выглядели иначе. К примеру, я хорошо помню уличные автоматы с газированной водой, но они в моем детстве выглядели несколько иначе, чем это показано в фильме.
Несколько слов нужно сказать, откуда я вообще об этом фильме узнал. Как-то он прошел в свое время мимо меня, может по телевидению 80-90-х годов его мало показывали, а может я просто не попадал на него. Пару лет назад в одном из каких-то своих выступлений Дмитрий Быков упоминал о нем, скорее всего в программе "Один" это было и я пометил для себя, что надо бы этот фильм посмотреть, так как хороших драм про школу не так уж и много. И пусть уже год как я несколько удалился от школьного образования, окончательно сосредоточившись на вузовском преподавании, но тема для меня все-таки не чужая.
А фильм хороший, только он не для детей, это не легкая разлекательная картина, а настоящая драма. Фильм про детей, про старших подростков и их взамоотошения со взрослым миром, но это не "фильм для детей" в плане жанра. 

3-х серийный фильм по одноименной пьесе Михаила Булгакова, которая в свою очередь была драматургической адаптацией его же романа "Белая гвардия", я посмотрел для своих преподавательских нужд. Скажу честно, не могу заявить, что его можно пустить под условным тэгом "пересмотренное", т.к. я его конечно смотрел в свое время, но почему-то отрывками, причем, как я убедился, закончив просмотр последней серии, эти "отрывки" составили в лучшем случае процентов 30 от всего фильма. В результате получился отличный повод его посмотреть полностью (подобная ситуация и с экранизацией его пьесы "Бег", но до нее я пока не добрался).
Не могу сказать, что сам фильм меня сильно впечатлил, если рассматривать его во всей полноте. Однако одно поразило в лучшем смысле этого слова. Речь об актерской игре. Чтобы там ни говорили, но советская актерская школа была тогда на самом передовом уровне и ничуть не потерялась в этом качестве и сейчас. Я имею в виду, что когда смотришь советские фильмы в лучших их образцах, а таких образцов очень много, то это не выглядит сейчас чем-то устаревшим, представляющим интерес только для историков кино и историков развития актерского мастерства, все сделано на очень высоком, актуальном и на данный момент уровне. Удивительно, что это все куда-то подевалось и среди отечественных актеров, сложившихся в этом качестве уже постсоветское время, мастеров подобного масштаба в разы меньше, чем это было раньше. Есть конечно, если повспоминать, то наверняка такие найдутся, но это нужно именно что вспоминать.
Что касается всего остального. Фильм типичный продукт своего времени (не плохой или хороший, а именно так, продукт своего времени, в безоценочном формате здесь пишу). Да, он достаточно противоречивый, но ведь и время такое было, поэтому нет ничего удивительного, что фильм получился именно таким...Но, повторюсь, уже только ради актерской игры его можно смотреть.

Оригинал взят у mihpetrov в магиум советикум

Так получилось, что этот, безусловно, знаменитый советский фильм про викингов до сегодняшнего дня не видел. Много про него слышал, как правило хорошего, немало читал, но видеть как-то не приходилось. Почему-то все время казалось, что все-таки фильм в детстве посмотреть удалось, просто не запомнил его, забыл этот факт. Если это и так, то, как я убедился сегодня, забыл я его основательно, ничего из того, что увидел сегодня, не вспомнилось. Совсем. Поэтому практически с полной уверенностью могу сказать, что этот фильм смотрел в первый раз.
Фильм и правда хороший. Конечно, остались некоторые вопросы по его поводу. В первую очередь это касается сюжета, каким-то мне он показался несколько искуссственнным, особенно начало истории. Но, с другой стороны, мало ли что мне кажется, история доказывает, что в ней могут происходить самые неожиданные повороты событий и не все вписывается в наше понимание логики исторического процесса.
А во всем остальном все очень понравилось. Особенно впечатлили пейзажи и вообще оператоская работа. При этом хороша была и актерская игра, на приличном уровне, для своего времени так в особенности, сняты боевые сцены, да и многое другое удалось, перечислять можно долго. В титрах увидел, что одним из консультантом был А. Гуревич, что многое объясняет. Один из самых известных российских специалистов по истории средневековой Скандинавии вряд ли бы согласился поставить свою фамилию под не очень качественным продуктом.

Не прописывала четко до этого правила, так как была уверена, что все взрослые люди и как-то... Правило основное было доброжелательность, предполагалась "атмосфера доброй уютной кухни, где за столом за кружкой чая можно просто поговорить". Но последнее время показало, что, наверное, пришла пора их прописать, некоторые люди не понимают, что это такое. Приходится ряд постов заворачивать, а мотивировать без четких правил сложно.
Вот попытаюсь накидать, но сообщество не мое, оно НАШЕ, поэтому выставляю правила на всеобщее обсуждение. Давайте напишем их вместе! Что убрать или по другому сформулировать? И что еще добавить?

Сообщество создано с целью общения друзей в первую очередь по поводу прочитанного, прослушанного, увиденного. Этим обуславливаются темы нашего сообщества: в первую очередь книги и аудиокниги, фильмы, музыка и театр. Но если Вы постоянно здесь общаетесь и Вам хочется поделиться чем-то другим, то это тоже вполне допустимо.

[Смысл правил]ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАШЕГО СООБЩЕСТВА: ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ.
Запрещен мат, хамство, переход на личности, оскорбление, провокации, использование национал-социалистической символики в теле сообщения и на юзерпиках. Запрещены высказывания типа: "как вы можете читать эту чушь?".

Официальным языком сообщества является русский, посты пишутся с помощью современного русского алфавита.

Изредка допускается представление на суд своего литературного творчества.

Не приветствуются посты на эзотерические, религиозные и политические темы.
Не приветствуется поучительный тон.

Большие тексты желательно убирать под кат.

В связи с участившимися случаями просьба соблюдать корректность и не высказываться о действиях Советского союза в Великой Отечественной войне в негативном ключе. Давайте уважать наших предков, сражавшихся за Родину.

Еще очень хочу внести пункт в котором запретить высказывания о ВОВ в уничижительном тоне, с "новыми взглядами" на нее, типа немцы были такие хорошие и русские сами во всем виноваты и т.д. и т.п. Но не могу никак его сформулировать.
Помогите, пожалуйста.
Понравилось то, что предложили в комментариях:
"В связи с участившимися случаями просьба соблюдать корректность и не высказываться о действиях Советского союза в Великой Отечественной войне в негативном ключе. Давайте уважать наших предков, сражавшихся за Родину"
Но с помощью еще одного члена сообщества правила и этот пункт приняли следующую форму (ум хорошо, а два много лучше):
( Collapse )
И что еще? Давайте обсудим!

( Collapse )