Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

аудионовогодний

Книжные итоги-2022

Как всегда, в конце года (или начале следующего) подводим его книжные итоги.
У нас уже есть первые итоги, в этот раз winter_tor, который обычно бывает первым, "опоздал" , первой свои итоги принесла kat_dallas.
Приносите свои итоги как вам удобно, хотите здесь, в комментариях, хотите отдельным постом, а я сюда прикреплю ссылки.

Сделаю этот пост пока прикрепленным, а кто первый раз приходит в сообщество, загляните вот сюда.

Итогиkat_dallas
promo loversbooks march 30, 2022 17:09 13
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наше сообщество loversbooks. Мы делимся в нем своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что нас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за…

"Игра на выживание" (сезон 1, 2020)


"Игра на выживание" - самый необычный мой зрительский опыт за последние несколько лет. Каждая серия 1-го сезона меня удивляла, экшен зашкаливал и шел по нарастающей, а в какой-то момент он вообще улетел в стратосферу, при этом сделано все очень здорово. Если к чему-то здесь и можно придраться, то я точно ничего такого не заметил. Почти. На самом деле есть один момент, но о нем в конце отзыва.
Самым необычным для меня стало то, что я не только не угадал финал, что наверное было и невозможно, тем более, что я не самый догадливый зритель, но не угадал даже направление. После нескольких серий я пришел к выводу, что либо это окажется чем-то вроде фильма "Игра" (шикарный фильм, смотрел давно, надо бы пересмотреть), либо чем-то наподобие "Игры в кальмара" (вот ее пока еще не видел, ориентируюсь по тем спойлерам, что до меня дошли), а получилось что-то третье. Финальные кадры в очередной раз меня смогли удивить и стало понятно, что.. на самом деле до конца ничего еще не понятно, поэтому откладывать просмотр 2-го сезона не буду, несмотря на то, что отзывы на него преимущественно отрицательные, в отличие от отзывов на 1-й сезон.
Теперь, как и обещал, несколько слов о том, что не позволило поставить совсем уж максимальный балл, хотя все предпосылки к нему есть. В проекте есть несколько известных актеров, сыгравших в сериале самих себя и судьба двух из них (Чадова и Бортич), как оно показано здесь, вызывает некоторое недоверие ко всему происходящему, мешает максимально поверить в происходящее на экране. Я надеялся, что в итоге это как-то объяснится, чего, увы, не произошло и это пожалуй единственная моя, очень субъективная по сути, претензия к сериалу. Хотя возможно это все-таки объяснится во 2-м сезоне.
Со смешанными чувствами подхожу к просмотру продолжения. С одной стороны очень интригует, что же будет дальше, с другой, отпугивают негативные отзывы на него. Однако, как показывает мой опыт, тут надо проверять. Мне не всегда нравится то, что нравится большинству и наоборот. 1-й сезон мне очень понравился, здесь я оказался в большинстве, осталось проверить, как получится со 2-м сезоном.

"Принцесса Мононоке" (Япония, 1997)


Уже второй год весной я в силу ряда причин пытаюсь распробовать практически незнакомый для меня жанр (вроде так можно его называть) аниме. Год назад был "Призрак в доспехах", который скорее был неудачным опытом, о чем я писал в отзыве на него. В этот раз я постарался подойти к выбору аниме-мультфильма (или аниме-фильма, не знаю, как правильно) более осторожно и решил попробовать что-нибудь из более близкого мне по тематике, чем киберпанк, вне контекста, аниме это, или нет. В итоге я решил выбирать из творчества Хаяо Миядзаки и после многочисленных рекомендаций моих знакомых, разбирающихся в его фильмографии и примерно знающих мои культурные предпочтения, остановил свой выбор на "Принцессе Мононоке".
Мои впечатления от этого аниме можно условно разделить на две составляющих - впечатления от визуального ряда и впечатления от сюжета, от показываемой на экране истории. С первым все было отлично, это очень красивое аниме, здесь никаких вопросов нет. Не знаю, насколько то, что делает Миядзаки, стилистически типично для аниме, посколько мой опыт в этом вопросе чуть выше нуля, но мне все понравилось. Я опасался, что не самая привычная для меня рисовка будет немного напрягать, но этого не произошло. С сюжетом несколько сложнее. С одной стороны, он тщательно продуман и очень логично выстроен, но мне он местами показался скучным, что несколько испортило общее впечатление от просмотра. Я понимаю, что вступаю здесь на очень зыбкое поле личного восприятия и кому-то "Принцесса Мононоке" вполне может показаться увлекательной от первого до последнего кадра, но мне лишь отдельными фрагментами было очень интересно, а были моменты, где я откровенно скучал.
Понравилось ли мне это аниме? Скорее да, по крайней мере точно больше "Призрака в доспехах", если их вообще можно сравнивать. Буду ли я дальше знакомиться с творчеством Миядзаки? Очень возможно, что да, но не в ближайшем будущем. Полюбил ли я аниме и готов ли плотно погружаться в этот мир? На данный момент точно нет, но есть некоторая динамика и в перспективе все возможно. Но не сейчас...
Селигер

Тартт. Маленький друг (Князев)

Бралась за книгу с небольшим страхом, так как Щегол ее очень понравился, а вот Тайная история не понравилась совсем. Но опасалась зря, книгу слушала с удовольствием.
Просто жизнь с ее радостями, грустью, взросление детей, отношение между людьми, отношение к прислуге.
Не могу сказать, что книга вызывается много мыслей, я просто слушала историю, сопереживала ее героям. Но одна грустная мысль возникла. Зачастую мы находимся в плену того окружения, что мы живем, и вырваться из этого круга очень тяжело, зачастую почти невозможно. И грустно, когда этот круг обрекает тебя не на жизнь, а либо на нищету, либо на преступность. И как бы не рисовали нам картинки счастливого общества, всегда есть вот такой слой общества, куда очень не хотелось бы попасть.
Финал книги открытый, я считаю это достоинством, вот только на один вопрос, на мой взгляд, все-таки надо было ответить. А так я осталась немного в недоумении.

"Король говорит!" (Великобритания, США, Австралия, 2010)


Премия "Оскар" 2011 года за "лучший фильм года".
Продолжаю "оскароносный марафон", который веду в обратном порядке с лета 2019 года, начав с последнего на тот момент победителя в вышеуказанной номинации, с  "Зеленой книги". Постепенно добрался до премии 2011 года и пока добирался до него, успели вручить премию 2020 года и южнокорейские "Паразиты" стали следующим оскароносным фильмом на очереди. Но это произойдет позже, а пока победитель 2011 года, фильм "Король говорит!", в котором главным героем является сначала принц, а затем и британский король Георг VI.
Начать надо с того, что это не совсем байопик жизни отца нынешней королевы Елизаветы II, это раскрытие только одного важного этапа его биографии, борьбе с заиканием, которое в эпоху радиовыступлений стало серьезной проблемой для британского монарха.
Заслуживает ли фильм своего "Оскара"? Я уже неоднократно писал, что воспринимаю эту премию не как своеобразный чемпионат мира (или хотя бы США) по объективному выявлению лучшего фильма года, в этом вопросе объективных критериев просто нет. Чтобы получить "Оскар", фильм, на мой взгляд, должен был хорошо сделан и при этом касаться какой-то важной для американского общества проблемы. Бывают, конечно, исключения, но это не тот случай. С одной стороны, фильм просто отлично сделан во всех смыслах слова, в этом плане ему сложно предъявить какие-нибудь серьезные претензии. Фильм смотреть было очень интересно и я бы даже сказал приятно, я получил много положительных эмоций от его просмотра. И при этом, он затрагивает несмотря на кажущуюся удаленность от американских дел, важную для американцев тему - тему того, что человек может преодолеть любые трудности (почти любые, понятно, что есть вещи, которые выше любой человеческой воли, но на поверку их оказывается не так уж и много), если очень хочет и максимально вкладывается в решение проблемы. В этом смысле проблема британского монарха нашла отклик и у американских зрителей (про британских здесь молчу, здесь и так все понятно) и у американской киноакадемии.
Итак, фильм мне понравился, однако к шедеврам я его отнести все-таки не могу, совсем чуть-чуть он до этого не дотянул. Согласен, субъективное мнение, но я уже писал, что объективных критериев здесь нет и быть не может. Например, мне не хватило раскрытие одной сюжетной линии, когда логопед Лайонел Лог определил, что проблемы короля не просто механического плана, но и психологического, раскрыл эти проблемы, но вот то, как он поработал над их решением, было показано в гораздо меньшей степени, чем его работа над техническим улучшением дикции (укрепление легких, языка, голосовых связок и т.п.), в итоге получалось, что основные проблемы короля в этом плане все-таки физиологического, а не психологического характера, тогда как раскрытие борьбы с последним мне представляется не менее интересным. Этот и еще ряд более мелких моментов лично мне не позволили поставить фильму самую высокую оценку, но оценку максимально близкую к ней он все-таки заслужил.

Отзывы на фильмы. Архив, часть 16. Декабрь 2013 года

Следующая часть моих старых киноотзывов  с несуществующего ныне сайта. В этот раз декабрь 2013 года. Ссылка на предыдущую часть отзывов - здесь.
***



"Схватка с демонами" (Пять девушек") (Канада, 2006)

Отзыв написан 08.12.2013

[Отзыв]

Фильм достаточно малобюджетный, но при этом получился гораздо лучше, чем от него можно было ожидать. Смотрел я его в контексте фильмов религиозно-мистического содержания, иногда возникает желание посмотреть фильмы в подобном жанре. Фильм жесткий, иногда жестокий, религиозная подоплека наводит некоторой жути. При этом не могу сказать, что кино вызвало у меня чувство омерзения, как порой бывает с кровавыми ужастиками. Авторы фильма смогли пройти по грани, не переступить черту, когда его смотреть просто противно, а так бывает с подобного рода фильмами. Да, это не "Ребенок Розмари", но в своем жанре далеко не самый худший фильм.

P.S. "Школьную" тематику фильма обсуждать не буду, она только сначала кажется важной, но очень быстро понимаешь, что это далеко не самая обязательная декорация, перенеси действие куда-то еще, ничего бы не изменилось для развития сюжета. То, что действие происходит в закрытой дисциплинарной школе, практически никак не влияет на специфику развития сюжета, он мог бы развиваться и при любом другом антураже.


***



"Джонни Д." (США, 2009)

Отзыв написан 15.12.2013

[Отзыв]

Как часто у меня бывает, я смотрю фильмы, наделавшие определенную шумиху, спустя продолжительное время после их премьеры, за редким исключением. Не стал исключением и этот фильм. Очень хорошо помню, какой был резонанс в 2009 году, но тогда так и не посмотрел его, хотя в планы его включил. И спустя несколько лет очередь дошла и до этого фильма.

На удивление хорошо снятый фильм. На мой взгляд, один из лучших фильмов, снятых о гангстерах. Не "Однажды в Америке", конечно, и может даже не "Крестный отец", но сделан очень на приличном уровне. Речь, разумеется, о художественной составляющей фильма, ни в коем случае не хочу рассуждать о самом персонаже, оправдывать его или наоборот осуждать. Джон Диллинджер был на самом деле, был знаменитым гангстером, охоту на которого вели  множество людей из полиции и ФБР, и она, охота, в итоге завершилась успехом. Все это так. Но снято все это было хорошо, смотреть было интересно.

Единственное, насколько я помню, а я могу и запамятовать, убит он был при других обстоятельствах, как показано в фильме "Диллинджер", снятом в 1970-х гг. Но, повторюсь, я могу и ошибаться...

***



"Плетеный человек" (США, Германия, Канада, 2006)

Отзыв написан 19.12.2013

[Отзыв]

Посмотрел фильм, который чаще критикуют, чем хвалят. Критикуют за многое. За большое количество штампов. За некоторые сюжетные линии. За то, что это римейк. За Николаса Кейджа, наконец.  Да много, за что. И тем не менее, решил посмотреть фильм, поскольку неравнодушен к фильмам с мистическим уклоном. Правда мистики в фильме в итоге и не было, но фильм про сектантов, тоже не самое последнее, что я бы стал смотреть.

Фильм, конечно, не шедевр. Далеко не шедевр. Но такой жесткой критики вряд ли заслуживает. Вполне добротно сделан, в какой-то степени в нем сделана не самая тривиальная концовка. И даже Николас Кейдж, вроде бы неплохой актер, но снимающийся часто в низкопробных фильмах, не стал показателем какого-то не самого высокого качества фильма. Может фильм и на один просмотр, но не самый худший в своем классе, мне доводилось видеть и гораздо худшие фильмы в данном жанре.

***



"Жена Сталина" (Россия, 2006)

Отзыв написан 26.12.2013

[Отзыв]

Не буду много говорить об объективности или необъективности данного фильма, посвященного судьбе 2-й жены Сталина, Надежды Аллилуевой. Поскольку понимаю, что любая подобная история, изложенная в художественном фильме,  это один из образов тех событий. Могу лишь сказать, что мой образ Сталина близок тому, что представлен в фильме. В нем показан не Абсолютный Злодей, но человек, со своими недостатками и чертами характера, среди которых, увы, доминировали не самые лучшие. Просто у одних больше положительных черт, у других отрицательных, и то, опять же, смотря с какой точки зрения их оценивать. Так вот, Сталин здесь показан противоречивым человеком, способным на самые разные поступки, но постепенно становящийся все более жестким, а в целом ряде поступков - жестоким. И это, на мой взгляд, сложно оправдать. Другое дело, что в последние годы данная точка зрения становится все менее популярной, идеализация Сталина и попытки его оправдать становятся все настойчивее, так что я был удивлен, когда узнал год выхода данного фильме, в начале думал, что фильм вышел в 1990-е годы, а не в 2000-е, было ощущение, что фильм к нам пришел из тех времен.

Что касается художественного содержания фильма, то стоит отметить, что смотреть его было интересно, работа всех участников создания фильма, от сценариста до осветителей и костюмеров с гримерами, на высоком уровне. Не смотря на то, что фильм шел почти три часа и был посвящен такой тяжелой теме, смотрелся он на одном дыхании.


***



"Хоббит: Пустошь Смауга" (США, Новая Зеландия, 2013)

Отзыв написан 28.12.2013

[Отзыв]

Так получилось, что в кинотеатре не был уже несколько лет. Периодически собирался туда, но все время что-то останавливало. И тут звезды сложились таким образом, что наконец-то поход в кино состоялся. Причем впервые для меня  это было 3D, да еще и десять дней назад появившийся в нашем городе 3D IMAX (напоминаю, отзыв писался в декабре 2013 года). Таким образом, у меня сразу несколько премьер, начиная от премьеры самого фильма.

Что могу сказать, фильм удался, хотя первое время казалось, что фильм скорее не нравится, чем нравится. Но эпичность всего происходящего все перевесила. При том, что от книги остается все меньше и меньше, а концовка совсем озадачила, что еще можно снимать в 3-й части, когда практически вся книга уже экранизирована, неужели нас ожидает 2,5-3 часа показа решающей битвы?

В конце по поводу технологии просмотра. Ожидал худшего, что мои глаза крайне болезненно перенесут 3D, но видимо правы были те, кто меня уверял, что IMAX глазами переносится гораздо легче, чем обычный 3D. Другое дело, что не впечатлился самой картинкой, взамен на некоторые неудобства из-за специальных очков ожидал чего-то большего. Не сложилось. Иногда даже забывал бы, что смотрю 3D, если бы не пресловутые очки. Единственное, что в этой связи запомнилось, эта зависшая "рядом со мной" пчела в одной из сцен...

***



"Ангелы и Демоны" (США, Италия, 2009)

Отзыв написан 29.12.2013

[Отзыв]

Когда-то посмотрел "Код Да Винчи", был разочарован (мне он показался банальным боевиком с "новыми трактовками истории" с очень большой бородой), поэтому 2-й фильм по книгам Дэна Брауна (книги , кстати, не читал) долгое время не собирался смотреть. Но все в жизни меняется, решил все-таки посмотреть. И был приятно удивлен. Насколько негативно воспринял 1-й фильм, настолько хорошо "пошел" второй. Особенно порадовала концовка, что никаких иллюминатов в итоге не приплели, от этого фильм только выиграл. Хороший динамичный сюжет, без попыток "открыть глаза" на историю христианства, апеллируя при этом к трактовкам и фактам, которые давно были известны. Именно отсутствием пафоса фильм и понравился в первую очередь, чего так не хватало "Коду..." Даже смог абстрагироваться от того, что была показана некая альтернативная реальность, обычно мне сложно смотреть фильмы про современность, где показаны события большой политики, которых просто не было. Здесь же идет речь о несуществующих выборах папы Римского (фильм снят не по реальным событиям, на это никто и не претендовал), но меня это не особо раздражало, практически об этом даже не думал.

Не могу сказать, что фильм шедевр, ему очень далеко до этого, но смотреть его было интересно, что для кино не самое последнее дело.

***



"Географ глобус пропил" (Россия, 2013)

Отзыв написан 29.12.2013

[Отзыв]

Один из фильмов, что планировал посмотреть в кинотеатре. Но не сложилось. Посмотрел сейчас. Посмотрел и расстроился. Ожидал лучшего. Понимаю, что переложить книгу дословно нельзя, но мне хотелось бы, чтобы хотя бы концептуально ее дух был передан. Поскольку в книге есть концепция и поступки Служкина, порой дикие на первый взгляд, имеют определенный смысл. С ним можно соглашаться, спорить, не принимать его. Но он есть. А в фильме его нет. Абсолютно бессмысленное действо, разворачивающееся на протяжении 2-х часов фильма. Такое ощущение, что строили дом, но строили несколько человек, не согласовывая проекты друг с другом, потому каждый строил что-то свое. А потом всем надоело и стройку совсем забросили. Потому есть отдельные удачные фрагменты фильма, но мозаика  не складывается в одну картину, как это получилось в книге. И Хабенский, как я и думал, не попал в образ. Я с самого начала сомневался, что ему это удастся, но надеялся на "а вдруг". Но, увы, этого не произошло...

"Бёрдмэн" (США, 2014)


Премия "Оскар" 2015 года за "лучший фильм года".
В некотором смысле выбор этого фильма в качестве победителя "Оскара" не совсем вписывается в теорию, что эту премию обычно дают за качественно сделанный фильм, который затрагивает какую-то больную тему для американского общества. Можно, конечно, начать "притягивать за уши" и искать и здесь подтверждение этой теории, более того, даже найти ее. Но я этого делать не буду, поскольку у каждого правила есть свои исключения и если даже в выборе "премиальных оскароносных фильмов" есть некое правило, то и у него должно быть свое исключение. На мой взгляд американские киноакадемики просто не смогли пройти мимо фильма про актеров и актерство как таковое, про некоторое противостояние театра и кино и, учитывая, что фильм правда получился качественным, он и был выбран победителем в свой год.
Я уже несколько раз отметил, что фильм качественный, но это не означает, что он мне очень понравился. Я от этого фильма очень многого ждал и может поэтому был немного разочарован результатом, но сказать, что фильм вошел в число моих любимых, не могу. Мне в нем не понравилось одно - в нем слишком много, на мой взгляд, истерики, оголенных эмоций, понятных и оправданных, поскольку речь идет об актерской среде, но лично меня несколько напрягших собой. Это не означает, что фильм объективно чем-то плох, дело лишь в моих сугубо личных ощущениях, причем полученных конкретно сейчас. Вполне возможно, что в какой-нибудь другой ситуации я бы совсем иначе его воспринял. Кино то ведь правда хорошее, просто оно немного не совпало с моим сегодняшним эмоциональным настроем, мне бы сейчас больше хотелось бы более спокойного, может даже немного медитативного повествования (в метафоричном смысле, конечно). Надо бы этот фильм пересмотреть в другой ситуации, возможно тогда  увижу его совсем иначе, в несколько ином свете.

Отзывы на фильмы. Архив, часть 4. Ноябрь-декабрь 2010 года

Оказывается, я слишком рано радовался, когда думал, что смог "вытащить" все свои старые отзывы на фильмы с сайта, который уже не работает. Есть начало, затем идут  несохраненные страницы с рядом так и оставшихся недоступными отзывов, которых где-то порядка 50 штук, уместившиеся в полтора примерно года, затем опять отзывы становятся доступными. Поэтому сюда копирую оставшиеся отзывы за 2010 год, а затем уже пойдут отзывы, начиная с апреля 2012 года.
***



"Битва в Японском море" (Япония, 1969)

Отзыв написан 04.11.2010

[Отзыв]

Любопытный фильм посмотрел. Любопытный с той точки зрения, что это интересный пример японской пропаганды, снятый в самый разгар "холодной войны". С самого начала зрителя (японского, разумеется) настраивают на "нужный" лад фразами типа: "единственные войска, которые не покинули территорию Китая - были русские", "это угрожало безопасности Японии" и т.п. Да и весь фильм был снят в подобном русле. Удивляться здесь нечему, советский кинематограф той эпохи снимал также, естественно, только оценки были диаметрально противоположны. И не важно, если где-то перевернуть факты с ног на голову, зритель не будет особо  разбираться, главное создать нужную атмосферу. В этой связи фильм посмотреть было интересно, чтобы узнать, как рядовые японцы представляют себе события русско-японской войны 1904-1905 гг.

Теперь о самом фильме. Из названия видно, что он посвящен Цусимской битве, столь печально для нас закончившейся. Но фильм получился как панорама всей русско-японской войны, где Цусима была вершиной противостояния России и Японии. Надо сказать, что снят фильм чисто по художественным критериям не так уж и плохо, я бы сказал даже, что хорошо. Правда улыбнуло стремление японцев, снимая сцены с русскими персонажами, заставить говорить их на русском. Русские адмиралы, говорящие по русски с жутким японским акцентом - смотрится забавно для российского зрителя.

И вот еще что хочется заметить, при всей пропагандистской направленности фильма, - всё-таки чувствуется уважение японцев к противнику, мы не показаны полными идиотами, как обычно любили (да и в принципе любят) изображать русских американцы, когда снимают фильмы, где фигурируют в той или иной степени русские персонажи.


***



"Лига выдающихся джентльменов" (Германия, США, Великобритания, Чехия, 2003)

Отзыв написан 07.11.2010

[Отзыв]

Идея фильма мне понравилась.  В том смысле, что я люблю истории, когда известные литературные персонажи разных авторов и книг действуют вместе. Всегда есть поле для фантазии, как бы они взаимодействовали, какие у них могли бы быть взаимоотношения и т.п.

Вот только воплощение немного разочаровало. На мой взгляд, развитие сюжета могло бы быть поинтереснее. А так, набор штампов, сделанных в традициях американского боевика. А идея, повторюсь, хорошая, ее бы получше обыграть. К примеру, ну зачем в очередной раз придумывать борьбу с новым желающим поработить весь мир, банально и избито...Что-нибудь бы пооригинальнее придумали, глядишь, фильм вошел бы в число "классических" в мировом кинематографе. А так...


***


"Юленька" (Россия, 2009)

Отзыв написан 13.11.2010

[Отзыв]

Долго не мог собраться посмотреть данный фильм. Что-то никак не получалось. И вот посмотрел. Про него слышал многое, причем оценки порой были диаметрально противоположны. Теперь составил свое собственное мнение, основанное на первых впечатлениях от просмотра.

Ну так вот. Первое. Я бы не назвал этот фильм ужасами, а уж тем более мистикой, как его кое-кто называет. Для меня это чистой воды драма, причем очень тяжелая драма. Драма несчастного человека, озлобленного на мир, недополучившего любви и стремившегося заставить других ее дать. А те, кто отказываются - обречены на страдания и смерть.

Далее. Сразу после просмотра очень трудно дать ему оценку, уж очень противоречивые мысли в голове. С одной стороны, немного удивительно, что с точки зрения режиссуры фильм получился неплохим. Не скажу, что шикарным, но для нашего современного кинематографа, который пока является бледной тенью кинематографа советского (его лучших образцов, по крайней мере), фильм явно удался в этом смысле. Но с другой - что-то от этого фильма отталкивает. Не могу понять, что именно, но сам факт на лицо.

В любом случае, это далеко не самое худшее, что было снято в России за последнее десятилетие и, как минимум, заслуживает просмотра.

***


"Ярослав. Тысячу лет назад" (Россия, 2010)

Отзыв написан 18.11.2010

[Отзыв]

Первые минут 20-ть смотреть было сложно, т.к. "полезло" профессиональное, мозг пытался вычленить в фильме историческое и отделить от того, что дофантазировали создатели фильма. И как-то бунтовал он... А потом я понял, что смотрю фильм не того жанра, который заявлен. После этого начал смотреть фильм как историческое фэнтези, где главное - исторические декорации, героическая история, поединки на мечах и т.п. И всё встало на свои места. Фильм получился хорошим. Смотреть его было интересно, сюжет достаточно неплохо продуман. А что в нем не было ничего исторического, так нужно ли это было в данном фильме? Сомневаюсь. Тем более, что создалось впечатление, что для "заказчиков" фильма он снимался ради одной фразы в конце: "Наша сила в единстве" (не гарантирую, что дословно процитировал, но смысл именно такой).

Другими словами - если желаете посмотреть исторический фильм - не смотрите, ибо Вас ждет разочарование. А если есть желание глянуть фильм в жанре "историко-героическое фэнтези" - вполне неплохой фильм для просмотра.


***


"Шерлок Холмс" (США, Германия, 2009)

Отзыв написан 26.11.2010

[Отзыв]

Итак, добрался до этого фильма, достаточно нашумевшего.

Не могу понять одного, зачем снимать фильм по комиксам, когда есть оригинальный автор произведений о Шерлоке Холмсе?

Да, меня предупреждали, что от Конан-Дойла там остались лишь фамилии и имена главных героев и место действия - Лондон. Всё остальное - за рамками творчества этого знаменитого писателя. И, если честно, меня эта версия вообще не впечатлила. Ладно бы сняли хороший детектив, пусть даже не по сюжетам автора книг.  Но получился боевик, в обыкновенном американском стиле, как детектив фильм явно не удался. Хотя тинейджерам наверное такое нравится. Думать же особо не надо, а взрывов, драк и т.п. там хватает.

Знаю, что фильм высоко оценен в России и , возможно, мне можно возразить, что я просто ничего в нем не понял. Может быть. Если так, пусть мне объяснят, что именно я не понял.

Одно порадовало, актерская игра Роберт Дауни мл. Но весь фильм в одиночку, да еще с таким сценарием, он вытащить не смог...


***


"Грузовики" ("Зона 51") (Канада, 1997)

Отзыв написан 12.12.2010

[Отзыв]

Фильмы, снятые по произведениям Стивена Кинга, которые я смотрел, я обычно делю на те, что получились шедевральными (пример - "Зеленая миля") и те, которые получились полностью провальными (как пример - "Куджо"). И лишь немногие оказываются в моем восприятии посередине. "Грузовики" - один из таких случаев. Не могу сказать, что фильм плох. Но и пересматривать его явно желания не будет. Средне...

Идея рождения "искусственного интеллекта" - более чем не нова. Равно как и идея "восстания машин". И уж тем более, идея о техногенных катастрофах, могущих привести к непредсказуемым последствиям. Потому, если браться за съемки подобного фильма / написания подобного рассказа, то надо предлагать читателю или зрителю какую-то изюминку, отличающую данного произведение от других. Именно ее я в данном фильме не заметил, увы. Хотя концовка заинтересовала. Пожалуй это самая удачная часть фильма.

Другими словами - смотреть фильм можно, пересматривать - пожалуй не стоит.

***
Ссылки на предыдущие части:
Архив. Часть 1.
Архив. Часть 2.
Архив. Часть 3.