?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: лытдыбр

Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за кружкой чая можно просто поговорить, поделиться своими радостями или горестями. Если кому-то больше по душе посидеть в уютном кресле перед камином с бокалом коньяка, читая наши отзывы, мы будем только рады. Ждем вас у себя!


[Правила сообщества]ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАШЕГО СООБЩЕСТВА: ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ.

Запрещен мат, хамство, переход на личности, оскорбление, провокации, использование нацистской и другой запрещенной или провокационной символики в теле сообщения и на юзерпиках.
Запрещены высказывания типа: "как вы можете читать эту чушь?".
В сообществе не приветствуется поучительный тон.

Официальным языком сообщества является русский, посты пишутся с помощью современного русского алфавита. Сленг не приветствуется.
Допускаются небольшие цитаты на иностранных языках с переводом на русский и некоторые общеизвестные фразы.

Изредка допускается представление на суд своего литературного творчества.

Избегайте постов на эзотерические, религиозные и политические темы (для этих тем есть соответствующие сообщества).
В связи с этим особо подчеркиваем - в сообществе не допускаются негативные и неуважительные высказывания о действиях СССР в Великой Отечественной войне. Категорически запрещается оскорблять память участников Великой Отечественной войны,сражавшихся за Родину. Давайте уважать наших предков, сражавшихся за Родину.

Большие тексты, пожалуйста, убирайте под кат.

Откровенная реклама (даже своих жж) в сообществе запрещена.


Всегда ваши... Алененок и Alexxus
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 86
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Но если твой путь впечатан мелом в асфальт
Куда ты пойдешь, когда выпадет снег?

Как хорошо, что он написал этот новый роман, который мне не понравился. Потому что если бы не "Лёгкие касания", не зашла бы речь о прежних книгах Пелевина, которые пропустила, когда разобидевшись на него, лет пять не читала, Кое что из написанного в тот период позже наверстала, но не"Любовь к трем цукербринам".

Read more...Collapse )

Я вас обожаю, Виктор Олегович. Вы можете зажечь еще тысячу Мафусаиловых ламп, произвести бессчетное количество Легких касаний и осчастливить реальность десятком Айфаков, а можете вообще больше ничего не делать. Вы уже лучший. С аудиокнигой мне повезло необычайно, Князев хорош всегда, но сцена с Little Sister, читающей лекцию о мыслетеррористе Бату Караеве - это нечто запредельное.

"Бёрдмэн" (США, 2014)


Премия "Оскар" 2015 года за "лучший фильм года".
В некотором смысле выбор этого фильма в качестве победителя "Оскара" не совсем вписывается в теорию, что эту премию обычно дают за качественно сделанный фильм, который затрагивает какую-то больную тему для американского общества. Можно, конечно, начать "притягивать за уши" и искать и здесь подтверждение этой теории, более того, даже найти ее. Но я этого делать не буду, поскольку у каждого правила есть свои исключения и если даже в выборе "премиальных оскароносных фильмов" есть некое правило, то и у него должно быть свое исключение. На мой взгляд американские киноакадемики просто не смогли пройти мимо фильма про актеров и актерство как таковое, про некоторое противостояние театра и кино и, учитывая, что фильм правда получился качественным, он и был выбран победителем в свой год.
Я уже несколько раз отметил, что фильм качественный, но это не означает, что он мне очень понравился. Я от этого фильма очень многого ждал и может поэтому был немного разочарован результатом, но сказать, что фильм вошел в число моих любимых, не могу. Мне в нем не понравилось одно - в нем слишком много, на мой взгляд, истерики, оголенных эмоций, понятных и оправданных, поскольку речь идет об актерской среде, но лично меня несколько напрягших собой. Это не означает, что фильм объективно чем-то плох, дело лишь в моих сугубо личных ощущениях, причем полученных конкретно сейчас. Вполне возможно, что в какой-нибудь другой ситуации я бы совсем иначе его воспринял. Кино то ведь правда хорошее, просто оно немного не совпало с моим сегодняшним эмоциональным настроем, мне бы сейчас больше хотелось бы более спокойного, может даже немного медитативного повествования (в метафоричном смысле, конечно). Надо бы этот фильм пересмотреть в другой ситуации, возможно тогда  увижу его совсем иначе, в несколько ином свете.
Оказывается, я слишком рано радовался, когда думал, что смог "вытащить" все свои старые отзывы на фильмы с сайта, который уже не работает. Есть начало, затем идут  несохраненные страницы с рядом так и оставшихся недоступными отзывов, которых где-то порядка 50 штук, уместившиеся в полтора примерно года, затем опять отзывы становятся доступными. Поэтому сюда копирую оставшиеся отзывы за 2010 год, а затем уже пойдут отзывы, начиная с апреля 2012 года.
***



"Битва в Японском море" (Япония, 1969)

Отзыв написан 04.11.2010

[Отзыв]

Любопытный фильм посмотрел. Любопытный с той точки зрения, что это интересный пример японской пропаганды, снятый в самый разгар "холодной войны". С самого начала зрителя (японского, разумеется) настраивают на "нужный" лад фразами типа: "единственные войска, которые не покинули территорию Китая - были русские", "это угрожало безопасности Японии" и т.п. Да и весь фильм был снят в подобном русле. Удивляться здесь нечему, советский кинематограф той эпохи снимал также, естественно, только оценки были диаметрально противоположны. И не важно, если где-то перевернуть факты с ног на голову, зритель не будет особо  разбираться, главное создать нужную атмосферу. В этой связи фильм посмотреть было интересно, чтобы узнать, как рядовые японцы представляют себе события русско-японской войны 1904-1905 гг.

Теперь о самом фильме. Из названия видно, что он посвящен Цусимской битве, столь печально для нас закончившейся. Но фильм получился как панорама всей русско-японской войны, где Цусима была вершиной противостояния России и Японии. Надо сказать, что снят фильм чисто по художественным критериям не так уж и плохо, я бы сказал даже, что хорошо. Правда улыбнуло стремление японцев, снимая сцены с русскими персонажами, заставить говорить их на русском. Русские адмиралы, говорящие по русски с жутким японским акцентом - смотрится забавно для российского зрителя.

И вот еще что хочется заметить, при всей пропагандистской направленности фильма, - всё-таки чувствуется уважение японцев к противнику, мы не показаны полными идиотами, как обычно любили (да и в принципе любят) изображать русских американцы, когда снимают фильмы, где фигурируют в той или иной степени русские персонажи.


***



"Лига выдающихся джентльменов" (Германия, США, Великобритания, Чехия, 2003)

Отзыв написан 07.11.2010

[Отзыв]

Идея фильма мне понравилась.  В том смысле, что я люблю истории, когда известные литературные персонажи разных авторов и книг действуют вместе. Всегда есть поле для фантазии, как бы они взаимодействовали, какие у них могли бы быть взаимоотношения и т.п.

Вот только воплощение немного разочаровало. На мой взгляд, развитие сюжета могло бы быть поинтереснее. А так, набор штампов, сделанных в традициях американского боевика. А идея, повторюсь, хорошая, ее бы получше обыграть. К примеру, ну зачем в очередной раз придумывать борьбу с новым желающим поработить весь мир, банально и избито...Что-нибудь бы пооригинальнее придумали, глядишь, фильм вошел бы в число "классических" в мировом кинематографе. А так...


***


"Юленька" (Россия, 2009)

Отзыв написан 13.11.2010

[Отзыв]

Долго не мог собраться посмотреть данный фильм. Что-то никак не получалось. И вот посмотрел. Про него слышал многое, причем оценки порой были диаметрально противоположны. Теперь составил свое собственное мнение, основанное на первых впечатлениях от просмотра.

Ну так вот. Первое. Я бы не назвал этот фильм ужасами, а уж тем более мистикой, как его кое-кто называет. Для меня это чистой воды драма, причем очень тяжелая драма. Драма несчастного человека, озлобленного на мир, недополучившего любви и стремившегося заставить других ее дать. А те, кто отказываются - обречены на страдания и смерть.

Далее. Сразу после просмотра очень трудно дать ему оценку, уж очень противоречивые мысли в голове. С одной стороны, немного удивительно, что с точки зрения режиссуры фильм получился неплохим. Не скажу, что шикарным, но для нашего современного кинематографа, который пока является бледной тенью кинематографа советского (его лучших образцов, по крайней мере), фильм явно удался в этом смысле. Но с другой - что-то от этого фильма отталкивает. Не могу понять, что именно, но сам факт на лицо.

В любом случае, это далеко не самое худшее, что было снято в России за последнее десятилетие и, как минимум, заслуживает просмотра.

***


"Ярослав. Тысячу лет назад" (Россия, 2010)

Отзыв написан 18.11.2010

[Отзыв]

Первые минут 20-ть смотреть было сложно, т.к. "полезло" профессиональное, мозг пытался вычленить в фильме историческое и отделить от того, что дофантазировали создатели фильма. И как-то бунтовал он... А потом я понял, что смотрю фильм не того жанра, который заявлен. После этого начал смотреть фильм как историческое фэнтези, где главное - исторические декорации, героическая история, поединки на мечах и т.п. И всё встало на свои места. Фильм получился хорошим. Смотреть его было интересно, сюжет достаточно неплохо продуман. А что в нем не было ничего исторического, так нужно ли это было в данном фильме? Сомневаюсь. Тем более, что создалось впечатление, что для "заказчиков" фильма он снимался ради одной фразы в конце: "Наша сила в единстве" (не гарантирую, что дословно процитировал, но смысл именно такой).

Другими словами - если желаете посмотреть исторический фильм - не смотрите, ибо Вас ждет разочарование. А если есть желание глянуть фильм в жанре "историко-героическое фэнтези" - вполне неплохой фильм для просмотра.


***


"Шерлок Холмс" (США, Германия, 2009)

Отзыв написан 26.11.2010

[Отзыв]

Итак, добрался до этого фильма, достаточно нашумевшего.

Не могу понять одного, зачем снимать фильм по комиксам, когда есть оригинальный автор произведений о Шерлоке Холмсе?

Да, меня предупреждали, что от Конан-Дойла там остались лишь фамилии и имена главных героев и место действия - Лондон. Всё остальное - за рамками творчества этого знаменитого писателя. И, если честно, меня эта версия вообще не впечатлила. Ладно бы сняли хороший детектив, пусть даже не по сюжетам автора книг.  Но получился боевик, в обыкновенном американском стиле, как детектив фильм явно не удался. Хотя тинейджерам наверное такое нравится. Думать же особо не надо, а взрывов, драк и т.п. там хватает.

Знаю, что фильм высоко оценен в России и , возможно, мне можно возразить, что я просто ничего в нем не понял. Может быть. Если так, пусть мне объяснят, что именно я не понял.

Одно порадовало, актерская игра Роберт Дауни мл. Но весь фильм в одиночку, да еще с таким сценарием, он вытащить не смог...


***


"Грузовики" ("Зона 51") (Канада, 1997)

Отзыв написан 12.12.2010

[Отзыв]

Фильмы, снятые по произведениям Стивена Кинга, которые я смотрел, я обычно делю на те, что получились шедевральными (пример - "Зеленая миля") и те, которые получились полностью провальными (как пример - "Куджо"). И лишь немногие оказываются в моем восприятии посередине. "Грузовики" - один из таких случаев. Не могу сказать, что фильм плох. Но и пересматривать его явно желания не будет. Средне...

Идея рождения "искусственного интеллекта" - более чем не нова. Равно как и идея "восстания машин". И уж тем более, идея о техногенных катастрофах, могущих привести к непредсказуемым последствиям. Потому, если браться за съемки подобного фильма / написания подобного рассказа, то надо предлагать читателю или зрителю какую-то изюминку, отличающую данного произведение от других. Именно ее я в данном фильме не заметил, увы. Хотя концовка заинтересовала. Пожалуй это самая удачная часть фильма.

Другими словами - смотреть фильм можно, пересматривать - пожалуй не стоит.

***
Ссылки на предыдущие части:
Архив. Часть 1.
Архив. Часть 2.
Архив. Часть 3.

У этого сериала не самая обычная история. Его показ на "Первом канале" начался осенью 2017 года и после показа 4-х серий его...сняли с эфира без объяснения причин. Разумеется, в сети пошли гулять разные версии этого решения руководства "Первого канала". Версия первая, якобы со ссылкой на руководство канала (так ли это было на самом деле, я не понял, поэтому пишу "якобы"), что причиной снятия с эфира стали низкие рейтинги сериала. Эта версия далеко не всех удовлетворила, в сети появилось большое количество отзывов, что им сериал нравится и они хотят увидеть продолжение. В этой связи возникла вторая версия, версия конспирологического характера, что якобы кому-то (назывались разные варианты, кому именно, можно подставлять практически любой вариант) не понравилось, как в сериале трактуется российская история, а сериал охватывает события с 1913 по 1921 год, 4-й серия завершилась событиями 1916 года, и по их велению сериал убрали из показа. Я в конспирологию не верю, поэтому оставлю эту версию без комментариев. Потом, в 2018 году прошла информация, что сериал перемонтируется и в нем доснимают отдельные сцены. И буквально в этом июле "Первый канал" все-таки показал новую полную версию сериала.
Я сериал начал смотреть еще тогда, когда доступны были только первые 4 серии и он произвел на меня в тот момент вполне благоприятное впечатление. Да, он был далек от нейтральной позиции в оценке показываемых событий, видно, что он был несколько ангажирован, но от художественного произведения трудно ожидать объективности, к которой должны стремиться ученые, сама же ангажированость не была слишком прямолинейной и навязчивой и в сущности давала возможность для разных интерпретаций, а с художественной стороны сериал был сделан очень неплохо, видно, что его создатели вполне ответственно подошли к этой стороне дела.
Продолжение меня впечатлило в меньшей степени. Мне не понравились как минимум две вещи. Во-первых, в перемонтированной версии добавился закадровый голос, который режиссером в его недавнем интервью подавался как находка и большая удача. Я так не считаю. Сериал от этого стал более ангажированным с четко выраженной антибольшевистской позицией, не дающим уже никаких возможностей для других интерпретаций. Мне не понравился не сам факт, что это произошло, повторюсь, я прекрасно понимаю, что в художественном фильме это нормально, более того, это дает большие возможности для анализа того, как это было сделано, да и я сам к большевикам отношусь, мягко говоря, с большой долей скепсиса чтобы меня радикально коробила предлагаемая в сериале интерпретация сама по себе. Мне не понравилось не то, что сделано, а то, как. Уж очень топорно у них это получилось. Как сказал один из деятелей кино, не помню уже кто именно, да это и неважно, я ведь сейчас тоже не научную статью пишу, что если режиссеру нужно для донесения своих идей пользоваться закадровым голосом, если ему не хватает для этого диалогов героев, актерской игры и т.п., то это говорит о неудаче режиссера. И это как раз тот случай, закадровый голос вставлен уж очень неудачно, от этого сериал, на мой взгляд, не выиграл, а проиграл. Во-вторых, в сериале был ряд очень неправдоподобных микроэпизодов, в возможность которых я не верю. При этом, я допускаю, что на самом деле они могли быть, мой опыт показывает, что в истории есть место любой нелогичности, поскольку историю делают люди, а они далеко не всегда логичны в своих поступках. Однако все равно уж очень нелогично они выглядят, при том, что в первых четырех сериях ничего подобного не было.
Самое интересное, что последние три серии (всего их 12) получились в этом плане гораздо лучше, закадровый голос уже не так раздражал своим примитивизмом в оценках (возможно, конечно, что я просто привык к нему), абсолютно нелогичных сцен тоже не стало, при том, что актерская игра осталась на высоком уровне и последние три серии напомнили лучшие образцы первых серий, что улучшило общее впечатление от сериала. Однако сериал все равно получился очень неоднозначным, но сам факт, что он вызвал достаточно острую полемику в сети, говорит о том, что он стал событием в современной российской киноиндустрии и не  прошел мимо зрительской аудитории.

Чтение за июнь

Первую половину месяца я заканчивала три книги, которые начала еще в марте: "Воспоминания" Н. Я. Мандельштам, "Жизнь - сапожок непарный" Тамары Петкевич и "Жизнь Бунина. Беседы с памятью" Веры Николаевны Мурамцевой-Буниной. Все три книги мне очень понравились!

"Воспоминания" Надежды Яковлевны настолько плотные и концентрированные, что их тут же можно начинать перечитывать, уверенна, что от этого они только выиграют.

Окончание книги Тамары Петкевич оказалось значительно страшнее, чем я ожидала и в целом оставили тяжелое впечатление, как-то слишком много плохого выпало на долю одного человека, да еще такого хорошего, каким кажется Тамара Владимировна.

А воспоминания Веры Николаевной, оказывается, состоят из двух книг: первая, "Жизнь Бунина" - биография Ивана Алексеевича Бунина до их встречи, составленная по письмам, дневниковым записям и рассказам, а вторая - ее собственные воспоминания об их совместной жизни. Из последней писатель выглядывает эгоистичным и очень тяжелым в быту человеком, кажется, что с ним было интересно, но очень трудно жить. Поскольку я бы на интересно ее трудное ни за чтобы не променяла, то Веру Николаевну мне было искренне жаль.

Read more...Collapse )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com