Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

аудио

Записки любителей жизни....

Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за кружкой чая можно просто поговорить, поделиться своими радостями или горестями. Если кому-то больше по душе посидеть в уютном кресле перед камином с бокалом коньяка, читая наши отзывы, мы будем только рады. Ждем вас у себя!


[Правила сообщества]ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАШЕГО СООБЩЕСТВА: ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ.

Запрещен мат, хамство, переход на личности, оскорбление, провокации, использование нацистской и другой запрещенной или провокационной символики в теле сообщения и на юзерпиках.
Запрещены высказывания типа: "как вы можете читать эту чушь?".
В сообществе не приветствуется поучительный тон.

Официальным языком сообщества является русский, посты пишутся с помощью современного русского алфавита. Сленг не приветствуется.
Допускаются небольшие цитаты на иностранных языках с переводом на русский и некоторые общеизвестные фразы.

Изредка допускается представление на суд своего литературного творчества.

Избегайте постов на эзотерические, религиозные и политические темы (для этих тем есть соответствующие сообщества).
В связи с этим особо подчеркиваем - в сообществе не допускаются негативные и неуважительные высказывания о действиях СССР в Великой Отечественной войне. Категорически запрещается оскорблять память участников Великой Отечественной войны,сражавшихся за Родину. Давайте уважать наших предков, сражавшихся за Родину.

Большие тексты, пожалуйста, убирайте под кат.

Откровенная реклама (даже своих жж) в сообществе запрещена.


Всегда ваши... Алененок и Alexxus
promo loversbooks декабрь 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Дитя человеческое" (США, Великобритания, Япония, 2006)


Этот фильм можно обозначить по-разному. Философская фантастика. Фантастический боевик. Антиутопия. И даже, в свете последних событий, как "фильм-предсказание". И это все будет верно в отношении этого фильма Альфонса Куарона. Каждый зритель может увидеть в нем что-то свое, которое отнюдь не исчерпывается перечисленными выше пунктами. А еще он очень стильно сделан, у него отличная операторская работа, хорошая актерская игра и так далее и тому подобное. Одним словом, это очень качественно сделанное кино. Но он провалился в прокате, не взял ни одной премии "Оскар", хотя номинировался на нее трижды (в трех номинациях: "Лучший адаптированный сценарий", "Лучшая работа оператора" и "Лучший монтаж"). Да и я от него на эмоциональном уровне в восторге не оказался, этот не тот фильм, который я, скорее всего захочу пересматривать (хотя здесь бы я не зарекался, не исключено, что это фильм из категории, к которым постоянно возвращаешься в мыслях, несмотря на то, что не предполагаешь этого делать сразу после просмотра, такие фильмы бывают). Возможно, я просто не попал в эмоциональное настроение фильма, возможно дело в том, что я не люблю антиутопии, а по формальным признакам его все-таки к этому жанру отнести можно. Все дело в том, что какие-то претензии объективного плана я к нему предъявить не могу, да и не хочу. "Дитя человеческое" - кино на любителя, видимо это и стало причиной его провала в прокате, массовый зритель на него не пошел, а я не смог его сегодня оценить в полной мере, как он того заслуживает...
Селигер

Камило Хосе Села. Улей

Еще одна книга, которую я не стала дочитывать. Сломалась.
Нет, не потому что много героев, я понимаю и смысл, показать, что народ, город представляет собой такой улей, прилетают одни, улетают другие.
Идея теоритически хороша, такие идеи меня вообще-то очень привлекают. И реализовать ее можно было очень интересно. В принципе я знаю, что некоторым и как реализовано в книге нравится, но мне было настолько неимоверно скучно, что я решила себя не насиловать и не дочитывать книгу.

"Пол Маккартни" Филип Норман

We all live in a yellow submarine

Саркастичное: "И наш мир уже не будет прежним!" - оказалось неожиданно актуальным. Все мы, запертые в карантине, как на желтой субмарине, переживаем уникальный опыт, через какой раньше не проходили. И да, по выходе из него наш мир будет другим. Пусть на самую малость, но общий для всех коллективный опыт "великого сидения" изменит всех, а что было вчера (Yesterday) уже не вернется. При таком раскладе, уместно и логично вспомнить тех, кто уже менял мир, разворачивая самоощущение целой человеческой популяции, пусть не на сто восемьдесят градусов, но даже двадцать-тридцать уже много. Без крови и трагических потрясений, на одной чистой радости, на взятой, буквально из воздуха, энергии обожания, драйва, восторга.

Collapse )

И все-таки это не история самой знаменитой музыкальной группы, а рассказ об одном из ее лидеров, чья жизнь не закончилась окончанием The Beatles. О человеке, который прошел испытания огнем, водой и медными трубами, оставшись человеком. Оставшись творцом.

Если повезет, будет это восхитительное чувство: Ого, я песню написал! Чувство, которое рождается в этот момент - с ним ничего не сравнится

"Город грехов" (США, 2005)


В рамках задуманной мной ретроспективы фильмов Квентина Тарантино я стараюсь не пропускать не только его "номерные фильмы", но и по возможности проекты, в которых он принял участие в качестве режиссера, не будучи в них основным или единственным. В этот раз "Город грехов", фильм, о котором я немало слышал, но до сегодняшнего дня не видел, где Тарантино снял небольшой эпизод (надо будет поискать информацию о том, какой именно).
Фильм неожиданно мне очень понравился. Да, здесь есть та самая дилемма, которая касается подавляющего большинства фильмов, руку к которым приложил Тарантино, может ли нормальному, психически здоровому человеку нравиться кровавые фильмы, полные насилия в разных его проявлениях. По моему убеждению может, если речь идет о том, как это делает Тарантино, или, как в этом фильме, Роберт Родригес на пару с создателем оригинальных графических романов Фрэнком Миллером. Может по одной причине. Все, что в этих фильмах показано, оно изначально вычурно киношное, зритель прекрасно понимает, что это все не по-настоящему, в жизни так не бывает и от этого ему спокойно, он может расслабиться и наблюдать за сюжетом, не страдая рефлексией, все ли с ним нормально. Плюс ко всему, в этих фильмах насилие никогда не снимается ради насилия, это лишь повод поговорить о чем-то другом. Не случайно, на мой взгляд, Тарантино был в ярости от того, что сделал с его сценарием к "Прирожденным убийцам" Оливер Стоун, которые получились совсем иными по духу, чем это делает сам Тарантино.
Так вот, все, что я писал выше, в полной мере относится и к "Городу грехов". Это фильм мог полностью снять Тарантино, настолько это вписывается в ту идейную парадигму, в которой он работает. Поэтому мне и придется поискать, какую же он сцену снял здесь, поскольку в принципе он мог снять любую сцену "Города грехов", не изменяя своему стилю. А если ко всему этому добавить потрясающую эстетическую составляющую фильма, безупречную операторскую работу и игру с цветом, про актерскую игру и сценарий я вообще молчу, то не удивительно, что фильм мне очень понравился и даже я всерьез задумался о том, чтобы посмотреть 2-ю часть, где режиссером уже был один Родригес, хотя первоначально я этого делать не планировал.

"Холоп" (Россия, 2019)


Решил посмотреть "Холопа", который по официальным данным на сегодняшний момент является самым кассовым российским фильмом, но решил посмотреть не по этим причинам. Меня изначально заинтересовала идея. Хоть это не чистая "хроноопера", никто в прошлое не попадает (это не спойлер, это даже в описанию к фильму есть), по сути это своеобразная ролевая игра, в которой правда главный его участник не знает, что это игра, но идея показалась любопытной. Однако были опасения, что ее реализация окажется гораздо хуже самой идеи, тем более, что некоторые отзывы на этом фильм, что мне попадались, давали основания к подобного рода опасениям. Увы, в общем и целом опасения оправдались.
Единственное достоинство фильма и, если честно, так себе достоинство, это достаточно неплохая картинка, т.е. визуальная составляющая часть картины. По крайней мере, для российских фильмов. Разве что еще к этому можно добавить относительно неплохую для российских комедий актерскую игру, что тоже, на мой взгляд, достаточно сомнительный комплимент в таком его варианте. Дальше же начинаются проблемы, особенно со здравым смыслом. Какое-то время я думал, что если "отключить голову" и просто наблюдать за тем что происходит, это еще как-то можно будет переварить, но в какой-то момент понял, что сценарию не помогает даже это. Либо я просто не в состоянии настолько "отключать голову", не знаю. И это очень обидно, поскольку идея правда интересная и если бы к сценарию подошли более профессионально, то могло бы получиться очень неплохое кино. А так даже как комедия фильм не особо впечатляет. Конечно, до худших вариантов современных российских комедий, из-за которых само понятие "современная российская комедия" себя давно и надолго дискредитировало, он к счастью не опускается, но я за то, чтобы сравнивать с лучшими, а не худшими образцами жанра и до них "Холоп", увы, не дотягивает и не дотягивает сильно. К большому моему сожалению.
P.S. Такое ощущение, что Милош Бикович в российских фильмах снимается уже чаще, чем в сербских. Интересно, с чем это связано?
Селигер

Тартт. Маленький друг (Князев)

Бралась за книгу с небольшим страхом, так как Щегол ее очень понравился, а вот Тайная история не понравилась совсем. Но опасалась зря, книгу слушала с удовольствием.
Просто жизнь с ее радостями, грустью, взросление детей, отношение между людьми, отношение к прислуге.
Не могу сказать, что книга вызывается много мыслей, я просто слушала историю, сопереживала ее героям. Но одна грустная мысль возникла. Зачастую мы находимся в плену того окружения, что мы живем, и вырваться из этого круга очень тяжело, зачастую почти невозможно. И грустно, когда этот круг обрекает тебя не на жизнь, а либо на нищету, либо на преступность. И как бы не рисовали нам картинки счастливого общества, всегда есть вот такой слой общества, куда очень не хотелось бы попасть.
Финал книги открытый, я считаю это достоинством, вот только на один вопрос, на мой взгляд, все-таки надо было ответить. А так я осталась немного в недоумении.

"Король говорит!" (Великобритания, США, Австралия, 2010)


Премия "Оскар" 2011 года за "лучший фильм года".
Продолжаю "оскароносный марафон", который веду в обратном порядке с лета 2019 года, начав с последнего на тот момент победителя в вышеуказанной номинации, с  "Зеленой книги". Постепенно добрался до премии 2011 года и пока добирался до него, успели вручить премию 2020 года и южнокорейские "Паразиты" стали следующим оскароносным фильмом на очереди. Но это произойдет позже, а пока победитель 2011 года, фильм "Король говорит!", в котором главным героем является сначала принц, а затем и британский король Георг VI.
Начать надо с того, что это не совсем байопик жизни отца нынешней королевы Елизаветы II, это раскрытие только одного важного этапа его биографии, борьбе с заиканием, которое в эпоху радиовыступлений стало серьезной проблемой для британского монарха.
Заслуживает ли фильм своего "Оскара"? Я уже неоднократно писал, что воспринимаю эту премию не как своеобразный чемпионат мира (или хотя бы США) по объективному выявлению лучшего фильма года, в этом вопросе объективных критериев просто нет. Чтобы получить "Оскар", фильм, на мой взгляд, должен был хорошо сделан и при этом касаться какой-то важной для американского общества проблемы. Бывают, конечно, исключения, но это не тот случай. С одной стороны, фильм просто отлично сделан во всех смыслах слова, в этом плане ему сложно предъявить какие-нибудь серьезные претензии. Фильм смотреть было очень интересно и я бы даже сказал приятно, я получил много положительных эмоций от его просмотра. И при этом, он затрагивает несмотря на кажущуюся удаленность от американских дел, важную для американцев тему - тему того, что человек может преодолеть любые трудности (почти любые, понятно, что есть вещи, которые выше любой человеческой воли, но на поверку их оказывается не так уж и много), если очень хочет и максимально вкладывается в решение проблемы. В этом смысле проблема британского монарха нашла отклик и у американских зрителей (про британских здесь молчу, здесь и так все понятно) и у американской киноакадемии.
Итак, фильм мне понравился, однако к шедеврам я его отнести все-таки не могу, совсем чуть-чуть он до этого не дотянул. Согласен, субъективное мнение, но я уже писал, что объективных критериев здесь нет и быть не может. Например, мне не хватило раскрытие одной сюжетной линии, когда логопед Лайонел Лог определил, что проблемы короля не просто механического плана, но и психологического, раскрыл эти проблемы, но вот то, как он поработал над их решением, было показано в гораздо меньшей степени, чем его работа над техническим улучшением дикции (укрепление легких, языка, голосовых связок и т.п.), в итоге получалось, что основные проблемы короля в этом плане все-таки физиологического, а не психологического характера, тогда как раскрытие борьбы с последним мне представляется не менее интересным. Этот и еще ряд более мелких моментов лично мне не позволили поставить фильму самую высокую оценку, но оценку максимально близкую к ней он все-таки заслужил.
Селигер

Тэй. Человек из очереди (Телегина)

Все-таки не очень "ровный" автор. Какие-то ее книги мне очень понравились, одна совершенно не пришлась по душе, а эта книга кусочками понравилась, кусочками нет.
Интересное расследование, поиски, атмосфера, а потом раз... и какая-то развязка, не очень вписывающаяся в книгу,на мой взгляд.
Ну и по повествованию всей книги было что-то более интересное, а что-то, оставляющее равнодушным.