Category: литература

аудионовогодний

Книжные итоги-2019

Ну, что, заканчился 2019 год, начинается 2020, давайте традиционно подведем книжные итоги ушедшего года.
Сделаю этот пост пока прикрепленным, а кто первый раз приходит в сообщество, загляните вот сюда.

Делитесь своими книжными итогами: хотите, приносите их отдельными постами, хотите комментариями сюда, я постараюсь вынести их в шапку.
Кстати, традиционно первый написал о своих итогах winter-tor.

[Мои итоги 2018]Мои итоги 2018
У меня немного сухой статистики. Прочитала 114 книгу, 91 из них прослушала.
Лучших книг, которые больше всего пришлись по душе 7:
Касона. Деревья умирают стоя
Руссо. Эмпайр Фоллз
Шоу. Хлеб по водам
Достоевский. Записки из мертвого дома
Достоевский Преступление и наказание
Бакман. Медвежий угол
Абгарян. Манюня, юбилей Ба и прочие треволнения


Итоги winter_tor
Итоги alenenok72
Итоги callisto_13
Итоги innuleska
Итоги victorova_taja
Итоги rezviy_homiak
promo loversbooks dicembre 22, 2012 14:00 84
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Выбор Софи" Уильям Стайрон

Никто никогда не поймет, что такое Аушвиц. Но когда-нибудь я напишу о жизни и смерти Софи и тем самым попытаюсь показать, что абсолютное зло неистребимо в мире.

Говорить о "Выборе Софи", как пытаться перейти море вброд - может и расступится на какое-то время, но слишком велика вероятность, что не сумеешь найти правильных слов и горькие волны сомкнутся над твоей головой. Со мной такое уже случилось однажды, полжизни назад, когда впервые прочла книгу, не поняв, не уловив и десятой доли смысла, но оставшись на следующую четверть века обожженной этой историей. Потому когда услышала о смерти Стайрона из выпуска новостей, подумала: Он не может так со мной поступить, не может уйти и оставить меня одну с этой книгой! Будто, пока он был жив, еще один человек держал ее тяжесть на своих плечах, а теперь осталась одна.

Collapse )

Но самое главное, с аудиокнигой читатель получает возможность пройти кругами этого ада, опираясь на руку лучшего Вергилия из возможных. Ты больше не держишь ее тяжесть на плечах в одиночестве

Beneath the Sugar Sky by Seanan McGuire

Квесты очень похожи на собак - куда привлекательнее, когда глядишь на них с некоторого расстояния: не лают посреди ночи и не гадят по всему дому. Quests were a lot like dogs. They were much more attractive when seen from a distance, and not barking in the middle of the night or pooping all over the house.

Ну почему так получается, что именно с номинированными на Хьюго 2019 "Под сахарными небесами" Beneath the Sugar Sky, пылкая увлеченность Шеннон МакГуайер сходит на нет. А так хорошо начиналось: влюбилась в "Каждое сердце дверь", испытала многие радости "Среди палок и костей", слегка недоумевала по поводу книжки из серии October Day, списав на не слишком большую любовь к сериалам вообще и книжным в частности.

Collapse )

Или эпизод с выпеченной в печи девочкой-подростком, которая прежде была скелетом - главное, задать нужный режим и не передержать, дальше печка сама все сделает. Так-то МакГуайер классная. Просто видно книга не моя.

"Анафем" Нил Стивенсон

Диалог, словесное общение, обычно формального характера, между теорами. «Быть в Д.» означает вести дискуссию непосредственно. Распространённый вариант — трёхсторонний Д. с участием мудреца, обычного человека, стремящегося к познанию, и недоумка.

При всем восхищении Нилом Стивенсоном, вынуждена констатировать: читатель "Анафема", не раз и не два в процессе относит себя к третьей категории. И это нехорошо. Не потому, что творец должен интеллектуально присаживаться на корточки, дабы польстить скромным интеллектуальным кондициям своих поклонников, но оттого, что ситуация с романом часто напоминает описанный в нем род епитимьи, когда провинившегося адепта наказывают книгой. Помните, текст, состоящий из невразумительных наукоподобных сентенций, в которых по определению невозможно разобраться и вычленить здравое ядро. Уровень бредовости возрастает по мере углубления в фолиант, пропорционально степени сомнения читателя в собственных интеллектуальных способностях. Кому от этого хорошо, совершенно неясно.

Collapse )

Только это нехорошо, когда последнего заставляют ощущать себя недоумком. В том смысле, что помните. когда Эразмас становится наставником Барба и вынужденно проходит с ним заново те вещи, которые полагал давно усвоенными, он внезапно сталкивается с анекдотичной ситуацией: "объяснял-объяснял, сам все понял!" Кажется с "сам понял" в "Анафеме" обстоит не лучшим образом. Слишком много всего нагромоздил.

Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.

"Популярная наука о кошках, написанная Старым Опоссумом" Томас Стернз Элиот

Макавити, Макавити, единственный Макавити!
Его вы не отравите, его вы не удавите!
Он двадцать алиби подряд представит на суде,
Как доказательство того, что не был он нигде.

Чтобы набраться решимости на "Бесплодную землю", ушло лет двадцать. Делала это с большой осторожностью, шутка ли, одно из самых значимых и сложных поэтических произведений XX века. Кучу всего связанного перелопатила, прочла оригинал и три разных перевода, вооружилась трактовкой Аствацатурова, и лишь тогда рискнула написать отзыв. "Популярная наука о кошках..." с точностью до наоборот. Шла в кино на новую версию "Кошек", понятия не имея, что в основу знаменитого мюзикла положен цикл стихотворений Т.С.Элиота о котах. По одной версии писаный им для внучки как история с продолжением, по другой - поэт включал стихи в письма крестникам, которые отправлял на протяжении тридцатых годов, а в тридцать девятом собрал под одной обложкой с собственными рисунками.

Collapse )

Задумалась, а из наших поэтов кому-нибудь повезло так же стать кумиром интеллектуалов и пойти в народ? Наверно только Андрею Вознесенскому. Такая вот музыка. Такая, блин, вечная молодость.

Новогодняя

Балан, Барро. Смертельное фрикасcе. Убийство по лионскому рецепту

Два "кулинарных" детектива.
Но, если честно, не смотря на то, что в них есть вроде бы все, что мне должно было бы понравиться, они оставили меня совершенно равнодушной.
Неспешность повествования оборачивается тем, что фактически детективная часть появляется только в конце и не является главной. При этом основное повествование скучновато и совершенно пустое.
Да, делаются попытки оживить отношениями между главными героями, но как-то это только небольшие проблески, не ставшие интересными.
Акцент делается на описание кухни, блюд, по идее от которых должны слюнки потечь и вначале мне показалось, что ах, как вкусно, но как-то то ли этого слишком много, то ли все-таки не так вкусно описано, очень быстро от этого устала. Вот не могу сказать, чем отличается от Стаутовского описания, но у Стаута очень люблю кулинарные описания, а здесь они "не пошли".
И сама детективная составляющая какая-то скучноватая и такое ощущение, что притянутая за уши. Еще в первой повести более менее хоть полностью убийцы пойманы героями, то во второй они только помогают разгадать. В общем ни от чего в этой книге я удовольствия не получила.

"Конец парада" (мини-сериал, 2012)


Очередная экранизация, в этот раз цикла, первую часть которого я прочитал совсем недавно, в декабре. На русском языке на данный момент не переведены остальные романы тетралогии Форда Мэдокса Форда, кроме первой книги, что стало еще одним поводом не откладывать просмотр этого мини-сериала (если быть точнее, пяти часовых серий).
Начну с того, что получилась типичная в самом лучшем смысле этого слова экранизация британской классики от BBC. Здесь ничего не убавить, не прибавить. Объективно в ней все хорошо, от переданного духа самой истории (могу судить, конечно, только по первой книге цикла, но тем не менее, они хоть и "распрямили" изначально нелинейный сюжет повествования, но сделали это на приличном уровне) до костюмов и декораций. Отдельныхо слов заслуживают некоторые интересные режиссерские решения и операторская работа.
Однако, если говорить о субъективном, то есть два небольших НО. Подчеркиваю, это чисто субъективные моменты и никакого отношения к качеству мини-сериала не имеют, а если и имеют, то в самой незначительной степени. Во-первых, как несложно догадаться из первых предложений моего отзыва, одной из моих целей просмотра стало желание узнать, что же дальше происходило в цикле после того, как закончилась первая книга. И здесь мне в итоге очень сложно судить, насколько эта цель была достигнута. Дело в том, что экранизация первой книги заняла 3 серии экранного времени. Из 5 серий... То есть на оставшиеся 3 книги было отведено всего 2 серии. Концовка вроде как логически завершает историю, нет ощущения, что создатели сериала оборвали повествование, не завершив историю, но я не знаю, насколько полно показана история, не было ли что-то упущено принципиально важного для развития сюжета. Вроде нет, каких-то неясностей, а значит радикального сокращения сюжета я не заметил, но насколько это все-таки так, не знаю. И во-вторых, еще при прочтении книги у меня никак не вязался образ главного героя книги, Кристофера Титженса с Бенедиктом Камбербэтчем, в романе он абсолютно другой типаж и я никак не мог представить этого персонажа в таком актерском исполнении. Тем интереснее было посмотреть, как все получится на экране. И надо сказать, что в итоге не получилось меня убедить, что Камбербэтч - это и есть Титженс. Нет, он очень старается и со всем ему присущим актерским талантом пытается соответствовать роли. Но исходник таков, что это просто, на мой взгляд, не могло получиться в полном объеме. В итоге и не получилось, хотя сама попытка заслуживает большого уважения. Насколько это вообще было возможно, Камбербэтч сыграл хорошо. Тут скорее вопрос к тем людям, кто осуществлял кастинг, почему они остановил свой выбор именно на этом варианте. Либо я чего-то не знаю, или не понимаю...

"Гвенди и ее волшебное перышко" Ричард Чизмар

Сколько раз вас ворочали, мяли, морочили,
Сколько раз соблазняли соблазнами тщетными.
Галич

В активе романа два огромных плюса: Стивен Кинг в истоке истории Гвенди и то, что аудиокнигу исполнил Игорь Князев. Года два назад нас покорила очаровательная маленькая повесть о девочке, которой досталась родь Фродо. Ну, в таком, немного сниженном, щадящем варианте. К руслу Ородруина ничего нести не пришлось, хотя здесь как посмотреть. Можно ведь всю жизнь Гвенди после получения волшебной шкатулки от незнакомца в федоре, читающего "Радугу тяготения", рассматривать как растянутый во времени поход к огнедышащей горе.

Collapse )

Это самое начало, но если вы подумали, что продолжение истории Волшебного перышка будет менее развесистой клюквой, вы глубоко ошиблись. Все виды жанровых штампов, сколько ни есть, отметятся на страницах книги. Невыносимая сусальная мэрисьюшность конгрессмена Питерсон вызовет изжогу, а ее опыт противостояния мировому злу заставит не раз вспомнить "Мертвую зону" Кинга, которой в далеком восемьдесят четвертом началась любовь русского читателя к Мэтру. Ричард Чизмар очень хороший издатель и редактор, я восхищаюсь его успехами на ниве издания независимого хоррора. Может он даже неплохой писатель, когда работает в соавторстве с сыном. Однако от дальнейших продолжений Кинга лучше воздержаться.