?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: кино

Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за кружкой чая можно просто поговорить, поделиться своими радостями или горестями. Если кому-то больше по душе посидеть в уютном кресле перед камином с бокалом коньяка, читая наши отзывы, мы будем только рады. Ждем вас у себя!


[Правила сообщества]ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАШЕГО СООБЩЕСТВА: ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ.

Запрещен мат, хамство, переход на личности, оскорбление, провокации, использование нацистской и другой запрещенной или провокационной символики в теле сообщения и на юзерпиках.
Запрещены высказывания типа: "как вы можете читать эту чушь?".
В сообществе не приветствуется поучительный тон.

Официальным языком сообщества является русский, посты пишутся с помощью современного русского алфавита. Сленг не приветствуется.
Допускаются небольшие цитаты на иностранных языках с переводом на русский и некоторые общеизвестные фразы.

Изредка допускается представление на суд своего литературного творчества.

Избегайте постов на эзотерические, религиозные и политические темы (для этих тем есть соответствующие сообщества).
В связи с этим особо подчеркиваем - в сообществе не допускаются негативные и неуважительные высказывания о действиях СССР в Великой Отечественной войне. Категорически запрещается оскорблять память участников Великой Отечественной войны,сражавшихся за Родину. Давайте уважать наших предков, сражавшихся за Родину.

Большие тексты, пожалуйста, убирайте под кат.

Откровенная реклама (даже своих жж) в сообществе запрещена.


Всегда ваши... Алененок и Alexxus
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 86
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Премия "Оскар" 2016 года за "лучший фильм года".
Еще один "Оскар" за тяжелый социальный фильм, коих в списке "оскароносных" фильмов немало, особенно в последние десятилетия. Возможно даже, что это один из самых остросоциальных фильмов в нем. Он повествует о том, как журналисты бостонской газеты расследуют дело о католических священниках-педофилах и основан на реальных событиях. Рискну высказать непопулярную точку зрения, но скажу, что на мой взгляд, главное достоинство этого фильма и заключается в самой истории и в том, что она невыдуманная, все сделано по материалам реального дела. Я неоднократно во время просмотра задумывался над тем, как бы смотрелся этот фильм, если бы история, в нем рассказанная, не была бы такой серьезной, да еще и была бы вымышленной. И пришел к выводу, что он с очень большой долей вероятности не взял бы свои премии, да и вообще вряд ли оказался бы хоть как-то заметен в этом случае. Другими словами, мне не особо понравилось, как с художественной стороны сделан фильм, не впечатлила ни режиссерская работа, ни актерская игра, ни что-то еще, кроме добротного переложения действительно тяжелой и важной проблемы, именно она, по моему мнению, делает большую часть фильма. Убери ее и если не все, то многое в нем просто рассыпется. Не могу сказать, конечно, что сам по себе фильм плохо сделан, но и каких-то восторгов по качеству того, что получилось в художественном плане, он у меня не вызвал. Без поднимаемой в фильме проблемы он крепкий "середняк", не более того.
Как я уже написал выше, эта точка зрения скорее всего является непопулярной среди зрителей, оценки которых на "Кинопоиске" и IMDb высокие, но здесь еще вопрос, чего в них больше, оценки того, как сделан фильм, или все-таки преимущественно самой истории и однозначного ответа у меня на этот вопрос нет.
А еще во время просмотра меня мучил вопрос, насколько вообще уместно и корректно, что подобные расследования проводят журналисты, для которых все-таки главное, это тиражи и рейтинги их изданий, а не органы полиции, для этого существующие и однозначного ответа у меня и здесь нет. Однако это опять же относится не к самому фильму, хотя в некоторой степени эта проблема там тоже поднимается, а к той реальной истории, которая в нем рассказывается...

Этот фильм, казалось бы, должен попадать под рубрику "пересмотренное", но это не так, вернее, не совсем так. Я, разумеется, с ним был знаком и даже до какого-то времени был уверен, что смотрел его полностью, но на самом деле этого не было до сегодняшнего дня. Есть такие фильмы, которые я неоднократно смотрел, но всегда не полностью, какими-то отрывками. Это было еще в эпоху, когда я фильмы в основном смотрел по телевизору, чем и объясняется такой вариант развития событий, когда бывает, что переключаешь на канал, где фильм уже идет, а потом по каким-то причинам  снова переключаешь на какой-то другой канал и фильм в итоге не досматриваешь. "Осенний марафон" - яркий пример именно такого случая. Как выяснилось, что я настолько не все в этом фильме видел до сегодняшнего дня, что даже был уверен, что это не полуторачасовой фильм, которым он является на самом деле, что он как минимум состоит из 2-х серий. Да и сцены, как я теперь понял, мне почти все время попадались одни и те же и в основном они были с участием Евгения Леонова, который в этом фильме сыграл персонажа все-таки второстепенного, хоть и очень яркого и запоминающегося.
Одним словом, это кино я полностью раньше так и не видел и когда этим летом несколько раз в разных ситуациях встретил упоминание этого фильма, решил его пересмотреть, как думал в начале, а затем выяснил, что все-таки посмотреть, а не пересмотреть.
Фильм очень грустный и действительно очень осенний, несмотря на на то, что формально это комедия, правда с оговоркой "печальная". Банальная, казалось бы история, запутавшегося в отношениях мужчины, который позволяет собой помыкать всем, кому не лень и который пытается приспособиться и как-то жить. На самом деле, история раскрыта более глубоко, чем кажется на первый взгляд, а блестящая актерская игра его делает еще больше значимым и выводит за рамки "обычный фильм про обычных людей", в которых он пытается прятаться. Особенно впечатлила в этом плане игра Олега Басилашвили и особенно в последних сценах фильма. Я знал, что он прекрасный актер и роль в "Осеннем марафоне" еще раз показала, насколько прекрасный.
Этот фильм не для того, чтобы его часто пересматривать, поскольку так можно и захандрить по-серьезному, но он точно заслуживает того, чтобы иногда его все-таки пересматривать. Хорошее и очень грустное кино...

Сильверщерн - шахтерский городок, пятьсот жителей которого бесследно исчезли в конце пятидесятых. Read more...Collapse )

2-х серийная телевизионная экранизация романа Себастьяна Фолкса, изданный в России под названием "И пели птицы", который я читал год назад, в прошлом августе (не знал, как эту экранизацию обозначить как мини-сериал, хотя он включает всего 2 серии примерно по час двадцать каждая, в отзыве буду называть его и так и так, чтобы сократить количество стилистических повторов). Сам роман, действия которого происходят в 3-х временных отрезках, в 1910, 1916-1918 и в 1978-1979 годах, произвел впечатление неровного  текста, где великолепно написанные главы, в первую очередь военные, соседствовали с гораздо более слабыми, на мой взгляд, Правда, спустя год после прочтения я осознал, что довольно-таки хорошо помню сюжет романа и чем дальше, тем выше я его оцениваю, ориентируясь на свои воспоминания о прочитанном.
Фильм/мини-сериал произвел на меня впечатление более ровного и в силу этого более цельного произведения, чем книга, в нем я не заметил каких-то проседаний, чего в романе все-таки было в наличии. Возможно это связано с несколько иной структурой развития сюжета. Во-первых, создатели фильма полностью убрали последнюю временную линию, где действовала уже внучка главных героев романа. С учетом ограниченного хронометража, мне это решение показалось удачным, хотя сама линия в книге была довольно неплохой и по-своему интересной. Чтобы ее органично включить, потребовалось бы больше экранного времени, а раз его не было, то и самой этой линии здесь не было места, ее и не было на самом деле. Во-вторых, события 1910 и 1916-1918 годов не идут по хронологии, а постоянно пересекаются по мере развития истории  (в романе пересекаются события I Мировой и конца 1970-х, тогда как завязка, события 1910 года, шла без всяких флэшбэков). Это сценарное решение мне тоже показалось удачным, применительно конкретно к этому фильму. Я не знаю, все ли в фильме будет понятно тем, кто не читал книгу, как минимум по названию фильма у них должны остаться вопросы, поскольку в романе смысл названия раскрыт, в фильме я этого не увидел и точно бы не понял его, если бы не читал книги. Однако я ее читал, помню ее неплохо и каких-то непониманий в плане сюжета у меня не было.
В итоге мини-сериал мне понравился. Конечно, лучшие главы книги все-таки были сильнее сделаны, чем их экранизация, но и наоборот, менее удачные главы романа уступают общему уровню фильма, достаточно высокому для телевизионого фильма. В результате средний уровень фильма, если сравнивать с книгой, ей как минимум не уступает.

"Толкин" (США, 2019)


Я всегда с большим интересом отношусь к фильмам о писателях, причем не только о писателях реальных, но и о писателях, придуманных создателями фильмов или романов, если речь идет об экранизациях, как это к примеру, было с фильмом "Мир по Гарпу" по роману Джона Ирвинга. Тем более, когда речь идет о фильме про писателя, являющегося культовым для очень многих людей, каким был Джон Рональд Руэл Толкин (Толкиен в еще одной русской традиции написания). Никогда не являясь так называемым "толкинистом", я с очень большой симпатией отношусь и к "Хоббиту" и тем более к "Властелину колец". Тем более, что недавно об этом фильме напомнила elven_gypsy в своем ЖЖ, что тоже обусловило тот факт, что я не стал откладывать "на потом" просмотр фильма-байопика о Толкине. Одним словом, я с определенными надеждами сел за его просмотр, хотя меня изначально несколько смутил тот факт, что это американский фильм, тогда как гораздо логичнее было бы, еси бы его сделали британцы. И вот по итогам просмотра я затрудняюсь в полной мере определить, оправдал ли фильм моих ожиданий. С одной стороны, вроде бы он добротно снят, а актеры вроде бы хорошо играют. Но вот все дело в этом самом "вроде". Мне все время чего-то не хватало и сразу после просмотра я так и не могу пока для себя сформулировать, чего именно. Мне местами было даже скучно смотреть, чего я уж точно никак не ожидал. Какой-то фильм получился добротный, но очень средний и лично в моем условном "хит-параде" он точно высокое место не займет, хотя я и не могу сформулировать к нему четкие серьезные претензии, их тоже нет. Могу сказать однозначно, я от фильма ожидал чего-то большего, но это далеко не означает, что создатели фильма должны были мои ожидания оправдывать в полной мере.
Продолжение публикации в сообществе моих архивных отзывов, которые публиковались на другом ресурсе, которого уже больше нет. В этот раз 7-я часть, 6-й часть здесь.
***



"На краю стою" (Россия, 2008)

Отзыв написан 01.07.2012

[Отзыв]

Иногда бывает, когда фильм закончился, а ты так и не понял, понравился он тебе или нет. С данным фильмом у меня именно так и получилось. С одной стороны, вроде есть в нем все то, что должно быть в хорошем фильме - сюжет, режиссерская работа, актерская работа, основная мысль, мораль "всей басни" и т.п.  (разумеется, речь идет не о наличии этих компонентов, а о приличном уровне их). Но вот не цепляет фильм совершенно. Вернее почти совершенно. В самом начале нечто похожее на это было, но затем какой-то провал и большая часть фильма (с момента, когда герой очнулся в госпитале) прошла мимо меня. Даже не знаю, почему, вроде бы не должно было быть так, но отчего-то произошло...


***



"Юнайтед. Мюнхенская трагедия" (Великобритания, 2011)

Отзыв написан 05.07.2012

[Отзыв]

Фильм о великой трагедии английского футбола. Подобных страниц в истории спорта немало, самая свежая для нас - гибель хоккейного клуба "Локомотив" (Ярославль) в сентябре 2011. Немало, но это не значит, что от этого становится менее печально...

В данном фильме, как мне кажется, удалось передать английский дух, их отношение к ударам судьбы. Фильм оставил очень хорошее впечатление, никто из актеров не переигрывал, показана трагедия, но и то, что жизнь продолжается и надо сделать все, чтобы память о погибших осталась жива.

В центре фильма был великий игрок английского и мирового футбола, Бобби Чарльтон, многое было показано его глазами. Он был одним из немногих, кто пережил эту трагедию, не погиб в той страшной аварии и всю дальнейшую карьеру посвятил памяти своих товарищей, став, в итоге, чемпионом мира.

Где-то читал, что именно та трагедия стала началом величия МЮ, она сплотила всех тех, кто имел отношение к клубу и сделала Юнайтед тем, кем они являются сейчас.


Вечная память всем погибшим в авиакатастрофах...


***



"2012" (США, 2009)

Отзыв написан 15.07.2012

[Отзыв]

Как известно, если в истории трагедия еще раз повторяется, то обычно она принимает форму фарса. Особенно если это версия Голливуда. Именно такая мысль посетила меня во время просмотра данного фильма, когда пошли аналогии с Всемирным Потопом. Я здесь не буду рассуждать на тему, верю ли я всем предсказаниям о конце света, тем более, что их, согласно прогнозам, уже не мало было, а мы почему-то все еще живем. Скажу лишь о фильме. С одной стороны, чисто визуально он снят неплохо, спецэффекты, динамика и т.п., все на месте. Но вот настолько уже заштампована данная тема и большая часть их в фильме представлена, что не может не убавлять его ценность для зрителя. Не думаю, что если подобная катастрофа случится, то все будет именно так, как показывают в американских  фильмах-катастрофах.

Если резюмировать в двух словах - зрелищно, но очень неоригинально…


***



"Черная стрела" (СССР, 1985)

Отзыв написан 23.07.2012

[Отзыв]

Скажу сразу, возможно этот фильм я  детстве и видел. Только вот не помню. Книгу читал, это точно, правда сейчас мало что из нее помню и не могу сказать, насколько был передан дух романа Стивенсона. А вот фильм то ли смотрел, то ли нет. В любом случае, даже если смотрел, то было это очень давно...

Фильм оказался легким для просмотра. С одной стороны, там нет тех современных спецэффектов, за что многие любят современные исторические блокбастеры. И это, на мой взгляд, очень хорошо. Если при этом есть вразумительный сюжет, хорошая режиссерская, операторская и актерская работа. А этого всего в фильме достаточно. Да, где-то он выглядит несколько наивно, простенько. Но, поскольку сделано все очень профессионально, это придает фильму некий шарм, оставляет, как сейчас модно говорить (хоть и не люблю данный термин), "приятное послевкусие". Хороший фильм для вечернего просмотра для человека, чей вкус выше уровня любви к  третьесортным американским комедиям...

***



"Народный роман" (Италия, Франция, 1974)

Отзыв написан 29.07.2012

[Отзыв]

Легкая старая европейская комедия с известными актерами для просмотра в выходной день. Что тут еще скажешь? Именно так и никак иначе. Да, ее показывали в СССР (даже начальные титры русифицированы, как это делалось тогда при дубляже), скорее всего ее подавали как социальный фильм, учитывая что эта история из жизни итальянских рабочих. Но фильм, я думаю, не про это. Это добрая, светлая ирония над тогдашней итальянской действительностью, в которой хорошо улавливается итальянский менталитет 70-х гг. XX века. По крайней мере спустя десятилетия она воспринимается так . Как минимум мной. Не удивлюсь, если не один я так думаю...


***


"Генрих IV Наваррский" (Германия, Франция, Испания, Австрия, 2010)

Отзыв написан 31.07.2012

[Отзыв]

Долго не решался посмотреть этот фильм по целому ряду причин. И всё-таки решился.

Оставлю в стороне историческую достоверность, иначе получится длинный, занудный и в силу этого и не особо нужный отзыв. Буду оценивать фильм как зрелище. Он был снят по очень-очень-очень скучной дилогии Генриха Манна. И получился  интереснее книг. Не могу сказать, что совсем уж блестяще снят, но однозначно лучше романов. Еще бы с достоверностью было бы хоть чуть-чуть получше...Ну да ладно, не буду о грустном. Для любителей исторического кино, именно любителей, не особо разбирающихся в истории Франции того времени, вполне пойдет. Редкий случай, когда фильм оказался хоть немного, но лучше книги..


22-й фильм киновселенной Marvel...
У этого фильма есть все, чтобы считать его достойным завершением киновселенной, длившейся 11 лет. Мощно закрученный сюжет, большое количество хорошо раскрытых и полюбившихся поклонникам этой вселенной персонажей, отлично сделанный визуальный ряд, вполне логичная концовка (разве что Тони Старка убивать было, на мой взгляд, не обязательно, и не потому, что он относится к моим любимым персонажам киновселенной, просто его смерть и правда была не самым логичным, хоть и, справедливости ради скажу, вполне возможным ходом) и так далеее, список достоинств фильма можно продолжать долго, создатели киновселенной давно уже вывели ее за рамки просто обычных развлекательных фильмов про супергероев, показав, что и в этом жанре можно снимать качественное кино. "Мстители: Финал" - очередное подтверждение этому. Не испортил фильм даже его хронометраж. Я опасался, что 3 часа - это как-то слишком и фильм будет очень затянут и его лучше было бы подсократить на сколько-нибудь, но нет, там нет ничего лишнего и все 3 часа вполне оправданы.
Однако есть одно маленькое но. Это не завершение киновселенной, уже снят и этим летом показан еще один фильм и минимум 5 фильмов ожидается, если верить "Википедии". И я вот не уверен, что это лучшее решение, хотя отлично понимаю, что студия просто не хочет лишаться прибыли, пока деньги продолжают течь рекой. Оправданное ли это решение в долгосрочной перспективе, покажет время, а сейчас же я готов констатировать, что устал от подобного рода фильмов. Возможно поэтому мне хотелось бы, чтобы эта киновселенная завершилась, но она и правда имела шанс завершиться на очень мажорной и красивой ноте, однако продюссеры решили иначе. Их право, но вот лично я что-то не хочу больше смотреть фильмы про супергероев, не обязательно Marvel-овские, я сейчас про весь жанр в принципе. Это не значит, что я никогда в жизни не буду смотреть подобного рода фильмы, что называется "никогда не говори никогда", но вот если это и случится, то очень нескоро. По крайней мере на данный момент у меня такой настрой. Однако к конкретно к этому фильму это напрямую не относится, он сам по себе хорош, здесь у меня сработал эффект накопления и насыщения, а не потому, что этот фильм чем-то мне не понравился.

"На игле" - фильм из старых добрых 90-х. Репортаж с петлей на шее с иглой в вене, из самой жопы мира (и это не Россия, а Шотландия) ведёт наше все Оби ван Кеноби Юэн МакГрегор (и как его с такой наглой рожей взяли в Обиваны?)
Read more...Collapse )

Я очень редко хочу в кино, где-то раз в несколько лет, предпочитаю смотреть фильмы дома со всем комфортом, но в этот раз сделал исключение. Во-первых, это Тарантино, а я уже для себя понял, что мне очень нравятся то, как он делает кино, он, что называется, "мой" режиссер. Правда, я не все его фильмы еще видел, в частности, я до сих пор так и не посмотрел его самую знаменитую дилогию (отличный повод посмотреть, кстати), но большую часть видел. И все, что я видел, мне либо понравилось, либо очень понравилось. Во-вторых, я еще когда увидел самый первый анонс, какой именно фильм сейчас снимает Тарантино, я понял, что мне очень интересна именно тематика этого кино и ждать, пока он выйдет в хорошем качестве на видео, мне не хотелось. В-третьих, его показывают в нашем городе в IMAX, причем не в 3D, что для меня важно, мне тяжело смотреть фильмы в очках. Ну и в-четвертых, у меня все еще пока отпуск и время на поход в кино есть. Другими словами, без вариантов, я не мог не сходить в кино на "Однажды в...Голливуде".
Начну с того, что абсолютно не пожалел о том, что сходил на этот фильм. Если я и не был в полном восторге от него, то был максимально близко к этому. Одной из причин, по которой я редко хожу в кинотеатр, является то, что я обычно устаю в конце просмотра фильма. Здесь же кино идет больше 2,5 часов, а я не только не устал, но и был бы не против, если  бы фильм еще продолжался, не хотелось, чтобы он заканчивался. И это при том, что формально на экране не так уж много чего происходило. Главное в фильме был явно сюжет, а атмосфера, присущая Тарантино игра со зрителем, великолепная актерская игра и прочая и прочая и прочая.
А еще я подозреваю, что фильм явно сделан не для молодежи, основной целевой аудитории кинотеатров, видимо этим и объясняются не самые высокие оценки зрителей, гораздо ниже тех, которые на мой взгляд фильм заслуживает. Это очень взрослое кино, где надо много думать, понимать, а также к нему по хорошему  нужно заранее готовиться, о чем даже сам Тарантино говорил, заранее прочитать некоторые материалы по истории США и истории Голливуда, чтобы лучше понимать, что в фильме вообще происходит. Видно, что для Тарантино это очень личный, важный фильм и я практически уверен, что в его личном рейтинге своих фильмов (не по качеству того, что получилось, а по значимости задумки) он на самой вершине, в первой тройке, как минимум, если вообще не на первом месте. Могу ошибаться, но мне почему-то кажется, что все обстоит именно так.
"Однажды в...Голливуде" - фильм, который хочется пересматривать и я практически уверен, что сделаю это еще раз, когда он выйдет на видео, чтобы более внимательно отсмотреть вторые-третьи планы и смыслы, которые неминуемо проходят мимо во время первого просмотра, когда в первую очередь обращаешь внимание на основную историю. Я обычно так не делаю, но в этот раз хочется.
P.S. Ну и насчет сцены во время титров. У меня такое ощущение, что практически никто из зрителей, которые находились в кинозале вместе со мной, не были в курсе, что она будет. В итоге ее смотрели 2 человека, я и мой хороший приятель, с которым мы этот фильм и смотрели, остальные зрители встали  ушли, когда пошли титры. А зря, сцена шикарная и стоит того, чтобы немного заддержаться и ее посмотреть.

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com