Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

аудионовогодний

Книжные итоги-2020

Закончился 2020 год, начался 2021, давайте традиционно подведем книжные итоги ушедшего года.
Сделаю этот пост пока прикрепленным, а кто первый раз приходит в сообщество, загляните вот сюда.

Делитесь своими книжными итогами: хотите, приносите их отдельными постами, хотите комментариями сюда, я постараюсь вынести их в шапку.
Кстати, традиционно первый написал о своих книжных итогах winter_tor

[Мои итоги]У меня в книжном плане достаточно скудный год. Очень большая нагрузка в реале, отсутствие отпуска, заболевание короновирусом привели к тому, что времени и сил на чтение (и даже на прослушивание) книг почты не было. За все те годы, что я веду статистику, я еще так мало никогда не читала.
Всего 96 книг, из них тольок 6 глазами, все остальное аудиоверсии. Зто и неудачных книг, которые даже не смогла дочитать, всего одна из них.
Лучших тоже меньше, чем обычно, но это и неудивительно, я же и всего книг меньше прочла.
Лучшие в этом году для меня:
Бакман. Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения
Достоевский. Братья Карамазовы
Тайлер. Уроки дыхания
Старк. Пусть танцуют белые медведи
А также две перечитанные, на которые еще даже не добралась отзыв написать, это Диккенс Рождественская песнь в прозе и Гюго Отверженные.
А как обстоят дела у вас?


Итоги winter_tor
Итоги alenenok72
Итоги innuleska
Итоги yuvikom
Итогиlana_1909
Итогиvictorova_taja
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Тут" (мини–сериал, 2015)


У этого небольшого (3 серии по полтора часа) мини-сериала про египетского фараона Тутанхамона есть два относительных достоинства - неплохая "картинка", а с учетом, что это далеко не самый высокобюджетный сериал, очень даже отличная и в целом неплохая актерская игра, включая игру главной "звезды" сериала - Бена Кингсли. Если бы еще сценарий им попался вменяемый, но вот как раз с ним начались самые большие проблемы.
Я уже давно не оцениваю художественные исторические фильмы и сериалы, исходя из их исторической достоверности, понимая, что в художественном произведении авторы имеют право на вымысел в рамках разумного, особенно если это хоть как-то оправдано в плане сюжета или главной идеи произведения; в последнем случае мне порой принять это сложно, но понять я вполне могу, почему так делается. И казалось бы, никаких проблем здесь быть не должно, тем более, что про правление Тутанхамона мы практически ничего достоверно точного не знаем, придумывай, не хочу. Но кроме самой истории его жизни, которую вполне можно было выдумать и иметь право на такую интерпретацию его правления, есть еще понимание о мировоззрении, психологии людей того времени и т.п., о которых мы все-таки знаем достаточно много, заметно больше, чем о фактах биографии этого фараона. И вот здесь все очень плохо. Многое из того, что было показано в сериале, особенно во 2-й серии, не могло произойти, потому что не могло произойти в принципе, отталкиваясь от наших знаний об Египте XVIII династии. Авторы то ли не захотели, то ли не смогли понять, что люди древности не думали и вели себя ни как современные люди, ни даже как люди средневековой Европы, отсылки к мировоззрению которой, осознанно или нет, в сериале были. Самое же печальное, я так и не понял, зачем они настолько извратили эту сторону показа эпохи. Если в этом была какая-то сверхидея, если они этим хотели что-то важное показать современному зрителю, то я не понял совсем, что именно они хотели показать.
Одним словом, я редко в последние годы историческим художественным фильмам и сериалам ставлю очень низкие оценки, понимая все условности данного формата произведений, но этот как раз такой случай. Повторю, все очень плохо, за исключением тех моментов, о которых я писал в начале отзыва и это самое мягкое, что я могу сказать о мини-сериале "Тут", название которого вызывает отдельные вопросы, которые поднимать даже не хочется.
Рыжая

Книжные итоги 2020

Долго ленилась, но решила таки написать)

Итак, за год прочитано 140 книг (одну я, оказывается, в жж отметила, а на лайвлибе нет, вот бестолковая). Ясное дело, выбрать из всей этой кучи лучшее весьма затруднительно, ибо большая часть прочитанного мне понравилась. Я честно и безуспешно старалась не раздувать этот список до немыслимых размеров, так что не обессудьте, сделала, что могла)

Итак, лучшее прочитанное:
- Ю Несбë "Королевство" (мрачновато-завораживающий триллер о скандинавской глубинке)
- Джо Спейн "Кто убил Оливию Коллинз?" (любопытный детектив об убийстве в маленьком закрытом поселке)
- Джейн Харпер "Под палящим солнцем" (триллер об австралийской глухомани)
- Майк Крейвен "Шоу марионеток" (маньячно-полицейский детектив)
- Кристина Ульсон "Лотос- блюз" (триллер об адвокате в духе классических крутых детективов)
- Жоэль Дикер "Исчезновение Стефани Мейлер"(детектив об исчезновении журналистки, копающейся в старом деле об убийствах)
-Стивен Кинг "Институт" (история в духе "Воспламеняющей взглядом" - тут вам и фантастика, и психологизм, и экшн)
-Джонатан Келлерман "Обман" (хитро закрученный детектив о докторе психологии Алексе Делавере, технически это часть серии, но можно читать и как самостоятельную историю)

Collapse )

"Дорога перемен" (США, Великобритания, 2008)


Начну с того, почему я решил посмотреть этот фильм. Я давно уже понял, что если речь идет о хорошем кино, да еще снятом по качественно придуманной истории, а в этом случае это экранизация романа американского писателя Ричарда Йейтса, о котором я безусловно слышал, но пока не читал, то уже неважно, в каком жанре фильм снят, мне он может понравиться даже в том жанре, в котором я обычно фильмы не смотрю. А здесь еще и актерский состав впечатляет, я уже давно перестал скептически относиться к Леонардо ДиКаприо и уже не отрицаю его большой талант, как это было одно время, тем более, что он здесь далеко не один из тех, кто заслуживает внимание, да и режиссер Сэм Мендес сейчас далеко не на последних ролях в современном кинематографе. Одним словом, фильм мог не попасть в зону моего внимания, но он попал, а попав, не дал мне большого шанса отказаться от его просмотра.
"Дорога перемен" возможно и не войдет в число моих самых любимых фильмов, но на то они и самые любимые, что их довольно таки немного, но это очень сильно сделанное кино и не только в плане сюжета, в котором, как я понял, основная заслуга писателя, но и во всех остальных тоже. Я не могу сказать, чья работа из всей команды, сделавшей фильм, мне не понравилась, пожалуй такого и нет, раз сразу на ум ничего не приходит. Особенно впечатлило, что он меня несколько раз смог удивить в том плане, что как только я казалось бы понимал, какого рода кино я смотрю, тут же выяснялось, что фильм не только, а где-то и не столько про то, что я думаю, но и еще про что-то. И пусть я частично угадал концовку, это не испортило впечатление от просмотра. Не могу сказать, что такая концовка мне сильно понравилась, но она заставляет поразмышлять о причинах, к ней приведших. Это тоже немаловажно, на мой взгляд.
Одним словом, фильм довольно таки сильный. Я правда не уверен, что захочу его пересматривать, хотя как знать, а вот познакомиться с творчеством Ричарда Йейтса я теперь непрочь. Возможно не с романом "Дорога перемен", сюжет которого я теперь представляю, но у него и другие романы есть, до которых вполне возможно я теперь доберусь.
Индия

Sanju/Санджай



Работа режиссера Раджкумара Хирани, автора нашумевшего фильма "Три идиота". Попытка необычная для Индии, обычно они биографическое кино не снимают. Тем более, что Хирани выбрал биографию не только одного из самых известных, но и самого скандального человека в индийском кинематографе - Санджая Датта.
Фильм, конечно, сильный. Мощное впечатление производит. Хирани умеет создать драматическую и яркую картину. Конечно, причесали и конечно дам убрали. И, конечно, в фильме история с терактами представлена так, будто пострадал один Санджай, но на самом деле в тот раз очень многие кинематографисты имели крупные неприятности с законом. Санджаю, конечно, досталось больше других, но тут я своё мнение подержу при себе, почему так вышло.

Collapse )

"Контрибуция" (мини-сериал, 2016)


Начну с того, что обычно вышедшую в 2016 году "Контрибуцию" классифицируют как фильм, который выходил в двух версиях, в прокатной (на 1 час 40 минут) и режиссерской, которая на час длиннее. Однако я все-таки озаглавил ее как мини-сериал, т..к смотрел версию в 4-х частях (сериях), у каждой из которых были начальные и финальные титры с заголовком и фамилиями актеров и членов съемочной группы.
Сам по себе этот фильм (сериал) имеет интересную историю. Он снят по повести Леонида Юзефовича "Контрибуция", которую я очень давно читал, как выяснилось, но под другим названием, как "Охоту с красным кречетом" (поскольку меня на протяжении всего фильма не отпускало ощущение, что сюжет мне смутно знаком, начал искать информацию о первоисточнике и выяснил этот любопытный для себя факт), но в какой-то момент между ним и режиссером Сергеем Снежкиным произошел некий конфликт, суть которого я так и не понял и в итоге оба потребовали убрать свои фамилии с титров прокатной версии (с писателями такое бывает, тот же Алексей Иванов это делал, например, но чтобы и режиссер тоже попросил такое сделать, это немного неожиданно), однако в той версии, что я смотрел, обе эти фамилии остались.
Далее, этот фильм вызвал достаточно положительную оценку критиков, но вот один из уважаемых мной специалистов по истории гражданской войны высказался о нем крайне негативно, в результате чего я в свое время его не стал смотреть и лишь сейчас все-таки решил это сделать. Я не самый большой специалист по истории гражданской войны в Сибири и на Урале, но, посмотрев фильм, в принципе понял главные его претензии. Правда рискну предположить, что если бы действие происходило не в Перми, а в условном городе N. и если бы одним из главных персонажей был не генерал Пепеляев, а какой-нибудь вымышленный генерал, т.е. не было бы какой-то то слишком точной привязки к историческим реалиям, но претензий было бы значительно меньше, хотя без них бы не обошлось все-равно. Другими словами, как исторический фильм про гражданскую войну "Контрибуция" действительно не самое удачное кино во всех смыслах. Однако, на самом деле это и не историческое кино в классическом виде, а исторический детектив и в его качестве, если честно, мне он понравился значительно больше. Это, конечно не шедевр герметического детектива на экране, но все достаточно добротно и самое главное для этого жанра, увлекательно сделано, за расследованием (поиском похищенного бриллианта) было интересно следить. Актеры тоже, в целом, хорошо играют, мне по крайне мере понравилось, каких-то серьезных претензий к их игре я предъявить не могу.
Одним словом, оценка этого фильма (мини-сериала) может колебаться и колебаться существенно, от того, какое именно кино вы планируете посмотреть. Если фильм о гражданской войне, то наверное не стоит и начинать, а если есть желание посмотреть исторический герметичный детектив, то он вполне может понравиться.
каллисто

Фильмы о людях

Посмотрела 3 фильма о людях - 3 кинематографические истории, лишенные спецэффектов.

"Цыпленок в черносливе" - французский фильм 2011 года с Матье Альмариком в главной роли. Очень добрая, печальная и немного комическая история о скрипаче, у которого разбилась любимая скрипка. Ни одна из скрипок, на которых после этого он пытался играть, не удовлетворяла его по звучанию. Он лёг и умер. Просто лег и через неделю умер. Как музыкант я восприняла все всерьез ((( Что еще остается делать, если твоя душа живет только в звуках любимой скрипки?

Collapse )

"Красный орел" (сезон 8, 2015)


8-й, предпоследний сезон испанского историко-приключенческого сериала "Красный орел" (отзыв на предыдущий, 7-й сезон - здесь) получился, на мой взгляд, самый неровный из всех. С одной стороны, в нем по-прежнему есть серии, очень интересные, когда за сюжетом интересно наблюдать без всяких скидок. С другой, их количество с каждым сезоном становилось все меньше, пока не свелось к минимуму, тогда как степень сценарного бреда, потихоньку начавшегося по сути еще с 1-го сезона, все нарастала и в 8-м сезоне вышла за рамки уже допустимого, особенно это относится к 10-й серии и к последней, 13-й, которая вроде бы закончилась очень эпично, но вопрос, "а что это вообще было" у меня был доминирующим при просмотре всей этой серии. Казалось бы, куда уже дальше, но сценаристы вновь доказали, что есть куда. В принципе, если бы, скажем сериал ограничился 7-ю сезонами, при условии, конечно, что его бы логично завершили, закончив историю без открытого финала, то он бы ничего не потерял, а скорее всего бы выиграл от этого. Но сняли не только 8-й сезон, но еще и 9-й, а это, на минутку, еще 13 серий, каждая из которых около полутора часов, плюс-минус.
Возникает вопрос, зачем же я собираюсь его досмотреть (а я собираюсь), если я так критично отнесся к этому сезону, ведь мало что дает надежду, что финал сериала будет заметно лучше предыдущего сезона. Этому есть несколько причин. Во-первых, я уже столько лет его смотрю, что бросить его в одном шаге от конца как-то уже жалко. Здесь сказывается эффект привыкания, когда к героям настолько привык, что хочется узнать, чем закончатся их приключения во что бы то ни стало. А во-вторых, главные проблемы сериала - чисто сценарные, других претензий к нему нет, особенно в этом плане радуют операторская и актерская работа, и операторы и актеры делают, что могут и не виноваты в том, что у сценаристов закончились более-менее вменяемые идеи для развития сюжета и они, сценаристы, похоже, просто не понимали, как нормально развязать все сюжетные линии, которые сами и завязали, поэтому и пытались сделать это хоть как-то. В любом  случае, конец сериала близок, что конкретно в этом случае не может не радовать.