Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

аудионовогодний

Книжные итоги-2020

Закончился 2020 год, начался 2021, давайте традиционно подведем книжные итоги ушедшего года.
Сделаю этот пост пока прикрепленным, а кто первый раз приходит в сообщество, загляните вот сюда.

Делитесь своими книжными итогами: хотите, приносите их отдельными постами, хотите комментариями сюда, я постараюсь вынести их в шапку.
Кстати, традиционно первый написал о своих книжных итогах winter_tor

[Мои итоги]У меня в книжном плане достаточно скудный год. Очень большая нагрузка в реале, отсутствие отпуска, заболевание короновирусом привели к тому, что времени и сил на чтение (и даже на прослушивание) книг почты не было. За все те годы, что я веду статистику, я еще так мало никогда не читала.
Всего 96 книг, из них тольок 6 глазами, все остальное аудиоверсии. Зто и неудачных книг, которые даже не смогла дочитать, всего одна из них.
Лучших тоже меньше, чем обычно, но это и неудивительно, я же и всего книг меньше прочла.
Лучшие в этом году для меня:
Бакман. Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения
Достоевский. Братья Карамазовы
Тайлер. Уроки дыхания
Старк. Пусть танцуют белые медведи
А также две перечитанные, на которые еще даже не добралась отзыв написать, это Диккенс Рождественская песнь в прозе и Гюго Отверженные.
А как обстоят дела у вас?


Итоги winter_tor
Итоги alenenok72
Итоги innuleska
Итоги yuvikom
Итогиlana_1909
Итогиvictorova_taja
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Девушки с Макаровым" (сезон 1, 2021)


Утоляя свою интерес к незатейливым, но все-таки не совсем уж примитивным ситкомам, который у меня крайне редко, но иногда все-таки появляется, я, после просмотра "Родкома", остановил свой выбор на этом новом проекте и сделал это после того, как прочитал многочисленные отзывы, что это фактически клон успешных ранее "Интернов", только действия в нем переносятся из больницы в РОВД и существует ощутимый гендерный перекос, отсутствующий в первоначальном сериале. Поскольку у меня уже мелькала мысль, а не пересмотреть ли мне, хотя бы частично, "Интернов", то выбор был достаточно очевидным.
Действительно, завязка очень похожа, начиная с основных действующих лиц, аналоги которых легко просматриваются и заканчивая другими "приметами" "Интернов", включая пресловутые ночные дежурства в качестве наказаний за "косяки" начинающих сотрудниц. Правда, что говорится, здесь и "труба пониже и дым пожиже", но все-таки получился неплохой для своего жанра сериал, в котором порой имеющиеся проблемы со сценарием (не критичные, надо сказать) компенсировались неплохой, а в случае с Павлом Майковым, хорошей актерской игрой главных и ряда второстепенных персонажей.
К сожалению, последние 2 серии сезона несколько подпортили общее впечатление. В них создатели почему-то решили сменить жанр и вместо ситуационной комедии предложили зрителю криминальную драму, которая, помимо того, что мне показалась неуместной для этого проекта, еще и по моему мнению откровенно не удалась. Если в ситкоме логические проблемы с сюжетом можно списать на условности жанра, то в криминальной драме, претендующей на нечто большее, это уже сделать так легко не получается. Концовка вообще выглядит абсолютно нелогичной и откровенно слабой. Правда она позволяет равно как закончить сериал, так и в случае чего дает возможность маневра для его продолжения, но подобного рода открытую концовку можно было бы и как-нибудь более изящной сделать. В итоге, я сильно сомневаюсь, что 2-й сезон стоит снимать (я не знаю, планируется ли он вообще, но вполне подозреваю, что планируется), учитывая, во что вылился финал 1-го сезона. Разве что создатели проведут работу над ошибками и в первую очередь определят для себя, что именно собирают снимать, а, приняв решение, будут следовать законам выбранного ими жанра.
В заключении скажу, что свой интерес к ситкомам я удовлетворил и, что-то мне подсказывает, удовлетворил надолго. Пока с ними точно хватит...

"Дом 17 по улице Черч-Роу" Джеймс Кэрол

Гадский гаджет
Мне не нужно тела, чтобы влиять на мир, в котором ты живешь.

Когда очень обеспеченная супружеская чета с маленькой дочерью переезжает в новый дом, главная их цель - поскорее оставить в прошлом тягостные воспоминания о смерти второй девочки, сестренки-близнеца Беллы. И надежда на то, что смена обстановки поможет малышке оправиться от последствий психологической травмы. После смерти сестры она перестала разговаривать.

Collapse )

Для любителей остросюжетного триллера, в котором найдется место скрытой враждебности, отравлению, членовредительству, киднепингу, отрубанию частей тела с последующим прижиганием на огне кухонной конфорки, доведению до сумасшествия, удушению, взрывам и глобальной угрозе человечеству - "Дом 17 по улице Черч-Роу" must have.

"Родком" (сезон 1, 2020)


Собственно, я готов признать, что у меня есть проблемы со вкусом в  плане книг и фильмов, мне порой нравятся, причем, очень нравятся произведения, которые можно смело отнести к понятию элитарная культура, при всей условности этого термина в современных условиях, а порой может понравится то, что с образом высококультурного человека не вяжется совсем, такой уж я человек. В частности, очень редко, но мне любопытно бывает посмотреть совсем простенькие сериалы, например ситкомы. И вот некоторым образом в зону моего внимания еще в ноябре попал отечественный ситком "Родком" (возможно я не очень верно определил жанр сериала, здесь меня можно поправить, если я неправ) и попал по целому ряду моментов. Во-первых, он так или иначе касается школы и здесь сказался мой немалый школьный преподавательский опыт, который закончился лишь несколько лет назад, но интерес к этой тематике у меня никуда не исчез. Во-вторых, на него неожиданно для меня имеется немалое количество вполне себе положительных отзывов из разряда "конечно не шедевр, но очень неплохо для своего жанра". Ну и в-третьих, глянул трейлер сериала и мне понравилась "картинка", которая вполне может замотивировать его посмотреть, она достаточно приятная. Однако осенью не было настроя его взять и посмотреть и я решил отложить его на "потом", что называется, "до лучших времен". И вот время пришло, я вдруг внезапно понял, что чего-нибудь легкого, ненавязчивого, но все-таки довольно-таки добротного я сейчас хочу посмотреть.
Скажу сразу, первые серии оставили некоторое недоумение, почему этот сериал в целом хвалят. Вроде все достаточно неплохо, но как-то не "цепляло", герои не вызывали эмпатии, за их приключениями было не очень интересно наблюдать, а некоторые из них откровенно бесили. Не знаю, то ли эффект привыкания сработал, то ли еще что, но постепенно история меня увлекла, герои стали вызывать некоторое чувство сопереживания им, сценаристам удалось даже на не очень большом хронологическом отрезке сюжетного времени показать развитие многих персонажей. Они в перспективе не выглядели статичными, что мне стало импонировать. А если сюда добавить тот факт, что в сериале не было откровенной пошлости, столь свойственной многим российским подобным проектам. По крайней мере, если с ними сравнивать, то "Родком" действительно показался вполне симпатичным проектом.
К сожалению, ближе к концовке все испортили, на мой взгляд, разного рода любовными многоугольниками, что в принципе характерно для российской сериальной индустрии. Честно говоря, начавшаяся в последних сериях пресловутая "санта-барбара", привела к тому, что все забыли, о чем собственно был этот сериал изначально. К слову, без "санта-барбары" не обошлось на протяжении всего сезона (насколько я понял, продолжение планируется, поэтому и пишу, что сезона), но если в начале это было лишь фоном для основной истории, то потом она ее затмила собой и лично для меня это минус, а не плюс.
Буду ли я смотреть 2-й сезон, если он выйдет? Скорее всего да. Буду ли я на него возлагать большие надежды, что он хотя бы вернется к тому, с чего начал с концептуальной точки зрения? Наверное нет, но буду рад ошибиться. Просто уже столько было примеров, как неплохо стартовавший сериал (это не только к отечественным проектам относятся, зарубежные тоже зачастую этим грешат) постепенно скатывался во что-то совсем уже неудобоваримое, тем более, что последние серии этого сезона дают основания так думать, увы.

"Мертвые души" (мини–сериал, 1984)


Из рубрик "экранизации прочитанных мной книг" и  "пересмотренное" (частично).
Перечитав недавно "Мертвые души" Гоголя, а также их гипотетические продолжения от Юрия Авакяна, я вспомнил, что очень давно частично смотрел экранизацию с Калягиным в главной роли, которая мне в свое время понравилась, а смотрел ее частично, т.к. тогда не было такой возможности, как сейчас, смотреть в удобное мне время. Как ведь тогда было, либо ты смотришь по телевидению в обозначенное программой телепередач время, либо не смотришь и можешь только надеяться на повторный показ. Вот и у меня получилось в свое время посмотреть неполные 3 серии из 5 и сейчас появился отличный повод восполнить этот пробел в моей зрительской истории.
Первое, на что я сейчас обратил внимание, это бережное, но при этом не занудное следование тексту произведения самого Гоголя, в котором все изменения, коих было немного, были оправданы в условиях телеадаптации. Второе, на что я не мог не обратить внимание, это блестящая игра великолепных актеров. Я получал истинное удовольствие от того, как они делали свою работу. Особенно хочу выделить сценарный ход с Гоголем в роли рассказчика в исполнении Александра Трофимова, отличная задумка и шикарное исполнение. Актер так вжился в роль, что начинаешь верить, что видишь перед глазами настоящего Гоголя и "Гоголь" в серии недавних фильмов с ним в качестве главного персонажа и рядом не стоял с тем, что было продемонстрировано здесь. Также хочу отметить, что если в первый раз, помнится, мне большое всего понравились диалоги Чичикова с помещиками в их имениях (с Маниловым, Собакевичем и т.д.), то в этот раз, конечно, мне это тоже понравилось, но самое большое удовольствие я получил от последней, пятой серии, где наглядно показано, как формируются и разносятся слухи, как они влияют на столь переменчивое общественное мнение о человеке. Самой же шедевральной сценой мне показался рассказ Валерия Золотухина (почтмейстера) о капитане Копейкине. Последнюю серию, кстати, я похоже я в первый раз не видел, поскольку вообще не вспомнил ее.
Одним словом, мне очень понравилось, нисколько не пожалел, что потратил свое время на новый, теперь уже полный просмотр этого многосерийного фильма, как тогда их называли.

Эльдар Рязанов "Убийство в библиотеке"

4 из 5... очаровательнейшая вещица, пронизанная тонким, интеллигентым Рязановским юмором и иронией...с малой долей мистики...и поднимающая настроение...шла, слушала и непроизвольно хихикала, чем вводила в ступор прохожих...о чем? ну... чистейшей воды детектив, с убийством и убийцами, и сыщиком...

"На страже смерти" (Великобритания, Германия, 2002)


За просмотр этого фильма я брался с немалой долей опаски. Я в принципе люблю хорошо сделанные мистические фильмы, но именно что хорошо сделанные, но здесь я опасался, что может получиться что-то похожее на британский же фильм "Бункер" на схожую, судя по аннотации, тему, только там был 1944 год и II Мировая война, а здесь 1917 и I Мировая. В остальном же очень похоже, вражеские окопы (в "Бункере" соответственно бункер, но это уже детали), тоннели, какое-то непонятное зло, прячущееся там и т.п.
Надо сказать, что "На страже смерти" получился на порядок лучше "Бункера" (не путать с немецким фильмом "Бункер" про последние дни жизни Гитлера, это разные фильмы), хотя, конечно и далеко не шедевр. Правильнее всего подобрать здесь слово "смотрибельный", тогда как насчет "Бункера" я подобное могу сказать лишь с очень большой натяжкой. Как военная и психологическая драма он даже совсем неплох и уж точно эта составляющая фильма гораздо сильнее его мистическо-хоррорной, которая вроде бы заявлена как основная, но, к счастью, занимающая не так уж много экранного времени. Концовка же и в плане мистики тоже вполне получилась, что позволяет оценить кино как "крепкий середняк", который можно посмотреть, если нравятся подобного рода фильмы, а ничего лучше под руки не попалось, или уже давно отсмотрено.
каллисто

Американские боги: книга vs сериал


Прочитала сначала книгу Нила Геймана - про то, как только вышедший из тюрьмы Тень Лун (Shadow Moon) теряет любимую жену Лору (которая погибла при весьма пикантных обстоятельствах, с причиндалами чужого мужа в зубах), от отчаяния нанимается в охранники к старому прощелыге, Мистеру Среде, и попадает в компанию старых и новых богов, затеявших между собой войну, что-то типа рагнарёка, за умы и сердца людей. Книга не зашла от слова совсем - забавное, но довольно нудное и бессвязное действо - все куда-то едут и что-то делают (похоже, езда куда-либо - национальное развлечение американцев). Не понимаю, за что хвалят книгу. Меня мучили извечные вопросы советского школьника: "Чему учит книга?" ничему хорошему; и "Что хотел сказать автор?" хотел, чтобы по книге сняли сериал. Ответ самого автора - боги, это то, во что верят люди - меня никак не удовлетворил, и я отправилась в поисках истины смотреть сериал.
Collapse )