Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

аудио

Записки любителей жизни....

Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за кружкой чая можно просто поговорить, поделиться своими радостями или горестями. Если кому-то больше по душе посидеть в уютном кресле перед камином с бокалом коньяка, читая наши отзывы, мы будем только рады. Ждем вас у себя!


[Правила сообщества]ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАШЕГО СООБЩЕСТВА: ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ.

Запрещен мат, хамство, переход на личности, оскорбление, провокации, использование нацистской и другой запрещенной или провокационной символики в теле сообщения и на юзерпиках.
Запрещены высказывания типа: "как вы можете читать эту чушь?".
В сообществе не приветствуется поучительный тон.

Официальным языком сообщества является русский, посты пишутся с помощью современного русского алфавита. Сленг не приветствуется.
Допускаются небольшие цитаты на иностранных языках с переводом на русский и некоторые общеизвестные фразы.

Изредка допускается представление на суд своего литературного творчества.

Избегайте постов на эзотерические, религиозные и политические темы (для этих тем есть соответствующие сообщества).
В связи с этим особо подчеркиваем - в сообществе не допускаются негативные и неуважительные высказывания о действиях СССР в Великой Отечественной войне. Категорически запрещается оскорблять память участников Великой Отечественной войны,сражавшихся за Родину. Давайте уважать наших предков, сражавшихся за Родину.

Большие тексты, пожалуйста, убирайте под кат.

Откровенная реклама (даже своих жж) в сообществе запрещена.


Всегда ваши... Алененок и Alexxus
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 84
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Сибирь" (мини-сериал, 1976)


Я решил посмотреть этот мини-сериал (вернее многосерийный телевизионный фильм, как тогда в СССР говорили) не только потому, что в свое время прочитал одноименный роман Герогия Маркова, но и потому, что где еще увидишь в художественном фильме Томск вообще и, пусть и в небольшом эпизоде, alma-mater - Томский университет, в частности. Правда путь просмотра этого 6-ти серийного фильма оказался тернист и растянулся на несколько лет.
Первый раз я взялся за этот телесериал лет 6-7 назад и "сломался" на первой же серии. Не потому, что он плохо был снят, а потому что в сети доступен только вариант с очень плохим неразборчивым звуком, когда ты понимаешь в лучшем случае половину из того, что говорят герои. Начав просмотр и столкнувшись с такой технической проблемой, я, будучи уверенным, что все серии такие, с трудом досмотрел первую серию и на этом бросил. И вот спустя годы все-таки решил дать "Сибири" второй шанс. К счастью, выяснилось, что подобного рода технические проблемы были только на первых двух сериях и отчасти на третьей, остальные серии уже были с нормальным звуком, не вызывавшим какие-то проблем при просмотре. Узнал я об этом правда только сейчас.
Я еще до самого начала просмотра все удивлялся, почему этот телефильм оказался малоизвестным и в наше время его нигде почти не встретишь, только вот такой вариант с не самым лучшим, пусть и вполне терпимым, изображением и серьезными проблемами со звуком в первых сериях. Тот же "Вечный зов", к примеру до сих пор даже иногда по телевидению показывают, а про "Сибирь", убежден, вообще мало кто вспомнит, даже среди тех, кто потенциально мог его смотреть в 1976 году. В процессе просмотра первых серий понял, в чем тут дело. К чисто техническим проблемам и достаточно скромным декорациям добавился и очень неоднородный по уровню актерский состав. Часть актеров хорошо сыграли, а часть, причем далеко не все они играли второстепенных персонажей, очень сильно переигрывала и создавала тем самым впечатление далеко не самого лучшего театра самодеятельности и сильно портила этим впечатление от просмотра. Это во-первых. И во-вторых, экранизация книги повторила в полной мере "родимые пятна" романа, который будто бы распадался на две неравномерных части: когда речь шла о разного рода бытовых, повседневных историях, связанных с жизнью сибиряков и когда начинались рассуждения о революционной борьбе и большевиках (события и книги и фильма разворачиваются в предреволюционные годы, преимущественно в 1916-1917 годах). С первой частью все хорошо, со второй - все плохо, очень натужно и картонно, своеобразная "обязательная программа", которую было необходимо исполнить, но исполнять видимо не очень хотелось. В этой связи самые удачные были 4-я и 5-я серия, где практически не показывалась та самая революционная борьба, вот их смотреть было интересно, остальные же серии мне понравились гораздо меньше.
Подводя итог, могу сказать, что "Сибирь", на мой взгляд, может быть интересна только тем, кто хоть как-то был или есть связан с Томской областью, во всем остальном кино явно не пережило свое время, несмотря на отдельные удачные эпизоды и сюжетные линии.

"Немецкий дом" Аннете Хесс

Пускай нам говорит изменчивая мода,
Что тема старая - страдания народа,
И что поэзия забыть ее должна.
не верьте, юноши, не стареет она

Кто решит, что книга связана со спекуляцией на модной теме лагерей и коллективной травмы, тот сильно ошибется. И к педалированию эмоционального хардкора роман не имеет отношения. Сдержанная, местами нарочито отстраненная, несколько даже аутичная повествовательная манера, подходит для освещаемой темы как нельзя лучше. Аннете Хесс умеет правильно обращаться со словом, дебютный роман не означает, что она новичок. Внушительная фильмография в качестве сценариста и продюсера со множество наград, которыми отмечены работы Хесс, говорят за себя.

Collapse )

Не так, в общем, далеко от нас, как может показаться. Честная, горькая, правдивая, безупречно психологически достоверная книга.

- Вы ведь всегда говорили, что каждый из нас, все в этой стране, имеют к этому отношение
- Да, я так считаю. Этот ваш, так называемый рейх, ни за что не мог бы так безупречно функционировать сверху донизу, если бы не пособничество большинства.

"Сарантийская мозаика" Гай Гэвриел Кей

В Океане Времени плещутся волны,
Бьются, выносят на берег вещицы:
Осколок этрускской вазы напольной, шпилька китайской императрицы.
Медный ларец, сестерциев полный, надпись на крышке "Луций Доминций

Если искать соответствий творческой манере Гая Гэвриэла Кея в известном, а человек так уж устроен, что испытывает потребность соотносить и сопоставлять новое с уже знакомым, то канадский писатель ближе всего к Александру Дюма. Со всем возможным пиететом, это сегодня Пэр кажется тяжеловесным и скучноватым, а попытки вернуться заканчиваются удивлением: что в нем прежде находили? Просто время тех книг ушло, перевод устарел, а за новые вряд ли кто возьмется в нынешнем изобилии. Однако кто не чужд сладкой ностальгии по автору своего советского детства, найдет в романах Г.Г.Кея пример отличной преемственности литературной традиции.

Collapse )

Роман великолепный, даже эталонный. Чистый восторг с позиций ума. Сердце молчит, просто не мой. Что нисколько не умаляет достоинств дилогии и моего восхищения ее автором.

"Король говорит!" (Великобритания, США, Австралия, 2010)


Премия "Оскар" 2011 года за "лучший фильм года".
Продолжаю "оскароносный марафон", который веду в обратном порядке с лета 2019 года, начав с последнего на тот момент победителя в вышеуказанной номинации, с  "Зеленой книги". Постепенно добрался до премии 2011 года и пока добирался до него, успели вручить премию 2020 года и южнокорейские "Паразиты" стали следующим оскароносным фильмом на очереди. Но это произойдет позже, а пока победитель 2011 года, фильм "Король говорит!", в котором главным героем является сначала принц, а затем и британский король Георг VI.
Начать надо с того, что это не совсем байопик жизни отца нынешней королевы Елизаветы II, это раскрытие только одного важного этапа его биографии, борьбе с заиканием, которое в эпоху радиовыступлений стало серьезной проблемой для британского монарха.
Заслуживает ли фильм своего "Оскара"? Я уже неоднократно писал, что воспринимаю эту премию не как своеобразный чемпионат мира (или хотя бы США) по объективному выявлению лучшего фильма года, в этом вопросе объективных критериев просто нет. Чтобы получить "Оскар", фильм, на мой взгляд, должен был хорошо сделан и при этом касаться какой-то важной для американского общества проблемы. Бывают, конечно, исключения, но это не тот случай. С одной стороны, фильм просто отлично сделан во всех смыслах слова, в этом плане ему сложно предъявить какие-нибудь серьезные претензии. Фильм смотреть было очень интересно и я бы даже сказал приятно, я получил много положительных эмоций от его просмотра. И при этом, он затрагивает несмотря на кажущуюся удаленность от американских дел, важную для американцев тему - тему того, что человек может преодолеть любые трудности (почти любые, понятно, что есть вещи, которые выше любой человеческой воли, но на поверку их оказывается не так уж и много), если очень хочет и максимально вкладывается в решение проблемы. В этом смысле проблема британского монарха нашла отклик и у американских зрителей (про британских здесь молчу, здесь и так все понятно) и у американской киноакадемии.
Итак, фильм мне понравился, однако к шедеврам я его отнести все-таки не могу, совсем чуть-чуть он до этого не дотянул. Согласен, субъективное мнение, но я уже писал, что объективных критериев здесь нет и быть не может. Например, мне не хватило раскрытие одной сюжетной линии, когда логопед Лайонел Лог определил, что проблемы короля не просто механического плана, но и психологического, раскрыл эти проблемы, но вот то, как он поработал над их решением, было показано в гораздо меньшей степени, чем его работа над техническим улучшением дикции (укрепление легких, языка, голосовых связок и т.п.), в итоге получалось, что основные проблемы короля в этом плане все-таки физиологического, а не психологического характера, тогда как раскрытие борьбы с последним мне представляется не менее интересным. Этот и еще ряд более мелких моментов лично мне не позволили поставить фильму самую высокую оценку, но оценку максимально близкую к ней он все-таки заслужил.
лаванда с книгой

"Странствие бездомных" Н.В. Баранской

"Наталья Баранская — прозаик, литературовед, автор известной повести «Неделя как неделя», книг о Пушкине и его времени; участвовала в создании Государственного музея А. С. Пушкина в Москве. «Странствие бездомных» — история нескольких поколений большой семьи Баранских-Радченко-Розановых. Любовь Радченко, мать автора этой книги, бесшабашная, пылкая революционерка, умела располагать к себе людей, но была не приспособлена к семейной жизни. Отца, Владимира Розанова, его дядя, известный философ Василий Розанов, называл «эсдек в странствиях»".

Отсюда: https://www.you-books.com/book/N-V-Baranskaya/Stranstvie-bezdomnyh

( Свернуть )

Collapse )

"Дорога в Сарантий" Гай Гэвриел Кей

Ты движешься сквозь время, и что-то остается позади и все же остается с тобой, такова природа жизни человека.

Сарантий романа не Византия, как Родианская империя не Рим, а Джад не Иисус. Хотя приложить реалии книги к юстинианской Византии кажется более, чем естественным. Занятно, что не могу вспомнить, кто был бы так хорош с приключенческим историческим фэнтези, как Гай Гэвриел Кей. Нил Стивенсон, да, но у него все-таки научная фантастика; Краули еще, но там криптоистория.

Collapse )

Но главное здесь не приключения, и даже не фантастическая составляющая. А вот этот герой, имеющий намерение сделать что-то для людей. Без разрывания рубахи и биения себя в грудь, такого рода разовые акции худы тем, что кто-нибудь непременно наступит на горящее сердце, следа от него и твоего подвига не оставив. Нет, художник мозаичник Криспин должен жить долго и по возможности пользоваться отменным здоровьем. Без того не создать красоты, которая останется в веках. Воссияет во славе.

Вот, я все-таки нашла соответствие Единственный, с кем могу по-настоящему сопоставить Кея - Павел Петрович Бажов. Не нужно кидать в меня тапками, понимаю, что его Уральские сказы тоже не фэнтези, и все же наиболее сильное взаимное тяготение для меня здесь. С Медной горы Хозяйкой, малахитовой шкатулкой и Каменным цветком.

"Поднебесная" Гай Гэвриел Кей

Потому что я бессилен склеить
Вдребезги разбитый мир.

Чем больше читаю, тем сильнее убеждаюсь - всех хороших писателей знать нельзя. Имя Гай Гэвриел Кей до последнего времени ничего бы мне не сказало. Ни в части альтернативно-исторического фэнтези, которого читаю много; ни канадской литературы, в ней тоже не вовсе табула раса; ни китайской истории - здесь полный профан, но Китай теперь в тренде, кое-что о династиях Тан и Мин знать было бы неудивительно. И все-таки нет. Не была, не замечена, не привлекалась. Единственной точкой соприкосновения явилась аудиокнига Игоря Князева, от которого слушаю все, до чего могу дотянуться, для меня, аудиала, встреча с его исполнением всегда праздник.

Collapse )

Круто? Теперь еще бы как-то выжить, будучи обладателем такой роскоши. Этим все начнется. а уж как продолжится. И чем, ах, закончится - тут надо читать книгу. Хотя лучше слушать.

"Сварить медведя" Микаэль Ниеми

- Если ты не дашь женщинам возможность проповедовать, так все и останется.
– А голос? Женский голос по своей природе слабее. В храме его почти не слышно.
– «По природе…» Скажешь тоже. Я могу знаешь как рявкнуть! Захочу, чтобы услышали, – услышат.

Ждала встречи с этой книгой, любовалась на нее в читалке, но открывать не спешила - откладывала, как прибереженное для особого случая лакомство. Не в последнюю очередь оттого, что Юзефович в своем Фейсбуке говорила о романе, как об отменном чтении для новогодних праздников. Но главное, помнила сколько счастья подарила "Популярная музыка из Виттулы", первое, прочитанное у Ниеми. Там грустного и страшного тоже хватало, что не помешало книге быть уморительно смешной, а общему впечатлению от нее радостным.

Collapse )

Еще и потому (главным образом потому), что Ниеми хороший писатель, и этот чужеродный детективный сюжет у него не остается на роли не-пришей-кобыле-хвост, оживает, требует жертв, обходится с любимыми героями настолько свирепо, что задыхаешься, как от удара под дых, читая. И тут уж приходится прибегать к помощи бога-из-машины, потому что иначе ситуацию никак не исправить. Резюмируя: 1. книге, имеющей отличный потенциал, не стоит заигрывать с мейнстримовыми жанрами; 2. не всякий скандинавский роман должен быть детективом; 3. вещь отличная, но приготовьтесь, что будет больно.