Записки любителей

Здравствутйе уважаемые.
Я конечно страшно далек от поэзии. Более того, я ее совсем не понимаю :-) Но есть вещи, которое здорово поднимают мне настроение.  Существует такое интересный и незаурядный человек как Вадим Степанцов. Кто то знает его как фронтмена и создателя трэш-группы "Бахыт-компот", кто-то как создателя некоторых песен для группы "Браво", кто то любителя восточных женщин и искателя у них промежности по горизонтали (уж простите). По мне же - это крайне интересный, яркий, веселый и умный человек (хотя всегда в интервью он пытается показать из себя дурачка), который в свое время создал поэтическое сообщество под названием Орден Куртуазных Маньеристов (учитывая культурное направление Маньеризм и систему куртуазности, то хотя бы от четкости определения самого названия Ордена меня прет).

Читать произведения адептов - это весело. Несколько  таких произведений (крайне фривольных, сразу предупреждаю) я решил привести Вам в пример:

( Collapse )

Когда-то давно, когда деревья были большими... ) вышел в свет и быстро стал популярным роман Алексея Иванова "Географ глобус пропил". Потом этой популярности добавил снятый следом одноимённый фильм.

Не помню, как так случилось, но у меня составилось о книге впечатление или точнее будет сказать предубеждение, что суть книги и самоцель её существования описание неустроенности, хмари и прочей чернухи-бытовухи 90 -ых. А может так наложилось обсуждение фильма, кто уже вспомнит. Но почему-то знаете, вспомнились такого рода книги, в которых описывается грязь, тлен, безысходность, но создаётся ощущение, что автор в этой атмосфере чувствует себя как свинья в любимой луже грязи. Утонуть и не отмыться. Неизбывное покаяние неизвестно перед кем и за что. Моя первая попытка начать читать роман десять или более лет назад убедила меня в такой оценке книги.

Ну, и правда о чем может идти речь в книге с таким синопсисом? Живёт на свете человек, вроде самый заурядный , но Великий Мечтатель. Ещё выпить любит, безработный, по бабам ходок . Сидит на шее у жены. Жена его за это полоскает изо дня в день. И вот товарищ устраивается не по специальности работать в школу учителем географии. На этом я чтение книги тогда и закончила. О чем здесь читать?
( Collapse )

Начнём с того, что оба фильма сняты по двум хитам волшебной сказки. Обе картины объединяет и количество компьютерной графики, задействованной при съёмке, однако на этом общее у фильмов заканчивается.

Для общего впечатления всегда важны детали.

Посмотрим на антураж вблизи:





Ну, вы, конечно, помните советские сказки. Так вот, там сказочный лес был и то сказочнее. И так весь фильм. Какой-нибудь элемент (один) должен нас погрузить в «сказку». В приведённом примере это тыквы. Ещё там было поле маков и много-много крупных планов милых пейзажей, но используются они как задники, никаких перемещений внутри этих локаций не происходит. То ли дело «Алиса»! ( Collapse )

Исторический ситком - возможно не совсем что-то принципиально новое, совсем новые жанры изобретать с каждым годом все сложнее и сложнее, но точно не самый распространенный жанр. По крайней мере я ничего подобного в своем зрительском опыте сходу не вспомнил и мне стало интересно, тем более, что оценки оказались скорее положительные.
Начну с того, что он красиво снят, можно сказать даже, что "дорого, богато", с душой. Главная идея, конфликт "отцов и детей", не новая, но за счет своей универсальности очень перспективная. Вот здесь и начинаются первые "но". Сюжет уж слишком примитивный. Понятна главная мысль, показать несостоятельность революционных идей и высмеять "как бы" революционеров. С этим совсем можно спорить и тут уже на первый план выходит отношение к зрителя к этим всем вопросам, одним словом очень все субъективно. Однако есть один важный момент, которым трудно пренебречь. В сериале не какое-то абстрактное революционное движение, а вполне конкретное. На дворе 1910 год и мы все знаем, что произойдет всего через 7 лет. Если революционеры такие, как показано в сериале, то у меня вопросы к тому, как им удалось в итоге прийти к власти. Понятно, что мы имеем дело с ситкомом со всеми его условностями, но в контексте выбранной эпохи и изображаемых событий, на мой взгляд, все-равно перебор. Но это ладно, там и локальные сюжеты (сюжеты отдельных серий) достаточно банальные, а герои максимально карикатурны и клишированы, хотя для ситкома наверное это скорее нормально.
Однако, несмотря на все, о чем я написал выше, в сериале есть какой-то шарм, какая-то атмосфера, во многом создаваемые визуалом и в целом очень приличной актерской игрой. Если не "включать голову" и самое главное не помнить, что вслед за 1910 годом будет 1917-й, то смотреть можно и даже получать от этого определенное удовольствие. Я, например, 2-й сезон возможно даже посмотрю, когда он выйдет, а он скорее всего выйдет, учитывая, что сериал в целом хорошо приняли, да и финальная серия сезона поставила в сюжете не точку, а многоточие...

Можете представить себе мужчину,  взявшего в жены женщину, у которой пять детей от предыдущего брака?
Особенно если этот мужчина  состоятелен, знаменит, дамы его просто боготворят, так что он может выбрать любую.

Ведь женщина с пятью детьми - это не просто "разведенка с прицепом", как нынче иные мужчины называют таких женщин,  считая их недостойными своего внимания, это совершенно "бракованный материал", выражаясь их же лексикой.

Но когда-то вот этот мужчина выбрал именно женщину с пятью детьми( Collapse )

Книга для книжного клуба, которую я уже почти было бросила, но решила слушать аудиоверсию на скорости х 2 . И удивительное дело после 40% текста в ней появились какие-то мысли и действия героев стали похожи на действия нормальных людей, с соответствующей им мотивацией, а не на глупых абстрактных болванок выдуманных для отыгрывания своих ролей в сюжетной линии.

Начинается всё просто: два совсем молодых человека (он и она — чтобы никаких инсинуаций))) заселяются в почти что сквотинг, но с налётом чикагского Монмартра и по случайности окна их квартир оказываются друг напротив друга на расстоянии не более полутора метров. Он — молодой подающий надежды фотограф, она — ассистентка профессора в лаборатории по исследованию плацебо. Оба наблюдают друг за другом украдкой. И каждый придумывает себе из того что видит идеальный образ, который отвечает огромной личной потребности полюбить кого-нибудь. К кому-то прильнуть и не отлипать. Друг другу они кажутся самодостаточными и независимыми, а по прочтению книги выяснится, что это два недолюбленных ребёнка и больше всего они похожи на рыбок-прилипал, ищущих себе хозяина.

В общем, я тебя слепила из того что было, а потом к себе что было, то и прилепила. Убогонькая такая романтическая история. От наивности первых детских любовных впечатлений человека среднего возраста неизбежно коробит и он (я) думает, когда же начнётся треш, варианта ему не начатся при таких раскладах нет .

Не думаю, что кто-то повторит мой подвиг и прочтёт книгу почти до середины, чтобы наконец услышать зачатки разума в речах героев. Так что расскажу что было после знакомства героев, но не полностью вдруг кому-то захочется начать читать с середины. :)

( Collapse )

Ну вот и пришло время сериалов, а то давно не было..

( Collapse )

Немного сегодня об оборотнях. Серьёзно и сильно по-детски, хотя я такой подход к детским фильмам не очень.. Но судите сами

( Collapse )

Кажется, я поняла, почему людям нравится смотреть сериалы о наркодилерах и прочих преступных элементах. Лежишь себе, такой, на диване, и понимаешь, как хорошо быть законопослушным гражданином, потому, что твои проблемы - это вообще не проблемы.
Очень милая американская семья - Марти (муж), Венди (жена) и двое их очаровательных детей переезжают из Чикаго в курортный городок Озарк на озере Озарк ну а что ещё может значить это странное слово? на постоянное место жительство. Что так? Просто Марти, гениальный финансовый консультант, занимается отмыванием денег для наркокартеля. И на его глазах только что ( Collapse )

А вернусь ка я к старому знакомому жанру ужасов! Чобы не?!

( Collapse )