altair_k (altair_k) wrote in loversbooks,
altair_k
altair_k
loversbooks

Categories:

"Переяславская Рада"

Натан РЫБАК "Переяславская Рада" .
Натан Самойлович Рыбак (1913 – 1978) украинский советский писатель еврейского происхождения. Большой роман в двух томах «Переяславская Рада» посвящён национально-освободительной войне украинцев против Речи Посполитой под руководством Богдана Хмельницкого. Действие его происходит в 1648-58 годах.
Во времена Сталина исторические романы были в почёте. Появился особый стиль в этом жанре, который, по аналогии с архитектурным, можно условно назвать «сталинским ампиром». Бесспорной вершиной его стал «Пётр Первый» Алексея Толстого. Сюда же можно отнести и шеститомную эпопею «Великий Моурави» Анны Антоновской, и «Остров Буян» и «Степан Разин» Степана Злобина, и «Дмитрий Донской» Сергея Бородина, и «Азов» Григория Мирошниченко, и «Путь Абая» Мухтара Ауэзова, и «Меч и перо» Мамеда Ордубади и ряд других. Конечно, возможно, что подобные романы выходили и раньше и в других странах («Спартак» Джованьоли во многом близок) и позже (к примеру «Мхитар спарапет» Серо Ханзадяна), но расцвет стиля приходится именно на конец 30-х – начало 50-х гг., когда он пользовался государственным покровительством и признанием, выражавшимся, в частности, в Сталинских премиях, которыми были отмечены многие из вышеперечисленных книг. Сейчас, конечно, многие не преминут отметить тенденциозность и идеологизированность этих романов. И, в общем-то, будут правы. Но разве среди нынешней литературы мало тенденциозной и идеологизированной? Только в другие стороны. В ту пору государство использовало такую литературу для формирования нужных ему взглядов на историю. Увлекательный роман может сработать куда лучше скучного учебника. Не тому же ли служили впоследствии разные «Дети Арбата» и прочие «Московские саги»?
В этот же ряд «сталинского ампира» можно поставить и роман Рыбака. Первая его книга вышла в 1948 году и в 1950 получила Сталинскую премию. Вторая – в 1953, и не умри Сталин в том году, возможно получила бы тоже.
Однако к лучшим образцам этого стиля его отнести нельзя. Как и в других подобных произведениях здесь есть всё: и сражения, и дипломатические переговоры, и политические интриги, и тайные операции, и любовные истории; показана жизнь простых крестьян и казаков, и казацкой старшины, и вельмож, и духовенства католического и православного. Вот только упор сделан на достаточно скучную политико-дипломатическую часть. Чуть ли не полкниги: переговоры, переговоры, переговоры… Всех со всеми и везде: в Чигирине (резиденции Хмельницкого), Киеве, Варшаве, Москве, Бахчисарае, Стамбуле, Стокгольме, Париже, Вене. Надо отдать должное автору: изучил он историческую ситуацию весьма серьёзно. На глаз обнаружил только один ляп: слишком долго зажился у него шведский канцлер Аксель Оксеншерна. Если изучать «под микроскопом», может и ещё что-то найдётся, но, в общем, мелочи.
А вот, скажем, батальных сцен на удивление мало, особенно учитывая, что автор был фронтовым корреспондентом. Из всех многочисленных битв более-менее подробно описана лишь битва под Зборовом в 1649. А любовные истории (не считая разве что истории самого главного героя – Богдана Хмельницкого) заканчиваются весьма однообразно. [спойлер]Полюбил герой девушку – её угнали татары. Второй герой полюбил девушку – и её угнали татары. Третий герой полюбил – и его девушку угнали, для разнообразия вместе с героем. Четвёртому повезло чуть больше – успел жениться, но жену всё равно угнали. Оно понятно, что татарские набеги – бич эпохи. Но могло хоть кому-то повезти?
Несколько вытягивают книгу в смысле увлекательности «шпионские страсти». Противоборство казацкой спецслужбы (этакой «Всеукраинской Чека» XVII века) во главе с самым верным из соратников Хмельницкого – атаманом Лаврином Капустой (его имя наводит на размышления: не реверанс ли это в сторону Лаврентия Берия, который в период, когда писалась книга, был «в чинах и в силе») и страшного, всемогущего, коварного и т.д. и т.п. ордена иезуитов. Суперагент Капусты Малюга даст фору Штирлицу и Джеймсу Бонду. Но и иезуиты не лыком шиты, у них строгая организация и денег куры не клюют. [спойлер]Окончание этой истории, правда, очень уж натянуто показалось. Слишком просто позволил себя заманить в ловушку такой опытный «волк», как Капуста. Оно, конечно, «и на старуху бывает проруха», но лучше было бы автору придумать что-нибудь позамысловатее.
Ну и та самая тенденциозность, о которой выше говорил в общем, здесь временами зашкаливает. По известной формуле слишком уж автор «опрокидывает в прошлое» политику XX века. Это в XX веке Запад вынужден был объединиться против СССР. В середине XVII века для большинства европейских стран свои распри были куда важней отношений с далёкой Россией. Здесь же ударный отряд Контрреформации иезуиты готовы чуть ли не сами пригласить править в Польшу шведского короля-лютеранина, только чтоб России насолить. Совершенно антиисторичны переговоры в Стокгольме, где шведский король с английским и французским послами делят шкуру неубитого медведя Россию. Причём сферы интересов точно совпадают с теми, что будут в Гражданскую войну, в 1918-19: англичане собираются прихватить Север Европейской части России с Архангельском, а французы – Причерноморский юг. Ну ладно, допустим англичане теоретически ещё могли в то время залезть в Архангельск, хотя у Кромвеля и без того проблем хватало. Но как французы собирались проникнуть на Чёрное море при живой Османской империи, хоть и пережившей свой зенит, но ещё весьма сильной и претендовавшей на те же самые земли, тайна велика есть.
А вообще поражает сходство тех событий с современными. С некоторыми вариациями, конечно. Нынешняя Украина в роли Речи Посполитой. Новороссия-ДНР-ЛНР в роли тогдашней Украины. Москва в роли самой себя. Восставшие обращаются за помощью, готовы присягнуть на подданство. Москва отвечает, что вообще бы и рада, да вот международная обстановка сложная и потому никак нельзя. Однако открывает военторг снабжает повстанцев оружием и разрешает неофициально вербовать добровольцев среди донских казаков.
К донским казакам своих послов посылать гетман может, но грамоты царской на то не будет, а кто захочет итти ратно в войско гетмана – на то воля вольная...
Не обходится и без «гуманитарки»:
…просили послы, чтобы послана была на Украину мука и крупы разные, ибо через неурожай терпят великий недостаток в сёлах и городах по Бугу и Десне. И бояре думные приговорили – послать из запасов государевых двадцать обозов зерна молотого…
А тысячи беженцев из зоны АТО отправляются в Россию. Минские Зборовский и Белоцерковский договоры вызывают недовольство в народе и предположения, что Хмель слил продался шляхте.
Богдана Хмельницкого, правда, нынче в восставшей Новороссии явно не хватает. Исторический Хмельницкий, конечно, не был таким почти идеальным, каким он изображён в этой книге (идеализация главного героя – характерный приём в романах «сталинского ампира»), но всё же был сильным и признанным военно-политическим вождём. Никто пока не тянет на такую фигуру.
А вот единая антироссийская Европа, выдуманная автором для середины XVII века, нынче реальность, да ещё в компании с США. Так что чем всё закончится, и какие будут о нашем времени написаны романы, никто не знает.
Tags: #книги, Рыбак, книги
Subscribe
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments