ПАТРУЛЬ ВРЕМЕНИ
"Карта времени" - дебютный роман испанского автора. Иногда дебют бывает очень удачен или даже сверхудачен, после чего все остальные книги этого автора не дотягивают до уровня самой первой. Бывает, что "первый блин" немного коряв, но чувствуется задаток автора и что мастерство к нему придёт лишь с ещё одной-двумя тысячами страниц. Здесь как раз второй случай.
Роман вроде бы и интересен, но что-то в нём явно не так. Постараюсь разобраться.
Итак, Лондон, 1895 год. Наука переходит на новый качественный уровень - уровень машин и механизмов. Наука делает резкий скачок во многих областях, открытие следует за открытием. Кино еще не изобретено, но театры и литература пестрят новыми именами и смелыми экспрессиями. Мир похож на гудящий пчелиный рой, где жизнь бурлит и каждый чем-то занят.
[Spoiler (click to open)]Вот в таком атмосфере и происходят события романа. Дать какую-то общую завязку, представить героев действия сложновато, поскольку их здесь много и всё свершается одновременно в нескольких направлениях, которые как бы и разобщены, но периодически соприкасаются друг с другом. Проще говоря, один герой знакомится со вторым, второй - с третьим, а третий персонаж оказывается связан с первым :)
Выбор героев вполне историчен. Это и писатели Герберт Уэллс, Брэм Стокер. И легендарный Человек-Слон. И Джек-Потрошитель и многие другие реально существующие персоны. Все вместе они оказываются на пороге открытия путешествия во времени. Кому-то это открытие может спасти жизнь, кого-то влюбить в себя, кого-то подтолкнуть к преступлениям, а кого-то - на создание бизнеса. Автор сделал отличный ход: путешествие во времени - не дается как установленный факт или открытие. Это скорее блуждание умов вокруг идеи. То есть, книгу надо рассматривать с позиции жителей Лондона того времени. Для этого достаточно вспомнить, например, какой колоссальный эффект возымела на воображение людей премьера первого в мире фильма про прибытие поезда. А уж где здесь правда, магия, наука или мошенничество предстоит выяснить читателю.
Не могу сказать, что книга мне очень понравилась. Стилистически она написана в духе старого романа, с заигрываниями ("а сейчас позволь, мой трепетный и пытливый читатель, оставить героя нашего повествования на лестнице этого особняка и переместиться в другую часть Лондона" и т.д.). Тем не менее, такой антураж часто грубостью, не свойственной текстам такого рода. Описаниями секса, насилия или кровавыми подробностями. Я не пугливая неженка, но люблю когда заданная стилистика соблюдена от и до.
Второй минус - непроработка сюжета. Точнее, проработка есть, всё хоть и запутано, но логике подчинено; психология поведения героев выверена. Однако, саму компоновку сюжетных кусков можно было сделать более мозаичной, на мой взгляд. Линейность изложения делает всё доходчиво понятным, но теряет свою динамику и интригу. Последнюю треть романа дочитывал с большим трудом :( Перетасуй Пальма сцены - получилось бы живее и интереснее.
Ну и самый тяжелый для момент момент - укрупнение объёма романа за счёт многостраничного жизнеописания практически каждого героя действа. Мне показалась, что такая детализация биографии мало на что влияет, мало что даёт мне как читателю для осмысления образа героя. Подчас эти исторические справки жутко тормозят картину.
В целом же, неплохое может получится по роману кино. Переделать его в сценарий нетрудно. А снять можно было бы в духе "Необычайных приключений Адель».
Community Info