?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

"Меня зовут красный"

Орхан ПАМУК «Меня зовут красный».
Заинтересовался книгой, прочитав этот пост . Но долго не мог найти книгу на бумаге, поскольку в электронном виде, как говорят, везде размещён журнальный вариант, сильно урезанный.
Увы, что-то меня не впечатлил «турецкий Умберто Эко», в отличие от аутентичного даже Нобелевской премии удостоенный. Возможно всё дело в том, что я и так-то к живописи достаточно равнодушен, а уж восточная живопись для меня вообще тёмный лес. Потому сложно оценить все страсти, что кипят в книге и не совсем понятно из-за чего весь сыр-бор разгорелся. Конечно, можно сказать, что живопись лишь повод в очередной раз порассуждать на тему Востока и Запада, проблем «догоняющей модернизации», религиозного фанатизма и всего такого прочего. Но поскольку речь об этом идёт именно на основе живописи (а не, скажем, военного дела или ещё чего-то), то всё-таки читателю неплохо бы представлять что к чему.
К тому же и восточная специфика временами вгоняла в ступор. Хоть Россия и не совсем Европа (а кто-то может сказать, что и совсем не Европа), но всё же европейцы нам ближе и понятнее. А тут, в частности, восприятие художниками слепоты как милости Аллаха, вплоть до самоослепления, шокирует. «Восток – дело тонкое». Затасканная фраза, но ведь и впрямь.
Книга наполнена восточными притчами и историями. Вроде многим нравится. Но я и к подобному жанру равнодушен. Так что и тут автор на меня «не угодил». Разве что интересно: автор сам эти истории сочинил или взял в готовом виде из фольклора и старых книг? Или есть и те, и другие?
В общем, насколько можно судить по переводу, автор пишет хорошо, но совершенно «не мой».
И такая ещё деталь озадачила. В 1591 году (когда происходит действие книги) религиозные фанатики в Стамбуле выступают против употребления кофе, называя его «гяурским напитком», пришедшим из Европы. Мне же раньше доводилось читать, что, напротив, в Европу кофе пришёл из Турции и несколько позднее, уже в XVII веке. Кто же ошибается?
promo loversbooks march 30, 17:09 13
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наше сообщество loversbooks. Мы делимся в нем своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что нас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за…

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
selcha
Mar. 24th, 2014 06:04 am (UTC)
никто не ошибается. книга Памука - не историческая реконструкция, а вымысел.
altair_k
Mar. 24th, 2014 01:26 pm (UTC)
В данном случае мог бы и не нарушать историческую реальность. Сюжетной необходимости в этом никакой не было. Фанатики могли разгромить кофейню не потому, что кофе "гяурский напиток", а потому, что в этой кофейне против них агитацию вели.
selcha
Mar. 24th, 2014 01:59 pm (UTC)
ну, за автора нам не решить. что-то сподвигло, так что...
altair_k
Mar. 24th, 2014 02:31 pm (UTC)
Увы, чаще всего такие ошибочки происходят из-за незнания и нежелания уточнить детали.
selcha
Mar. 24th, 2014 02:35 pm (UTC)
и почему у меня есть подозрение, что Орхан Памук знает историю своей страны лучше нас? и воображение точно имеет... пошире ;)
altair_k
Mar. 24th, 2014 03:21 pm (UTC)
Вот потому я и задался вопросом: кто же ошибается? Иначе просто написал бы, что ляп имеется.
( 6 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Содержание

Comments

Powered by LiveJournal.com