Прослушала я эту книгу. Ощущение очень двойственное. С одной стороны, я слушала после поездки в Париж, поэтому слушала про сам город совсем с другим чувством, с другим интересом, узнала для себя то, что пропустила раньше и пропустила бы мимо себя и сейчас, если бы не было поездки. Сам слог Гюго, история Эсмеральды, описание города - настолько музыкально, красиво, что что-то написать помимо этого - сложно. Единственно, кто не читал книгу и собирается почитать, имейте ввиду, это не история Эсмеральды, это история собора и архитектуры города. Написано очень красиво, с целью привлечь внимание к гибнущему собору и вообще архитектруным памятникам, ему это удалось, благодаря этому роману, Собор Парижской Богоматери был отреставрирован и сейчас является одной из жемчужин Парижа.
А вот с другой стороны - мне не понравилось, как читает Герасимов. Я к его чтению относилась очень хорошо, слушала уже достаточно много в его исполнении, очень понравился Стаут в его исполнении, но тут... Иногда ему удавалось некоторые сцены прочитать блестяще, мне запомнилось три сцены: одна - одно из многочисленных описаний города, вторая - часть штурма Собора и, безусловно, описание танца Эсмеральды. Тут Герасимов со своим музыкальным исполнением попал в ритм описания Гюго и вместе получилась красивейшая музыка книги. Но в остальном... Либо он переигрывал, либо не дотягивал, не олучалось ему подчеркнуть трогательность, трагичность большинства эпизодов, он пытался, но получалась не трогательность и трагичность, а пафосность. Еле дослушала, для первого знакомства с Гюго не советовала бы слушать эту книгу в этом исполнении, может напрочь отбить желание слушать или читать Гюго.