Думаю, чтоб если б в романе не было фразы: "Когда-нибудь мы вспомним так много, что
соорудим самый большой в истории экскаватор, выроем самую глубокую, какая
когда-либо была, могилу и навеки похороним в ней войну," - в СССР я б эту книжку не прочла. А благодаря пацифизму автора, пятнадцатилетняя я ;)) с огромной гордостью /как сейчас помню/ читала этот, в общем-то, довольно занудный роман. По-честному, с той поры запомнила, что ГГ зовут по-римски ( Гай... Юлий Цезарь), ужасного механического гончего монстра, старичков в лесу и, что одна из подруг жены ГГ сторонница кесарева сечения, а остальные детей не заводят совсем.
Теперь я это произведение слушала в исполнении Вадима Максимова (отлично прочитано), к сожалению, по-прежнему, сказать, что повествование меня увлекло, не могу. Может, виноваты "трудности перевода", может, я недостаточно глубока.
Наибольшее впечатление произвели сцена ухода от погони и из города. Действительно, тут автор держит читателя в напряжении, движение ГГ очень интересно и мотивировано, необходимость преодолеть себя (единственно, чтобы себя же спасти, если уж уточнять цель его бегства).
Ну, вот, о цели. Детей-то в книге нет, для кого спасают культуру (с робким приветом от Ортеги-и-Гассета)?! общество какое-то очень взрослое, а умная часть - вовсе старички. Старички хорошие, но картонные. Даже Фабер, хотя для него использован более плотный картон, в нем чуть загадки и несколько ответов. Грэнджер рассказывает о своем дедушке, очень классно рассказывает. А где внуки-правнуки? Хороших женщин в романе 1,5 - Кларисса и хозяйка сжигаемой библиотеки, они как бабочки мелькнули над огнем, распробовать этих персонажей я не смогла. Битти, как антипод ГГ и личность, в общем-то, думающая и страдающая, как-то слишком прямоуголен. Может,поэтому и его убийство ГГ переживает довольно легко? Вообще, по-логике, это ведь для Гая развенчание, свержение и убийство бога (с маленькой буквы, подразумеваю личного кумира). Но как-то суховато... то ли некогда ему об этом думать по-Достоевскому, то ли надо априори понять, чего он там пережил.
Автор писал эту книгу, когда ему было, как и ГГ около тридцати, т.е., наверное, отчасти он передавал свой ужас перед отуплением общества масс-культурой. Ну, и личный ужас перед войной, хотя механический пес в книге меня пугает больше, чем бомбардировка. Интересно, что в списке литературы, сохраняемой старичками, нет русских авторов. Или подразумевается, что СССР в этой реальности процветает, но тогда ж там и остальная Библиотека Мировой литературы (уж, во всяком случае, Платон и Шекспир) должны быть. Этот момент не поняла, каюсь.
Еще хорошо написано, как в лесу жарят бекон на завтрак, после бомбардировки, город рядом накрылся, а они, позавтракали и в путь, кто ж на пустой желудок будет путешествовать?
"Глупая птица Феникс", конечно, победила Саламандру.
Горячо рекомендую уделить несколько минут несезонной (все же, канун января) истории Р. Брэдбери "Апрельское колдовство" http://raybradbury.ru/library/story/52/2/1/
Настроение будет волшебное)