?

Предыдущая страница | Следующая страница

451° по Фаренгейту

Рэй БРЭДБЕРИ "451° по Фаренгейту".
Про книгу эту я, разумеется, слышал давным-давно. Но читать её как-то желания не возникало. Я хоть и люблю фантастику, но не люблю антиутопии. Но раз уж выбрали её для совместного чтения в этом сообществе, решил всё-таки ликвидировать этот пробел в знании классики НФ.
Это второе произведение большой формы, прочитанное мной у Брэдбери после детективного романа «Смерть – дело одинокое» («Марсианские хроники» я произведением крупной формы не считаю, ибо это по сути сборник рассказов). И впечатление оказалось похожим. Да, автор хороший стилист, но, на мой взгляд, крупные произведения ему не удавались. Другое дело рассказы. А здесь слова складываются в красивые предложения, предложения в красивые абзацы, а вот дальше… Как-то не складывается цельной картины. История с Клариссой хороша, но как-то сбоку. Из неё бы отдельный рассказ сделать. История с женщиной, сожжённой в своём доме вместе со своей домашней библиотекой, сильная, но нелогичная. За столько времени преследований при активном содействии подавляющего большинства населения (ведь и на ту женщину соседи донесли) людей с большим количеством книг должны были давно переловить. История производит сильное впечатление на главного героя, он совершает преступление –берёт себе книгу. Логичный сюжетный ход. Но! Внезапно выясняется, что он уже давно книги таскает. Возможность спокойного существования группы диссидентов совсем рядом с городом тоже вызывает сильные сомнения.
Финал с атомной войной и прямолинейной моралью – те, кто жжёт книги, будут сожжены сами – тоже вызывает досаду. Можно было и что-то поизящней придумать. А ещё большую досаду вызывает реакция диссидентов: сгорели миллионы людей, ну и чёрт с ними – всё равно они книг не читали, зато теперь есть возможность повернуть всё назад. Конечно, это можно оправдать хитрым авторским замыслом: показать, что госмашина калечит души не только её слугам и обычным людям, но даже и тем, кто ей сопротивляется. Но, боюсь, всё хуже гораздо, и автор сам был полностью со своими героями-диссидентами солидарен. Не случайно в конце жизни он поддерживал агрессивную политику Буша-младшего.
Такая интересная деталь. Книга эта, как известно, вышла впервые в 1953 году. Но в «Энциклопедии фантастики» отмечено, что в 1979 вышел дополненный вариант. В СССР продолжал издаваться доконвенционный ранний вариант. А вот в постсоветское время поздний вариант перевели ли? Любопытно было бы узнать, чем он отличается от первого.
promo loversbooks march 30, 2022 17:09 13
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наше сообщество loversbooks. Мы делимся в нем своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что нас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за…

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
callisto_13
Dec. 27th, 2013 04:47 pm (UTC)
Да, пожалуй, сюжет - не самая сильная сторона романа. Тоже удивило, что автору пришлось грохнуть весь мир в ядерной войне. Негуманно как-то. Но, в целом, я под впечатлением.
Вот мой отзыв:
Нельзя сказать, что сюжет книги лихо закручен. Нельзя сказать, что в ней присутствуют какие-то особенно яркие герои. Но книга производит сильное впечатление. Читая книгу впервые, обнаружила, что многие сюжетные ходы и образы мне уже знакомы, видены где-то в самых разных вариантах в современном кинематографе (в том числе в одном из любимых моих фильмов - "Эквилибриуме", сюжетные повороты которого и, в том числе, тема запрета на эмоции , конечно, идут от Брэдбери). Образы, представленные Брэдбери, настолько впечатлили современников, что сейчас уже стали неотъемлемой частью нашей культуры и менталитета. Особенно поражают - механический пес, неотвратимость преследования которого ужасает, и образ бегущего человека.
И конечно, интересно проверить, как предвиденья Брэдбери сбылись. "Телевизионые гостиные" и "родственники" - очень похоже на наши бесконечные телепразднества и тупые сериалы. Зато практически все герои книги повально курят - не пришли Брэдбери в голову современные гонения на курящих. И уж никто в страшном сне не думался до "родителя № 1", "родителя № 2" и массированной гей-атаки. Вот это - точно фантастика.
kbrazz
Dec. 27th, 2013 09:05 pm (UTC)
Вот про войну тоже покоробило. Особенно то, что диссиденты чуть ли не с радостью ее ждали. Сами ничего изменить не могут, не хотят, боятся, а на обломках старого, значит, можно попробовать... Хотя наивно думать, что люди в покоренной разрушенной стране первым делом возьмутся за книги...
Кстати, на мой взгляд, преувеличена роль самой книги, книги как материального предмета. В самом произведении профессор говорит Монтегу: "Вам нужны не книги, а те идеи, которые в них содержатся". Мало почесть книгу, надо ее обдумать, надо вообще уметь думать. Главный герой "встал на путь истинный" еще до того как начал читать свои находки. Книга - только один из вариантов дать толчок для развития мыслящего человека.
alenenok72
Dec. 28th, 2013 05:13 pm (UTC)
Согласна, и про войну, и про книги. Тем более, что книги они тоже разные бывают.
sol_oha
Dec. 28th, 2013 07:06 pm (UTC)
то же очень поражена спокойствием старичков после уничтожения города. как они могут быть такими самодостаточными, не о ком совсем жалеть? Гай остро вспоминает жену в ее " лучшие годы" , но то , что она ему давно не интересна и не близка, нам уже объяснили и его короткое горькое чувство понятно. а почему так с остальными?
( 4 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Comments

Powered by LiveJournal.com