Владимир Горский (b_e_c_k_h_a_m) wrote in loversbooks,
Владимир Горский
b_e_c_k_h_a_m
loversbooks

Category:

"1984" и "451 градус по Фаренгейту"

Оригинал взят у b_e_c_k_h_a_m в "1984" и "451 градус по Фаренгейту"
fahrenheit 4511984-book-coverИнтернет, активно популяризирующий произведения, обозначенные в заголовке, поспособствовал тому, что на определенном этапе моей жизни появились романы Брэдбери и Оруэлла. Еще до прочтения было жгучее желание их сравнить. После – только возросло.

Можно бесконечно долго выделять общие элементы, подчеркивающие схожести произведений. Антиутопия, декаданс, мрачное настроение, очерствение души, кризис нравственности, борьба с системой, одиночество.

И тут, и там по герою – мужчина средних лет, в котором бушуют страхи, сомнения и искушения. У каждого есть женщина, которая способствуют развитию внутренних противоречий героя. И в обоих случаях есть дружелюбная сильная рука: брандмейстер Битти и О’Брайен. Кроме того существуют, разумеется, и другие персонажи, но сюжетная значимость их довольно сомнительна. В сущности, такое крохотное количество героев драматургически обосновано тем, что каждый является либо человеком-функцией, либо картонной массовкой. Кроме того это само по себе наводит на мысли об опустошенности жизни главного героя.

А вот с отличиями все куда интересней. Существенных, важных можно выделить лишь два.

1 Проработка, детализированность.

Если начать вспоминать произведение Оруэлла, то можно ахнуть от той кропотливости, с которой он создавал свой город, мир, вселенную. Новая реальность, наводящая ужас собственной правдоподобностью, аргументированностью каждого элемента, каждой детали. Внимания подробностям уделено столь много, что сконструированная фантазией автора система волей-неволей рождает четкую картину в сознании читателя. Эти министерства, полиция мыслей, кабинет 101, всевидящее око Большого Брата.

Что же касается «451° по Фаренгейту», то такого уже сказать нельзя. Лишь пара-тройка внушительных литературных образов осталась в памяти лично у меня: сжигание книг и механизированный пес с паучьими лапами. Были, конечно, еще «ракушки», телевизионные стены и «родственники», быть может, намеренно единственные необходимые предметы быта обычного гражданина. Но за этим списком сложно припомнить что-либо еще. Несмотря на впечатляющую идею тотального уничтожения литературы, сходной по внушительности (лично для меня) с ницшеанской мыслью, что Бог умер, произведение чем-то другим похвастаться может едва ли. Все авторские разъяснения об укладе мира и истоках такого государственного строя были недостаточно содержательными и убедительными. Вместе с тем самопожертвования книгоманов казались и кажутся абсурдными.

2 Финал. (ниже адовые спойлеры).

Невозможно не сказать сперва о том, что побуждает героев к протесту. В то время как Гай Монтэг после беседы с Клариссой вдруг ощущает потребность к духовности, и находит ее выражение в книгах, то Уинстон Смит настолько отягощен давлением системы, настолько скован рамками, что для него уже 2+2=4 становится тем желанным и недоступным предметом, который станет для него, Уинстона, неким символом свободы. И если Монтэг, как заблудшая овца, сам четко не осознает, куда ему идти и что делать, то Смиту подобная рассеянность была бы непростительна и чревата. Разные масштабы борьбы и разные предпосылки.

Парадоксально лично для меня было следить за Монтэгом и Смитом на этапе кульминации.

Уинстон Смит в своей маленькой, незначительной, обреченной борьбе проиграл уже тогда, когда начал ее. Его чувство надежды, чувство надежды читателя разбиваются беспощадно и сокрушительно, оставляя после себя лишь пустоту. И эту пустоту, как и ранее надежду, читатель разделяет с главным героем в той знаменитой финальной сцене в баре. И пустота остается после. Таким образом Оруэлл доносит до нас, что борьба бесполезна, что каждый, отбившийся от толпы, будет так или иначе возвращен. И это станет для него тем наказанием, которое эффектом схоже с лоботомией. Сопротивление бесполезно, мистер Смит.

Антиутопия Брэдбери рисует совсем уж утопический финал. Эта невероятная, фантастическая и умопомрачительная погоня чем-то схожа с бульварными детективами. Уж простите, но это так – где-то в дешевом низкопробном чтиве я такое встречал. В погоню было брошено столько сил, но одного единственного человека так и не поймали. Более того, он не только убежал, но и тут же встретил единомышленников в лице старцев, которые уже все знали о нем и пригласили к костру. А спустя несколько страниц еще и город во мгновение был уничтожен. Сказочный финал, не иначе. Можно смело начинать новую жизнь, в которой, к слову, уже есть единомышленники. Все как по мановению волшебной палочки.

А парадоксально мне показалось то, какие методы избирают авторы. В случае со Смитом каким-то образом выясняется, что он жутко боится крыс, и крысами его и пытают. А с Монтэгом происходит ряд каких-то совершенно рядовых, казалось бы, событий, приводящих в итоге к спасению. Все это странно. Для Смита не нашлось других, не менее действенных средств пыток, а для Монтэга не нашлось случайного полицейского патруля на улице. В одном случае идут ловить крыс, в другом не могут оцепить дороги в городе.

Надеюсь, однажды доберусь до Замятина, и сравнение можно будет продолжать. На данный момент в противостоянии Оруэлла и Брэдбери первый кажется мне гораздо, гораздо более предпочтительным.
Tags: #книги, Брэдбери, Оруэлл, книги
Subscribe
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments