chugaylo (chugaylo) wrote in loversbooks,
chugaylo
chugaylo
loversbooks

Быть или не быть

Оригинал взят у chugaylo в Быть или не быть
Перечитал «Гамлета» и делюсь впечатлениями с папой. Говорю: какая-то не христианская это пьеса. Вместо прощения, нас заставляют сочувствовать герою-мстителю. И ведь даже на мгновение не приходит ему на ум мысль о прощении, он переживает только из-за своей нерешительности, а не из-за того, что готов нарушить заповедь «не убий».

А центральный монолог Гамлета: быть или не быть? Это ведь на самом деле он вопрошает: жить или покончить с собой. Довольно странная постановка вопроса для христианина, да и ответ тоже:
«…Кто стал бы этот груз тащить,
Потея и ворча под тяжкой жизнью?
Нет, ужас перед чем-то после смерти,
Та неоткрытая страна, откуда
К нам путешественник не возвращался,
Сбивает нашу волю, заставляет
Знакомые нам горести сносить
И не бежать от них к тем, что не знаем».
(перевод А.Радловой)

То есть, я хочу сказать, это чистая, без примеси религиозности, психология.

На что отец мне говорит:
- А ты помнишь, почему возникла сама необходимость мести?
- Ну как, дядя убил отца Гамлета, кстати, тоже Гамлета, сын должен был отомстить.
- Нет! Это еще не основание, мало ли кто кого тогда убивал! Главное, что отец Гамлета погиб без причастия! То есть теперь обречен на вечные муки. А ты говоришь, пьеса не христианская!

Вот эти слова Призрака в переводе Пастернака:
«Так был рукою брата я во сне
Лишен короны, жизни, королевы;
Так был подрезан в цвете грешных дней,
Не причащен и миром не помазан;
Так послан второпях на Страшный суд
Со всеми преступленьями на шее.
О ужас, ужас, ужас!..»

Хорошо! Но вот вопрос – а что, если бы Клавдий устроил убийство брата сразу после причастия, если бы этого отягчающего обстоятельства не было, Гамлет отказался бы от мести? Уверен, что нет. В пьесе он предстает человеком совершенно арелигиозным, не атеистом – упаси Бог! – но все его рефлексии не принимают в расчет Высший мир, словно он существует сам по себе – где-то там, отдельно от внутреннего мира Гамлета. Также и большинство других персонажей. Тот же Призрак тоскует не о совершенных им грехах, а о том, что не успел в них покаяться. То есть грешить себе он позволял без зазрения совести, а платить за это собственным страданием в Чистилище не готов.

Как ни странно, самый религиозный герой у Шекспира – убийца Клавдий. Он пытается обратиться к Богу, вымолить себе прощение, и понимает, что это невозможно:

«…Какими же словами
Молиться тут? «Прости убийство мне»?
Нет, так нельзя. Я не вернул добычи.
При мне всё то, зачем я убивал:
Моя короны, край и королева.
За что прощать того, кто тверд в грехе?»

Молитвы Клавдия не доходят до Неба, несмотря на страстные попытки. Что же Гамлет? Он чудовищно жесток к Офелии, он отправляет на казнь Розенкранца и Гильденстерна, только чтобы насолить Клавдию, он машет шпагой налево и направо, сея – вольно и невольно – смерть вокруг себя. Но мы всё равно ему сочувствуем. Сочувствуем человеку, не смирившемуся с несправедливостью, защищающему истину.

Tags: #книги, Шекспир, книги, цитаты
Subscribe
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments