Гарри Гаррисон известен у нас преимущественно по циклам "Стальная крыса" и " Билл - герой Галактики". Но сейчас не о них, тем более, что я их не читал и в ближайшее время не планирую. Речь пойдет о книгах в жанре альтернативной истории, из которых у Гаррисона мной было прочитано 5 - одна трилогия и два одиночных романа. Остановлюсь на них в порядке прочтения...
Цикл "Молот и Крест"
1. Молот и Крест
2. Крест и Король
3. Король и Император.
Читал давно, более 10 лет. И вновь я оказался "падким" на викингов. Тем более, что там был целый "комплект" - викинги, англичане, скандинавские боги... Самая удачная была первая книга, в который повествование идет о судьбе одного англичанина, бывшего рабом, но, как потом выяснилось, его отцом был никто иной как один из самых неоднозначных богов скандинавского пантеона -  Локи, рожден же главный герой был от соития Локи со смертной женщиной. И все это на фоне завоевания викингами Британии. Читается книга интересно, и, что отличало ее от других книг цикла, в ней не было навязчивого ощущения, что перед нами брутальный супергерой в лучших традициях голливудских боевиков. А вот во 2-й и особенно в 3-й книге это росло в геометрической прогрессии, что откровенно мешало читать и получать удовольствие от этого процесса. Даже с учетом, что читаю книгу фантастическую, где история лишь антураж для мифологических допущений (криптоистория?), все чаще в голове звучало "НЕ ВЕРЮ". А ведь цикл хороший, в нем неплохой и динамичный сюжет, очень много бытовых деталей, показывающих вполне достоверно психологию и повседневную жизнь жителей Северной Европы в эпоху раннего средневековья, в чем, как мне кажется, большая заслуга соавтора Гаррисона - Джона Холма (на фантлабе написано, что настоящее имя соавтора - Том Шиппи). По крайней мере так хочется думать. Лично мне были интересны эти детали, равно как и включение богов в повествование. Для меня тогда это было практически новым, до этого подобное я встречал только у Гомера, но это была совсем другая история.
Еще один роман, написанный Гаррисоном в сходно жанре получил название "Стоунхендж".
Мне эта книга показалась противоречивой. С одной стороны интересна была идея, в которой он связал две большие загадки древности - гибель Атлантиды и строительство Стоунхенджа, воедино. Получилась любопытная версия легендарных событий древней истории. Но с другой стороны, чисто стилистически книга показалась мне не очень удачной и несколько тяжеловесной, что для подобного жанра далеко не всегда является достоинством. Кстати, и в этой книге у Гаррисона был соавтор, в этот раз Леон Стоувер.
Со стилем проблемы были проблемы и в еще одной книге - "Фантастическая сага", где одна киностудия на грани банкротства отправляется снимать исторический фильм в...прошлое, к викингам, о которых фильм и должен был быть. Эту книгу читал не так давно (отзыв - http://winter-tor.livejournal.com/6905.html). Именно это и останавливает меня в желании более близко познакомиться с творчеством Гаррисона.
Таим образом, лучшее, что у Гаррисона на данный момент - 1-я книга цикла "Молот и Крест" с одноименным названием. Разумеется, как уже не раз подчеркивал, чисто субъективное мнение простого читателя...