Буду писать некоторые уже вроде как решенные вещи и те, что вроде и не требуют особого решения, но если кто-то с этим не согласен - пишите в комментариях.
Итак. В голосовании уверенно победил Ремарк (10 голосов), но с другой стороны есть люди, которые его читать не хотят. Поэтому предлагается сделать два этапа.
Первый - читаем Ремарка Жизнь взаймы (она уверенно победила в голосовании, 12 голосов против 6 ближайшего конкурента, поэтому, на мой взгляд, второе голосование по ремарку смысла не имеет).
Имейте ввиду, что у нее есть аудиовариант, даже целых три.
Читаем ее две недели с понедельника, 16 сентября до 30 сентября.
С 1 октября начинаем читать вторую книгу. Вот тут надо обсудить и проголосовать. Лидируют три книги:
Джаспер Ффорде. Дело Джен, или Эйра немилосердия (5 голосов)
Отфрид Пройслер. Крабат (6 голосов)
Харуки Мураками. Норвежский лес (5 голосов)
Решила Мураками снять с дальнейшего голосования - сейчас объясню почему.
Тут как бы получилось две группы: более серьезные книги и более легкие. И Ремарк, и Мураками входят в первую группу. Плюс есть те, кто не хотел ни Ремарка, ни Мураками, поэтому в случае выбора Норвежского леса они останутся за бортом. Поэтому не обижайтесь на меня, но выбираем из двух книг:
Что будем читать?
Если читаем Крабата - то читаем 2 недели, если Дело Джен - 3 недели.
Теперь надо решить как обсуждаем. В результате всех предложений сложилось три варианта.
1. Публикуем отзыв в своем журнале, здесь я делаю сводный пост, в котором даю ссылки на все отзывы, ходим, читаем, обсуждаем и там, и в сводном посту.
2. Каждый публикует СВОЙ отзыв в сообществе и делаем сводный пост. Обсуждаем и в сводном, и в каждом.
3. Кто-то (кто первый сможет) пишет отзыв, а все остальные пишут свои отзывы в комментариях, в них же и обсуждаем.
Какой способ выберем
И еще один опрос, последний. Возник вопрос: когда публикуем отзывы: все вместе после установленного срока или сразу после прочтения, если кто-то прочтет раньше. Тоже надо этот вопрос решить.
Когда публикуем отзывы
Community Info