?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Дискуссия по поводу книги Пикуля "Нечистая сила" [http://loversbooks.livejournal.com/232429.html] навела меня на мысль написать отзыв на один замечательный цикл исторических романов под названием "Государи Московские". Цикл был начат еще в советское время, Балашов был современником Пикуля, и был продолжен автором уже после распада СССР. Где-то читал, что он планировал дойти до Ивана III, но трагическое событие оборвало жизнь писателя, цикл так и остался не дописанным.
Начну с состава цикла, для тех ,кто не в курсе, в каком порядке читать его романы:
1. Младший сын
2. Великий стол
3. Бремя власти
4. Симеон Гордый
5. Ветер времени
6. Отречение
7. Святая Русь (в 3-х томах)
8. Воля и власть
9. Юрий (не дописан)
Цикл охватывает большой промежуток времени,  с середины XIII века (смерти Александра Невского и начало правления в Москве его младшего сына Даниила) и до 2-й четверти XV века (события обрываются в начале династической войны указанного периода).
Скажу сразу, читал давно, первые шесть романов вообще более 15 лет назад. Но впечатления остались очень яркие и глубокие.
Что можно отметить в первую очередь? Во-первых великолепный язык. Балашов занимался филологией. специализировался на диалектах севера России, в том числе и исторических диалектах. Ему удалось передать дух описываемой эпохи, во многом, уверен, благодаря тому, что понимал о чем пишет и как пишет.
Во-вторых, стремление к достоверности. Я далек от мысли призывать кого-то изучать историю Руси XIII-XV вв. по книгам Балашова, но даже у взыскательного читателя не должен возникать дискомфорт от того, что автор совсем все напридумывал. Это вам не Лажечников и даже не Пикуль. Читал о том, что он всего однажды сознательно пошел на историческое искажение (о несознательных искажениях говорить не будем), "умертвил" одну княжну на несколько десятков лет раньше, чем она умерла на самом деле, в угоду сюжету, и потом очень долго переживал по этому поводу.
В-третьих, у него отлично уживались реальные исторические персонажи с вымышленными, удачно переплетались между собой, не были "бесплатным приложением" к тем или иным событиям. Одна история семьи Федоровых, выдуманных автором, прошедшая через поколения, от основателя рода до его дальних потомков, чего стоит. Без них бы романы многое потеряли, настолько органично они были вплетены в нить повествования.
В-четвертых, романы были концептуальные. Балашов базировался на концепции Гумилева, первые романы, насколько я знаю, Гумилев даже редактировал и рецензировал, пока не умер сам. Знаю, что для многих это скорее минус, чем плюс, к концепции Гумилева у нас отношение очень неоднозначное. Но, как я считаю, его точка зрения имеет право быть. С ней можно не соглашаться или нет, но отрицать возможность ее обсуждать мне представляется неверным. Правда порой Балашов сильно увлекается ей, посвящая целые главы  рассуждениям на философско-исторические темы, но делает это доступным языком и вынуждает читателя размышлять над ними, соглашаясь или нет с автором.
Ну и в-пятых, большое внимание он уделяет православию и деятельности православной церкви. Причем не в агрессивной форме, как это подчас происходит, а на позитивной, созидательной волне. И это, я считаю, правильно, христианство должно нести мир и любовь, а не войну и разрушение.
Подводя итог, хочется отметить, что если уж читать исторические романы, то лучше такие как этот цикл Балашова, в нем есть множество достоинств и главное из них, он не вызывает резкого неприятия взыскательного читателя по поводу вольного жонглирования фактами.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 86
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
alenenok72
Aug. 22nd, 2013 04:53 am (UTC)
Ой, а я к своему стыду не слышала об этом авторе. Надо восполнять, тем боле, что он озвучен и хорошими чтецами.
Огромное спасибо!!!
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 05:37 am (UTC)
Не понял, а где еще треть отзыва? Не прошла модерацию?
alenenok72
Aug. 22nd, 2013 05:47 am (UTC)
Все как есть..
Я не могу править текст и название, я могу только теги редактировать. Более того, у меня в настройках стоит что посты сразу появляются, но часть из них почему-то все-таки уходят на модерацию.
Отредактируй, пожалуйста, добавь недостающую часть, если она у тебя сохранилась. Я не трогала.
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 06:11 am (UTC)
Удалось поправить где-то с 3-4 раза, видимо какие-то проблемы с браузером, несколько раз откатывался текст на тот, что изначально высветился на сайте. Причем заметил, что он не только сперва весь текст не включил, но и не сохранил исправления, что я делал перед 1-й отправкой (опечатки и т.п.). Да, тоже удивился, когда пост ушел на модерацию, пост о "Сватах" в свое время высветился сразу.
Концовку пришлось переписывать заново, примерно передавая смысл написанного в первый раз, мысли то свои я помню и передал их близко к первоначальному, не сохранившемуся тексту.

Что касается Балашова, то когда то он был очень популярен, но потом как-то "ушел в тень", в свое время было очень трудно найти в продаже его романы. Лишь в последние годы его стали вновь более-менее переиздавать. А он того стоит.
alenenok72
Aug. 22nd, 2013 06:43 am (UTC)
Ну у жж известные глюки бывают..
На модерацию, по-моему, уходят посты, где есть ссылки (например, картинки) на какие-то ресурсы..
С Балашовым буду знакомиться, тем более, что судя по твоему добавлению он объективно оценивает деятельность православной церкви. Это тоже очень важно.
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 07:17 am (UTC)
В прошлом посте я тоже вставлял постер ссылкой с другого сайта. Но на модерацию не уходило...
alenenok72
Aug. 22nd, 2013 01:27 pm (UTC)
Вот похоже на какие-то сайты реагирует, на какие-то нет. но логики, по которой посты отправляются на модерацию, я так и не поняла.
cazadoraa
Aug. 22nd, 2013 06:16 am (UTC)
"Симеона Гордого" когда-то читала. А вообще заинтересовало, особенно то, что в духе Гумилёва написано. Льва Николаевича с удовольсвтием читаею, у меня от его книг просто дух захватывает.
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 06:20 am (UTC)
У Балашова все очень по Гумилеву, только художественное.
cazadoraa
Aug. 22nd, 2013 06:26 am (UTC)
Пошла скачивать. "Симеон" в свой время понравился.

Спасибо!
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 06:27 am (UTC)
Не за что, это заслуга не моя, а писателя. Вечная ему память.
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 06:26 am (UTC)
Кстати, вот о чем подумал. Я в своем ЖЖ пишу отзывы на только что прочитанные книги, но ведь читать-то я начал не полтора года назад, читаю я очень давно и постоянно. Если администратор сообщества и его участники не будут против, то иногда, по настроению, буду здесь писать отзывы на прочитанные ранее книги.
alenenok72
Aug. 22nd, 2013 06:36 am (UTC)
Конечно, пиши!!! Это очень интересно. Я вон переношу свои и Алексуса отзывы на книги, которые мы в свое время писали в клубе любителей аудиокниг (правда большую часть уже перенесла), так и идут вперемешку старые с новыми..
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 06:40 am (UTC)
Спасибо еще раз за лестную оценку моих скромных графоманских отзывов. Не обещаю, что часто, но по случаю какие-то отзывы оставлять буду.

Edited at 2013-08-22 06:42 am (UTC)
alenenok72
Aug. 22nd, 2013 06:51 am (UTC)
И ничего не графоманских, ты очень интересно пишешь!
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 07:18 am (UTC)
Это смотря с чем сравнивать. Но все равно спасибо!
alenenok72
Aug. 22nd, 2013 01:31 pm (UTC)
А не надо ни с чем сравнивать. Ты просто интересно пишешь. Сам по себе ни в сравнении ни с кем.
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 02:32 pm (UTC)
Мечты сбываются:))) Спасибо.
alenenok72
Aug. 22nd, 2013 02:37 pm (UTC)
:)))
altair_k
Aug. 22nd, 2013 02:37 pm (UTC)
Первую книгу - "Младший сын" я читал ещё в начале 80-х, подростком, лет в 13. Тогда очень понравилось. Вторую прочитал лет в 15-16. Тогда же взял третью - и не осилил, что-то стало скучно.
После гибели Балашова в 2000 сделал попытку прочитать цикл. На этот раз осилил 5 книг и запнулся на "Отречении".
Всё-таки стремление выпятить концепцию слишком заметно и не идёт на пользу.
winter_tor
Aug. 22nd, 2013 02:42 pm (UTC)
Сколько людей, столько и мнений. Все-таки он писал художественное произведение и имел право на такой угол зрения. У других авторов он другой. И это нормально.
livejournal
Aug. 23rd, 2013 05:00 pm (UTC)
Пятничный книжный дайджест!
Пользователь lj_editor сослался на вашу запись в записи «Пятничный книжный дайджест!» в контексте: [...] [...]
( 22 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com