June 19th, 2021

"1984" Джордж Оруэлл

Как он не угадал
Встретимся там, где нет тьмы

Это был восемьдесят четвертый. До Горбачева и Перестройки оставался год, андроповское закручивание гаек с повышением трудовой дисциплины и рейдами по магазинам: "Почему не на работе в разгар рабочего дня? Пройдемте-ка," - осталось позади со смертью генсека. Забавно, но год, вынесенный в заглавие самой известной и одной из самых мрачных антиутопий, в реальности Союза оказался возвращением к скучному, сытому, довольно безопасному застою. Вот разве мелиорация. Идеи орошения засушливых земель и осушения заболоченных могли бы стать в стране основополагающими на ближайшие лет тридцать, не помри мелиоратор Черненко в начале следующего восемьдесят пятого и не начнись совсем другая история.

Collapse )

А что же перевод? Хорош, некоторые отличия от канонического варианта Голышева и менее известного - Бершидского, который тоже просмотрела. "Большой Брат" Шепелева более органично ложится на восприятие, чем "Старший Брат" Голышева, но "речекряк" кажется мне больше похожим на советский "одобрямс", чем "гусояз" нового перевода. Более аутентичен говор пролов, с передачей лексических особенностей речи социальных низов Дмитрий вообще хорош (вспомним хотя бы "Кто они Такие?"), в то время, как в голышевском переводе пролы говорят усредненно-социальным языком. Стоило читать? Да, хотя бы за тем, чтобы убедиться, некоторые вещи не меняются, а действительность меняется к лучшему. Невзирая.

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Видок" (Франция, 2001)


Из рубрики "пересмотренное".
Посмотрев в мае фильм "Видок: Охотник на призраков", я решил при случае пересмотреть и более ранний "Видок" с Депардье в главной роли. И вот этот случай представился.
На самом деле, его достаточно условно можно отнести к категории пересмотренного, т.к. я уже практически ничего не помнил о содержании фильма, за исключением отдельных сцен, даже я бы сказал отдельных кадров, да общей атмосферы и визуального ряда. Даже главный финальный поворот я не вспомнил, пока до него дело не дошло. Да, я смотрел его очень давно, еще на видеокассете, в самом начале "нулевых", когда фильм был относительной новинкой, но вот вообще не ожидал, насколько я его забуду. Поэтому с легкой натяжкой можно отнести его к посмотренному впервые по своим воспоминаниям, что там будет, а вернее по их отсутствию.
Начну с того, что фильм мне понравился. Его трудно отнести к шедеврам кинематографа, но это интересное сюжетное детективно-приключенческое кино в исторических декорациях, в котором главным персонажем выступил реально существовавший человек, бывший преступник, а затем сыщик Видок. Скажу больше, этот "Видок" мне понравился больше, чем относительно новый фильм с Венсаном Касселем. Да и Видок в исполнении Депардье получился, на мой взгляд, очень достойно. К этому актеру можно по разному относиться, особенно в свете событий последних лет, но отрицать его актерский талант там, где ему интересно играть, достаточно сложно.
В заключении отдельно хочется отметить отличную операторскую работу. Лучшим доказательством ее высокого уровня может служить тот факт, как я писал об этом выше, что я мало что из этого фильма помнил, но визуальный ряд впечатался в память достаточно сильно. Он правда запоминающийся и запоминающийся в хорошем смысле этого слова, а еще интересный в плане того, как развивается сюжет. Единственное, фантастическая часть получилась невзрачной, настолько, что я ее практически не заметил, но это отчасти даже плюс, а не минус картины. Поэтому я нисколько не жалею, что вновь его посмотрел.