February 28th, 2021

"Кока" Михаил Гиголашвили

Дурацкая Одиссея
Если вырвать Грузию из русской литературы, то она сдуется, обмякнет, порядком поредеет и потускнеет

Ужасно боялась, что продолжение "Чертова колеса" будет о том же: бесконечные поиски шмали, живописание приходов, ломок способов приготовления и потребления, мерзкие притоны, где это происходит. Ну, вы понимаете. И начало "Коки" не было особо обнадеживающим: снова герой скитается, ища пристанища и дозы, на сей раз в Голландии. Ничего хорошего в ближайшем будущем ему не светит, даже и напротив, маленькая птичка принесла на хвосте, что объявлен в розыск интерполом.

Collapse )

Будет бабушка и здесь, снова благотворно воздействуя на своего великовозрастного шалопая, в очередной раз обретшего у нее приют после идиотической одиссеи с немецкой психушкой в роли острова Цирцеи и российской тюрьмой как пребыванием в плену у Полифема. Здешняя вставная новелла, оформленная сочинением Коки о евангелисте Луке, в целом производит куда более цельное и осмысленное впечатление, чем бестолковые метания беса из первой книги. Теперь можно набраться смелости и на сочинение Михаила Гиголашвили об Иване Грозном, "Тайный год"

А американец Стейнбек прямо называл Грузию волшебным раем, куда хотят попасть после смерти все русские
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Я

Вудхауз. 5 рассказов (Томан, спектакль)

Книга-"долг". Прочла ее уже достаточно давно, но все никак не могла добраться до того, чтобы о ней написать.
С одной стороны рассказы понравились. Тягучий аромат жасмина в "Жасминовом дворике" и такая же тягучая атмосфера, легкая ирония в "Не на того напал", доброта рассказа "Сосед сверху".
Сосед очень напомнил О Генри, вот только то, как получались такие описания у О Генри, мне больше по душе. Но и тут понравилось.
Но с другой стороны, время прошло и то, что было в этих рассказах улетучилось из памяти совершенно, мне пришлось даже заглядывать в текст, чтобы освежить то, что прослушала. А это не очень хороший знак. Когда рассказы яркие, они запоминаются очень надолго, тут не так.

"Призрак в доспехах" (Япония, 1995)


Мой опыт просмотра аниме не просто близится к нулю, он и есть нулевой и данный просмотр - определенный зрительский эксперимент, главной целью которого было попробовать что-то новое для себя, поскольку это очень важный элемент современной массовой культуры, а я старательно мимо него проходил все эти годы. Фильм (буду называть это так, хотя конечно же это полнометражное аниме) был выбран по рекомендации разбирающегося в этом виде искусства человека (фильм 2017 года со Скарлетт Йоханссон, кстати, я тоже не видел) и он оказался, на самом деле не очень удачным, в силу ряда причин. Однако даже в этом выборе есть не только минусы, но и некоторые плюсы. Сейчас поясню, что я имею в виду.
Я не просто не знаком с аниме-культурой, но и мало знаком с таким направлением, как киберпанк и нельзя сказать, что это знакомство было успешным. Одним словом, шанс, что мне понравится, был не очень велик, что в итоге и произошло. Тогда возникает возникает вопрос, какой положительный момент я в этом всем увидел? Мозг человека так устроен, что когда он встречается с чем-то новым, он пытается встроить его в уже знакомое ему, как минимум соотнести с тем, что он уже знает, определить ему место в своем мировосприятии, другими словами  проводит немалую интеллектуальную работу и это как раз очень хорошо, тем более, что объективно я понимал, что имею дело с очень качественной работой команды создателей этого аниме и мне и правда есть о чем подумать и что осмыслить.
Другое дело, что признавая объективные достоинства этого аниме-фильма, я не могу сказать, что он мне субъективно понравился, слишком уж он не вписывается в мои сложившиеся культурные привычки и предпочтения, причем не только потому, что это аниме, но еще и потому, что это киберпанк. Скажу больше, завязка истории меня заинтересовала, но потом стало откровенно скучно и лишь концовка вновь вернула интерес к происходящему на экране, она правда получилась сильной и интересной. Вероятно, если бы я выбрал для просмотра не аниме в жанре киберпанк, а какое-нибудь еще, в другом жанре, то чисто теоретически мне могло бы больше понравиться, чем это получилось на самом деле. А так скорее "Призрак в доспехах" стал неким демотиватором для дальнейшего знакомства с жанром аниме. С другой стороны, возникла мысль, не уделить ли большее внимание более классической анимации, которую я по выходу из детского возраста практически перестал смотреть, ведь за последние два десятилетия количество мультфильмов, просмотренных мной, едва ли достигнет двухзначного числа. Такой вот противоречивый получился отзыв от приобретения нового культурного опыта.
Селигер

Акунин. Пелагия и белый бульдог (Кутепова)

Когда-то читала глазами, но захотелось послушать в исполнении Полины Кутеповой.
В общем результат предсказуемый. Исполнение очень понравилось, что послушала не жалею. А вот к самой книге немножко похолоднела. Нет, она по прежнему понравилась, все-таки интересное расследование, только понравилось меньше, чем первый раз, и все-таки про Фандорина нравятся книгу существенно больше. Думаю, что в охлаждении сказалось то, что я в целом охладела к Акунину, как-то немного навяз он на зубах. Как отдых, как развлечение идет, но тоже не всегда.

Пауло Коэльо "Хиппи"

Мне кажется, что все знакомы с этим автором. Одно время его размышления очень притягивали, заставляли оторваться от чтения, согласиться, найти что-то своё. А потом то ли я повзрослела и набралась опыта, то ли автор не нашёл новых дорог.

В общем, отложила я его творчество надолго, а тут решила освежить свои впечатления. Тем более, что и название такое интригующее. Да ещё и история автобиографичная. В общем, взялась.

Практически сразу поняла, что чуда не произойдёт. Возможно, есть и влияние переводчика, как-то уж совсем нестройно слова ложатся на страницы, но и сам сюжет хромает на обе ноги. Вот возьмись пересказать, о чём же книга, так и не определишь толком. По сути, как  Пауло и Карла ехали в Непал из Амстердама в компании то ли хиппи, то ли пытающихся  так выглядеть людей.

Два человека, которые толком и не знают, что им нужно от жизни, в чём их цель, ищут предназначение в свободе, которую даёт им движение хиппи. Но каких-то подробностей и тайн самой культуры нет: пару танцев, косые взгляды иностранцев, попытки что-то рассказать о внутреннем свете, но это всё так размыто-размазано, что абсолютно не привлекает.

В общем, я оказалась в немногочисленном строю тех, кто не увидел в книге ни мистицизма, ни философии, ни культуры хиппи.