October 3rd, 2020

"Пиранези" Сюзанна Кларк

В описание Другим силы, даруемой знанием, было что-то, беспокоившее меня. Он говорил, например, что она позволит нам контролировать меньшие умы. Для начала, здесь нет меньших умов. Только он и я, у нас обоих острый живой интеллект. Но предположим на мгновенье, что меньший ум существует, почему я должен хотеть контролировать его?

Для начала неплохо бы разобраться с базовыми понятиями. У этой книги ничего общего с «Джонатаном Стренджем и мистером Норреллом». Не в том смысле, что не предыстория и не продолжение, а в том, что в "Пиранези" вовсе ничего от викторианского романа. Определяя, с чем можно соотнести эту книгу, вспомнишь Италию - псевдоним героя недвусмысленная отсылка к ней; Древнюю Грецию и Рим - множество статуй полузатопленного дома, часто на мифические сюжеты и, отчасти, философская наполненность пещеры Платона; Францию и Вольтера с "все к лучшему в этом лучшем из миров" Кандида.

Collapse )

Постулат неоязычества о том, что стихийные силы действительно манифестировали себя напрямую в жизни древних людей, и они на самом деле общались с богами, но постепенно магия вымывалась из мира - не нов. Достаточно оригинально, что магия не исчезала бесследно, а скапливалась в подобии подземных резервуаров, где не только создавала иные миры, но и оставляла проходы в них, которыми обладающий знанием и силой человек может пользоваться - такая грубая конвертация волшебства в физическое воплощение.

Впрочем, достаточная для мертвого мира "Пиранези", где статуи живее людей, а благородный простак ведет реестр от "десятого месяца года, когда прилетел альбатрос", да вплетает в волосы ракушки и перышки, в то время, как одежда его по цвету и виду все больше сливается с одеяниями окружающих статуй

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Дети Дюны" (мини–сериал, 2003)


Рубрика "экранизации прочитанных мной книг".
Продолжение мини-сериала "Дюна" от канала Sci-Fi (тогда он так назывался) 2000-го года, вышедшее в 2003 году (отзыв на первый мини-сериал - здесь). Если первый мини-сериал был снят по первой книге цикла, собственно по роману "Дюна",  то здесь была экранизация двух следующих книг Фрэнка Герберта - "Мессия Дюны" (небольшого по объему романа) и "Дети Дюны", которые, кстати, еще не экранизировались, ни до, ни после  2003 года.
Если честно, у меня были серьезные опасения, что продолжение получится гораздо хуже самой "Дюны", равно как до этого были опасения, что и первый сериал будет неудачной попыткой адаптации культового романа, новую экранизацию которого ждем в скором времени. К счастью, оба моих опасения не оправдались. Как и в самой "Дюне", мне понравилась и актерская игра, в числе которой можно особенно выделить Алека Ньюмена и Джеймса МакЭвоя, и интересный сюжет, за который конечно же, нужно благодарить писателя, но создателям сериала удалось не испортить его творение, что не всегда удается, и красивый визуальный ряд, который конечно уступает визуальным возможностям современных технологий в киноиндустрии, но который все-равно очень прилично смотрится, особенно для своего сегмента фантастических сериалов начала "нулевых годов". Не могу, конечно, отнести его к безусловным шедеврам, но он оставил очень благоприятное впечатление от просмотренного.
Муми-тролль

Донна Тартт "Тайная история" и "Щегол"



Не так давно я писала, что в ФБ за "Щегла" уже огребла в том смысле, что я деревня необразованная, и что ничего не понимаю в высокой литературе, и что у меня примитивные вкусы... короче, я при этом при всем свое мнение не изменила. Книга процентов на тридцать плагиат, еще на тридцать - помойка, которую на читателя вывалили незнамо зачем, просто "для реализму" (любимый американцами и некоторыми продвинутыми европейцами прием: давайте вытрясем читателю за шиворот содержимого мусорного бака, нипочему, просто чтоб приблизить его к реальности), еще там щедро рассыпан соцзаказ и только крооошечная капелька чего-то своего и незамыленного. Поясняю: я читала слишком много книг, чтоб не заметить: этот эпизод взят отсюда, этот сюжетный ход оттуда. А соцзаказ - это зло, за которое дают премии. Уберите из книги геев и мигрантов  - хуже станет? Лучше? Да, ничего не изменится. Потому что геи с мигрантами тоже в романе нипочему.
Одним словом я эту книгу бросала, пинала, в какой-то момент поняла, что если я хочу домучить этот ужас до конца, то надо перейти на аудио. Дослушала, и то потому что читает Князев. От души посмеялась над концовкой, потом решила, что она очень логична для такой книги и выдохнула с облегчением.
Взяться за "Тайную историю" - это был не иначе акт мазохизма. Сидела я, грустила и переслушивала выпуски "Книжного базара". И наткнулась на высказывание Юзефович,  что она, мол, очень любит "Тайную историю". И незнамо зачем я подумала: дай проверю, до сих пор я с ней во вкусах радикально не совпадала.
Одним словом, сказать, что я удивилась - это ничего не сказать. Тот же автор, та же рука. Даже в переводе видно невооруженным глазом. И, в принципе, стиль тот же (переводчики разные, однако заметно). Но мне показалось, что это какая-то гигантская мистификация. Начать с того, что "Тайную историю" я читала ни на что не отвлекаясь (для меня это признак, что мне зашло). Прочитала, теперь сижу думаю: что это было? - Единственное объяснение, которое у меня само собой напрашивается: более раннюю книгу она писала сама, а более позднюю - по заказу издателя. Не может один и тот же писатель так испортить книгу, если ему кто-то постоянно под руку не диктует, как писать и что. Не скажу, что "Тайная история" совсем без греха, вот тут, как раз и нужен бы местами редактор, но в общем все эти шероховатости общее впечатление не портят.
И немного для тех, кто "Тайную историю" не читал. Аннотации дают какое-то превратное представление о романе. Триллером я бы его не назвала (хотя у меня шкура толстая, я кайданы как сказки читаю). Скорее, это антидетектив. Там сразу известно, кто и что совершил, и интрига вовсе не в этом. Мрачноватый, красивый, атмосферный роман, с большим количеством персонажей первого плана. И все они ... ну, выражение "скелет в шкафу" сюда не подходит. Все они оказываются не теми, кем казались. Только не думайте, что все в итоге оказались монстрами. Просто были одни люди, а оказались другие. 
В общем, если вы любите длинное неспешное чтение, дней на 5-7, советую, вы приятно проведете время.