August 22nd, 2020

"Ярость" (США, Китай, Великобритания, 2014)


Начну с небольшой ремарки. Вроде бы очевидно, но как показывает практика (не этого сообщества, а вообще), подобное надо пояснить. Я не хочу обсуждать здесь тему "как американцы/англичане могут снимать фильмы про II Мировую войну, да еще не показывают на полфильма подвиг советских солдат во время разгрома немецких войск", скажу лишь, что если они снимают большое панорамное кино-эпопею, тогда я соглашусь с этим тезисом, но если речь идет о локальной истории, а таковой фильм "Ярость" является (куда уж локальней, в нем рассказывается история экипажа только одного танка), то, по моему мнению, они имеют на это полное право. В конце концов, когда в России снимается локальное кино про Великую Отечественную войну (не эпопеи типа "Освобождения" Юрия Озерова), в нем тоже не упоминаются союзники и это в данном случае тоже логично и правильно. Повторюсь, свою точку зрения я высказал, полемизировать на эту тему не хочу, уж простите меня.
Перейду к самому фильму. Он сделал по всем канонам "правильного кино", в нем безупречный, на мой взгляд, видеоряд, безупречный в том плане, что понятно, какие он должен вызвать эмоции у зрителя и безупречный же в плане выдавливания у зрителя эмоций сценарий. Однако эта самая пресловутая безупречность, на мой взгляд, пошла ему совсем не на пользу. На протяжении всего фильма я был занят в первую очередь тем, что не смотрел кино как зрелище, куда ты "проваливаешься" и остаешься в сюжете вплоть до финальных титров, а как раз тем, что невольно вычленял эти самые приемы, которые придумали создатели фильма для воздействия на зрителя. Другими словами, у меня получилось очень отстраненное наблюдение, я все время был где-то вовне, а не внутри фильма. Скорее всего, дело в том, что я немного не целевая аудитория картины, что я слишком много для обычного зрителя, а я причисляю себя к обычным зрителям, я ни в коем случае не кинокритик, никогда им не был и не собираюсь им быть и впредь, но, с другой стороны, я немало военных фильмов посмотрел, где происходившее на экране подобных эмоций у меня не вызывало, точнее, как раз вызывало эмоции, а не желание проанализировать, что я вижу на экране, что и зачем делается в той или иной сцене. Другими словами, "Ярость" - профессионально сделанное кино, но кино, где все очень уж "правильно", как будто по учебникам "как надо снимать военные фильмы". Поэтому я не могу сказать, что фильм мне понравился, хотя каких-то серьезных претензий я к нему предъявить не могу. Не предъявлять же как претензию, что он слишком правильно сделан?
В заключении хочу несколько слов сказать о главной "звезде" фильма - о Брэде Питте. Ему очень немного дали возможностей играть именно как актеру драматической роли, в основном там был пресловутый экшен, где особенно в этом плане играть не надо, если под актерской игрой понимать не только появление актера в кадре, где он что-то делает, куда бежит, что-то кричит и куда-то стреляет. Так вот, именно актерской игры, где надо было прямо играть драматическую роль, в его сценарии было не очень много, но по тем фрагментам, где это от него требовалось, сразу становилось видно, почему он на данный момент является одним из самых топовых актеров Голливуда. Он действительно очень большой талант и чем дальше, тем больше он мне нравится как актер. На этом, пожалуй, закончу свой далеко не безупречный отзыв на почти безупречное кино, оставившее меня практически равнодушным.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Криппен" Джон Бойн

Всякая женщина — зло; но дважды бывает хорошей: Или на ложе любви, или на смертном одре.

Джон Бойн не мой автор. Для того, чтобы в очередной раз в этом убедиться,не стоило и затеваться с чтением очередной книги. Но об этой хорошо говорил человек, литературный вкус которого считаю эталонным и ее перевел Валерий Нугатов, после сезонной тетралогии Али Смит один из лучших в моей табели о рангах. Кроме того, жанр беллетризованной криминальной документалистики дает возможность взглянуть на известные события с другого ракурса, заметить с временной дистанции детали, ускользнувшие от участников, которые порой радикально меняют картину. Не в этом случае, но по порядку.

Не то, чтобы дело Харви Криппена было такой притчей во языцех, о которой странно не иметь представления Гибель Титаника двумя годами позже выбрала весь лимит интереса, отведенный в коллективном бессознательном трагическим происшествиям, связанным с трансатлантическими путешествиями. А потом была Мировая война с несопоставимыми масштабами узаконенных зверств.

Но происшествие остается ужасным, подробности омерзительными, поведение участников могло бы претендовать на премию Дарвина. А главное - это официально первое в истории преступление, раскрытое посредством телеграфа. Как астролог,я сказала бы, что над ситуацией незримо стоят Уран (сверхсовременные средства связи), Нептун (океан, обман и самообман) и Плутон (подземелье, убийство, расчленение, тайна, расследование, вовлеченность широких масс в процесс). Но не скажу, фигуранты слишком убоги, мотивы мелки, а исполнение топорно, простите за невольный каламбур.

Collapse )

И автор хочет сказать, что бедняжечка так уж страдал от нечеловеческой жестокости супруги, так туго скручивал в пружину свое человеческое достоинство, что, когда она раскрутилась, то вот так оно все и вышло? В романе уйма персонажей, прописанных, отдам должное мастерству писателя, с большой достоверностью. И всякая женщина негодяйка, шлюха, в крайнем случае - персонаж кунсткамеры. Более женоненавистнического чтения я не встречала чуть не со времен известного маркиза. Гимн воинствующей мизогинии.