August 6th, 2020

"11.22.63" Стивен Кинг

Мы не знаем, на кого, когда и почему можем повлиять. Во всяком случае, до тех пор, пока будущее не пожрет настоящее. Узнаем, когда уже слишком поздно.

Бэкграунд не решает всего, но определяет многое. 11.22.63 прочла в год выхода на русском, полюбила. Поймала отсылки к "Оно", читаному в начале девяностых, с Дерри и Клубом неудачников, вспомнила, что автомобили "Такуро спирит" появляются в "Башне" и "Противостоянии", а смотрители времени (желтая, черная, зеленая карточки) намекают на оставшуюся за кадром часть "Сердец в Атлантиде". И, разумеется, сама история - роман восхитителен.

О том, что куча вещей, изначально положенных автором в книгу, ускользнула за пределы внимания, не грустила. Не иметь всегда легче, чем потерять и когда не знаешь, что могло бы быть твоим, да так и не стало, горевать не придет в голову. В сухом остатке общего впечатления: классная книга о том, как один хороший человек получил возможность попасть в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди, и о том, что из этого ничего хорошего не вышло ("за попытку спасибо, но затея не удалась" и "благими намерениями...")

Collapse )

Три вещи, связанных с романом, о которых хочу сказать:
Первая: Как легко и охотно мы позволяем манипулировать собой тем, кого по-настоящему любим и тем, кто отмечен печатью харизмы. В случае Кинга верны обе характеристики. Вплоть до кульминации, читатель уверен, что президента нужно спасать. А тревожные звоночки, вроде сопротивляющейся изменениям ткани реальности - игнорировать напрочь. Даже после всего, что знаем о жизни (видишь шлагбаум - не ходи туда, детка, там может быть паровоз.)
Вторая. Даже в тех вариантах "выбора без выбора", которые предлагает тебе Жизнь, выбор всегда есть. И счастье возможно. Пусть оно не вписывается в рамки традиционного хеппи-энда.
Третья и главная: Мир устроен правильно и справедливо, даже тогда. когда мы, малым человеческим разумением усматриваем в нем лишь злобу и произвол.

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Офицер и шпион" (Франция, Италия, 2019)


Когда известный режиссер снимает исторический фильм, мне трудно пройти мимо него. Не стал исключением и новый фильм Романа Полански, тем более, что исторические фильмы он снимает умеет, "Пианист" - лучшее тому доказательство. В этот раз он обратился к знаменитому "делу Дрейфуса", расколовшего в конце XIX века французское общество.
Фильм хороший, я бы даже сказал, пусть и с небольшой натяжкой, что очень хороший. У меня в первые полчаса фильма правда возникло ощущение, что в нем как-то шаблонно раскрываются персонажи и их психология, но, во-первых, в последнее время все требуют чего-то сверхоригинального и считают, что шаблонное означает изначально "плохое", что не совсем так, тут же еще дело в том, как это исполнено, а во-вторых, после просмотра всего фильма я уже не возьмусь утверждать, что так уж шаблонно получился у Романа Полански этот аспект создания фильма, как минимум это спорное суждение. Во всем же остальном каких-то серьезных претензий у меня к фильму нет. За исключением пожалуй одного, что и позволило мне написать про "небольшую натяжку". Дело в том, что это хорошее кино, но до лучших образцов творчества самого Романа Полански оно, на мой взгляд, немного не дотягивает. Я не могу сказать, что видел много фильмов этого режиссера, но как минимум два из них мне в свое время понравились больше - "Пианист" и "Ребенок Розмари". Поэтому я оцениваю "Офицер и шпион" высоко, но не самую максимальную оценку даже в контексте творчества Полански, чуть-чуть, но ниже упоминавшихся выше его фильмов.