April 12th, 2020

"Сквозь зеркала. Тайны Полюса" Кристель Дабо

Рассказывать о прошлом, утаивая факты о войне, значит искажать историю.

Вторая книга Зеркальной тетралогии Кристель Дабо - редчайший случай, когда продолжение не только не хуже начала, но в чем-то даже превосходит. Блистательно минуя сериальные ловушки - ненужные длинноты, провисающее действие, пережевывание в сотый раз ненужных подробностей - история движется в ровном темпе, обрастает плотью, полнится перипетиями. Одновременно начинает работать кумулятивный эффект сериала: мы уже знакомы с героями, примерно знаем, чего от них ждать, определились с симпатиями-антипатиями вовлечены в хитросплетение интриг - тратить время и силы на прорыв пленки поверхностного натяжения не нужно.

Collapse )

Отдельно о романтической линии. В смутные времена, подобные сегодняшним, отношения с ближним кругом меняются: больше думаешь. сильнее беспокоишься, проявляешь заботу и участие. И разного рода любовь-морковь-кровь-брови-и-вновь, от которой в книгах морщилась пару месяцев назад, начинает восприниматься иначе. Есть твой человек на свете. Тот, кто принимает тебя со всеми твоими недостатками, и он тебе дорог, пусть не из тех, кого можно назвать "мистером-Популярностью". вы смотрите в одну сторону и вам есть, за что ценить жизнь. Ах да, и семью, конечно.

Семейные трапезы обычно проходили очень оживленно. В прямом смысле: солонки летали от одной тарелки к другой, пробки в графинах дребезжали от нетерпения, а ложки устраивали настоящие дуэли, когда на блюде кончался десерт.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Довлатов" (Россия, Польша, Сербия, 2018)


В качестве своеобразного продолжения досмотренной вчера "Таинственной страсти", решил посмотреть фильм Алексея Германа-младшего про Довлатова. Понятно, что это очень условное продолжение, и тем не менее, речь в нем идет о литературной, да и культурной вообще "тусовке", после того, как заканчиваются события "Таинственной страсти" (там все завершается в 1968 году, здесь - 1971 год), правда события "переносятся" из Москвы в Ленинград, что само по себе достаточно символично. Однако, начиная смотреть этот фильм, я не ожидал, что между "Таинственной страстью" и "Довлатовым" есть не только условные и косвенные пересечения, но как минимум одно прямое В одной из сцен фильма я вдруг услышал очень знакомый  по сериалу голос, читающий стихи. Когда камера взяла круглый план, я понял, что не ошибся. В обоих фильмах роль Бродского сыграл Артур Бесчастный, и надо сказать, отлично сыграл, что делает фильм частью как бы одной киновселенной, включающей в себя минимум три фильма/сериала: "Таинственную страсть", "Довлатова" и фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой", который объединяет с этими фильмами еще один общий актер в роли одного персонажа. В этот раз это Сергей Безруков в роли Владимира Высоцкого. Такие вот переплетения получились, для меня достаточно неожиданные.
Теперь о самом фильме. Начну с того, что само название зрителя сразу же обманывает, поскольку это не классический байопик, как того можно было ожидать, исходя из названия, в котором прослеживается вся судьба того или иного реального человека, или хотя бы ее значительная часть. Здесь затрагивается лишь несколько дней из жизни Довлатова. Поэтому, если кто-то захочет снять таки байопик о Довлатове, то это еще можно сделать, место по-прежнему свободно, хотя о Довлатове в той или иной степени несколько фильмов и так уже снято, два как минимум.
Другой момент, это потому еще и не классический байопик, что там всего несколько дней из его жизни показано. Даже то, что и как показано, это не привычный для биографического фильма рассказ, пусть и о очень незначительном временном отрезке. Я полностью согласен со сказанным режиссером в одном из его интервью, что это фильм-ощущение. Я бы даже сказал, что это фильм-фантазия с ярко выраженной абсурдистской составляющей, где главное - настроение, а не точность в деталях биографии писателя.
Это очень грустный фильм, местами на разрыв и в этом плане он тоже не всем может понравиться, а тем, кому, как и мне, он понравился, он все-равно не может вызвать большого желания его пересматривать, настолько он тяжелые эмоции вызывает. Не могу, конечно, за всех говорить, высказываю лишь свое ощущение, но почему-то мне кажется, что я не одинок в таком восприятии картины. Это очень хорошее, грустное кино, которое стоило посмотреть и не факт, что стоит пересматривать, так бы я его охарактеризовал по отношению к себе, как к зрителю. Возможно, с кем-то еще я в этом совпал, не удивлюсь, если это так и есть.
каллисто

Т. Манн Смерть в Венеции


В тему коронавируса прочитала "Смерть в Венеции" Т. Манна - тоже про эпидемию. Ну, что сказать... Трудно теперь нашему брату читать книжки Чувствуется, что современная стилистика книг сильно изменилась. Слава богу, эта новелла небольшая не так уж много букаф, потому что выдержать столько описаний, просто сплошные описания - это то еще испытание. Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что описания Манна очень виртуозные, красочные, но не люблю я с детства описания. Честно говоря, у меня даже закрадывались сомнения, что это такой жесткий троллинг со стороны Манна, когда он добрую четверть новеллы описывает размышления о подвижнических литературных трудах признанного писателя (героя новеллы) фон Ашенбаха - столько в этом пафоса, нравоучительства (конечно, капелька троллинга есть, просто это слово Манн еще не знал) Collapse )