April 1st, 2020

"Чуров и Чурбанов" Ксения Букша

– А если я умру? Кому-нибудь будет меня жалко?
– Мне будет, – сказал Чуров. – Но вообще-то ты не умрёшь. Мы, врачи, такого не допустим.

Ксения Букша еще очень молода для русского писателя, которого по толстоевской традиции представляем не иначе, как с окладистой бородой. А начинала вовсе девочкой. Однако уже и тогда была, а теперь остается серьезным автором, чей голос звучит от лица малых мира сего которые за себя говорить не могут. Не упиваясь живописанием маргинального быта, не давя на жалость, спокойно, но настойчиво, хотя в современной клипово-мозаичной стилистике и собственной повествовательной манере. Продолжает традиции великой русской литературы.

Collapse )

Они разные, но оба настоящие. И финал, такой неожиданный, горький и прекрасный - закономерен.

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Повелитель бури" (США, 2008)


Премия "Оскар" 2010 года за "лучший фильм года".
Продолжаю в обратном хронологическом порядке отсматривать фильмы, получившие "Оскара" в указанной выше номинации. Постепенно добрался уже до номинации 2010 года. Я правда так и не понял, почему фильм, вышедший в прокат в 2008 году, номинировался на "Оскар" не 2009, а 2010 года, но этому видимо есть какие-то свои причины.
Я неоднократно читал и слышал, что вручение "Оскара" "Повелителю бури" было самым политически ангажированным решением американской киноакадемии, за последние десятилетия так точно. На мой взгляд, это и так и не так одновременно. С одной стороны, без политики, пожалуй, здесь не обошлось. Но с другой стороны, как я уже неоднократно писал в отзывах в рамках данной "рубрики", "Оскар" в XXI веке, и это как минимум, с большой долей вероятности имеет высокий шанс получить хорошо снятый фильм, который затрагивает какую-то важную для американцев проблему. В этом плане "Повелитель бури" имел все шансы выиграть и в итоге свой "Оскар" выиграл. Он хорошо, профессионально снят и при этом война в Ираке для американцев очень актуальна, а уж в конце "нулевых" годов была актуальной вдвойне. Поэтому да, решение политическое, но более чем оправданное в русле общей тенденции выбора победителей фильмов на "Оскаре".
Здесь заканчивается часть отзыва общего характера и начинается мое мнение собственно о самом фильме. Начну с того, что несмотря на то, что это все-таки качественное кино, оно мне в целом не понравилось и не понравилось по двум причинам. Во-первых, я не очень поверил в саму историю, рассказанную в фильме, в том, как был показан его главный конфликт. Нет, я верю, что есть абсолютно безбашенные солдаты, история доказывает, что такие всегда есть. Здесь все дело не в самом факте, а в деталях того, как это все было показано. Не буду вдаваться в подробности, поскольку не хочу более глубоко разбирать этот фильм (почему - должно быть более понятно из второй причины, по которой фильм не понравился, о ней дальше), но то, как раскрыт этот конфликт, то как показаны взаимоотношения между Уиллом Джеймсом и его подчиненными, через какие именно события и как это было сделано, мне показалось очень неестественным и заставило меня в это все не верить. И, во-вторых, несмотря на отдельные сцены, которые держали в напряжении, мне на протяжении большей части картины было элементарно скучно смотреть и всю вторую половину фильма я просто ждал, когда он закончится, чтобы просто узнать, к чему все придет в итоге. Возможно, это просто не мой жанр и/или не мой фильм, не знаю...