March 20th, 2020

"И снова Оливия" Элизабет Страут

– О, черт возьми, – усмехнулась Оливия, – бывают дни, когда я бы предпочла уже лежать в могиле. И все равно смерти я боюсь… Видишь ли, Синди, если тебе придется умирать, если ты и впрямь умрешь, дело в том, что… мы все отстаем от тебя всего на несколько шагов. Двадцать минут ходьбы – и мы там же, где и ты, так-то вот.

Кто любит Стивена Кинга, не может не знать штата Мэн. где разворачивается действие большей части его книг. Американский вариант Средний полосы России с поправкой на близость океана. То есть, климат достаточно суров, но не континентальный, а морской, прекрасные леса, излюбленное место летнего отдыха богатых нью-йоркцев, которые держат или снимают дома на побережье. Еще это картофельная житница страны, а близость канадской границы способствует тому, что в сезон уборки на полях трудится изрядное количество нелегалов гастарбайтеров из Канады. (это уже от Cтейнбека). Четкое расслоение на три социальных страты: суровые труженики аборигены; летние богачи-небожители; сезонники из Квебека, от чьей французской речи местные морщатся.

Collapse )

Удивительно спокойный разумный и светлый рассказ об одиночестве, старости и смерти, к которым каждый из нас движется своим путем и в собственном ритме. О том прекрасном, ради чего стоит жить. О том, как мало мы умеем воплотить в жизнь идеальную модель себя (лучшая-на-свете дочь, жена, подруга, любовница, мать etc), и о том, как мало, на самом деле это значит - быть идеальной.

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Балканский рубеж" (Россия, Сербия, 2019)


Этот фильм весной-летом прошлого года вызвал неоднозначную реакцию в сети и в результате попал в орбиту моего внимания. В итоге я решил как-нибудь при случае его посмотреть. "Как-нибудь" пришло.
Понятное дело, что снятые по реальным событиям фильмы подобного рода не могут не быть не ангажированы, особенно если это касается фильмов про военные действия, случившиеся в последние десятилетия, а речь в фильме идет о вводе российского миротворческого контингента на территорию аэропорта города Приштина в Косово во время натовских бомбардировок Югославии в 1999 году. И здесь дело не в том, кто именно снимал фильм, с каких позиций показывается описываемое в фильме событие. Если бы американцы сняли про это фильм (если конечно уже не сняли, но я об этом не слышал), то у них получилось бы не менее, а то и более ангажировано, уверен в этом. С ангажированностью, кстати, в "Балканском рубеже" дело обстояло в гораздо меньшей степени, чем я ожидал, исходя из той полемики, что видел в сети. Так вот, я с самого начала настраивался на то, что буду оценивать фильм сугубо с художественной стороны, стараясь по возможности абстрагироваться от всего прочего, понимая, что есть условности жанра, которые необходимо принимать, или не смотреть кино вовсе. И с этим как раз у фильма, на мой взгляд, были серьезные проблемы, особенно это касалась первой половины картины, до того, как основное действие переносится на территорию самого аэропорта. Такое ощущение, что создатели фильма забыли, что к реальной истории необходимо добавить еще вменяемый сценарий и нормальную актерскую игру, которая бы вызывала у зрителя хоть какие-то эмоции, раз снимается не документальное, а художественное кино. Тот факт, что единственный персонаж, действия которого вызывали эмоции, это главный антагонист, главарь албанских боевиков Смук, о многом говорит. То, что он вызывает сугубо отрицательные эмоции, это нормально, на то он и антагонист, но вот что только он один вызывает какие-то эмоции, вот в этом большая проблема. Во второй половине фильма его создатели будто опомнились, сценарий и актерская игра заметно улучшились, хотя и здесь я бы не назвал их безупречными. Вероятно, что ради этих событий "все и писалось", но в этом случае у меня возникает вопрос, зачем тогда нужно было делать хронометраж фильма 2,5 часа, из которых первый час практически полностью можно было выкинуть без какой-то большой потери и для сюжета и тем более для общего уровня фильма. У меня нет ответа на этот вопрос.
В результате моя общая оценка фильму немного выросла к его концу, но все-равно я не могу сказать, что она особо высокая. Как минимум пересматривать фильм в какой-либо отдаленной перспективе я не планирую.