February 28th, 2020

лаванда с книгой

"Странствие бездомных" Н.В. Баранской

"Наталья Баранская — прозаик, литературовед, автор известной повести «Неделя как неделя», книг о Пушкине и его времени; участвовала в создании Государственного музея А. С. Пушкина в Москве. «Странствие бездомных» — история нескольких поколений большой семьи Баранских-Радченко-Розановых. Любовь Радченко, мать автора этой книги, бесшабашная, пылкая революционерка, умела располагать к себе людей, но была не приспособлена к семейной жизни. Отца, Владимира Розанова, его дядя, известный философ Василий Розанов, называл «эсдек в странствиях»".

Отсюда: https://www.you-books.com/book/N-V-Baranskaya/Stranstvie-bezdomnyh

( Свернуть )

Collapse )
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Ложится мгла на старые ступени" Александр Чудаков

Вершинная культура не существует и не может быть описана без второй, более массовой или совсем массовой.

Много о книге слышала. Всегда в превосходных выражениях, часто в связке с "Алмазным венцом" Катаева. Когда спрашивала, о чем, отвечали - мемуары. Возможно потому ожидала чего-то, похожего на катаевский мовизм. Да и нет. Да, потому что это воспоминания: подробные, тщательно реконструирующие каждую деталь; написанные превосходным языком, без сплошного нарратива, фрагментарные. Нет, потому что Катаев рассказывал об известных людях, определивших вектор развития русскоязычной культуры, Чудаков о безвестных.

Collapse )

Такая семья. Были умными, образованными, трудолюбивыми и трезвыми, неустанно повышали уровень невостребованного государством профессионализма. Строили жюльверновский Таинственный остров на одном отдельно взятом кусочке вселенной. И он замечательно рассказывает об этом. Конечно, Антон не альтер-эго автора, но наверняка общих черт у них больше, чем даже он сам готов был бы найти у себя с героем. Такая реконструкция опыта сохранения достоинства, вопреки всему. Прекрасная и грустная история жизни, потраченной на изобретение велосипеда и физическое выживание теми, кто мог бы так много сделать для мира. Прекрасная книга.

"Король говорит!" (Великобритания, США, Австралия, 2010)


Премия "Оскар" 2011 года за "лучший фильм года".
Продолжаю "оскароносный марафон", который веду в обратном порядке с лета 2019 года, начав с последнего на тот момент победителя в вышеуказанной номинации, с  "Зеленой книги". Постепенно добрался до премии 2011 года и пока добирался до него, успели вручить премию 2020 года и южнокорейские "Паразиты" стали следующим оскароносным фильмом на очереди. Но это произойдет позже, а пока победитель 2011 года, фильм "Король говорит!", в котором главным героем является сначала принц, а затем и британский король Георг VI.
Начать надо с того, что это не совсем байопик жизни отца нынешней королевы Елизаветы II, это раскрытие только одного важного этапа его биографии, борьбе с заиканием, которое в эпоху радиовыступлений стало серьезной проблемой для британского монарха.
Заслуживает ли фильм своего "Оскара"? Я уже неоднократно писал, что воспринимаю эту премию не как своеобразный чемпионат мира (или хотя бы США) по объективному выявлению лучшего фильма года, в этом вопросе объективных критериев просто нет. Чтобы получить "Оскар", фильм, на мой взгляд, должен был хорошо сделан и при этом касаться какой-то важной для американского общества проблемы. Бывают, конечно, исключения, но это не тот случай. С одной стороны, фильм просто отлично сделан во всех смыслах слова, в этом плане ему сложно предъявить какие-нибудь серьезные претензии. Фильм смотреть было очень интересно и я бы даже сказал приятно, я получил много положительных эмоций от его просмотра. И при этом, он затрагивает несмотря на кажущуюся удаленность от американских дел, важную для американцев тему - тему того, что человек может преодолеть любые трудности (почти любые, понятно, что есть вещи, которые выше любой человеческой воли, но на поверку их оказывается не так уж и много), если очень хочет и максимально вкладывается в решение проблемы. В этом смысле проблема британского монарха нашла отклик и у американских зрителей (про британских здесь молчу, здесь и так все понятно) и у американской киноакадемии.
Итак, фильм мне понравился, однако к шедеврам я его отнести все-таки не могу, совсем чуть-чуть он до этого не дотянул. Согласен, субъективное мнение, но я уже писал, что объективных критериев здесь нет и быть не может. Например, мне не хватило раскрытие одной сюжетной линии, когда логопед Лайонел Лог определил, что проблемы короля не просто механического плана, но и психологического, раскрыл эти проблемы, но вот то, как он поработал над их решением, было показано в гораздо меньшей степени, чем его работа над техническим улучшением дикции (укрепление легких, языка, голосовых связок и т.п.), в итоге получалось, что основные проблемы короля в этом плане все-таки физиологического, а не психологического характера, тогда как раскрытие борьбы с последним мне представляется не менее интересным. Этот и еще ряд более мелких моментов лично мне не позволили поставить фильму самую высокую оценку, но оценку максимально близкую к ней он все-таки заслужил.