January 25th, 2020

"Звездолёт с перебитым крылом" Эдуард Веркин

Весь топливный запас старого мира, весь его унылый опыт и вековая мудрость – все это выгорело в годы войны, и мир замер в испуганной тишине, а после начал обваливаться сам в себя, как старая звезда, и через мгновение на его месте вспыхнул ослепительно-ясный и новый мир, в котором мы живем.

Как было бы хорошо знать наверняка, что если нынешний мир полетит в тартарары. ему на смену вспыхнет Полдень. Ну, или хотя бы верить в это. Что не выгорит окончательно, не распадется на атомы, не превратится в унылую постапокалиптическую помойку Что найдутся люди "светильники", которые подготовят переход или, взаправду, человеческая популяция радикально переменится, воспримет из ноосферы идеи единства: друг с другом и с Землей. Новое человечество воссияет во славе, очистит свою древюю колыбель и устремится к звездам...

Collapse )

Моим любимым у Веркина это не станет, просто у каждого свой вкус, мои у него "Герда", "Друг апрель", "Мертвец", "Кусатель ворон", "ЧЯП", "Облачный полк", "Пролог", "Осеннее солнце" - есть, из чего выбрать. Но он Мастер и хорош со всем, что делает. И еще, знаете, вот это ощущение бунинского легкого дыхания с ароматом антоновских яблок - такого больше никто в современной русской литературе не дарит.

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Четан Бхагат "Ночь исполнения желаний"

Привлекли меня слова автора о звонке Бога. И ждала я этого события почти всю книгу, в которой описывается одна ночь работы индийского колл-центра. Работают они на американцев. Автор не Задорнов, но его знаменитое «ну тупые» здесь просто открытым текстом неоднократно высказано. 

У каждого из работников отдела свои проблемы: одного начальство использует, прикрывая свою бездарность, второго девушка отвергает, у третьего в семье раздор, у девушек тоже не ладится с мужем, мамой, карьерой. В общем, все не очень счастливы.

Откровенно говоря, книга не особо интересная. В одном месте собрались неудачники, которые всё никак не решатся изменить свою жизнь, отстоять свои права. И вот попав после порядочной дозы выпивки в аварию, принимают звонок от Бога, который обещает их спасти, если они откровенно признаются, чего хотят больше всего и что для этого им необходимо сделать.

Массовая галлюцинация? Коллективный психоз? Поверить в реальность этого разговора невозможно, хоть автор и старался придать достоверности ему. Ну и понятно, что все всё осознали, рьяно принялись за выполнение своих желаний. 

Такое впечатление, что посмотрела индийское кино. Советовать читать не буду даже его любителям.

"Нелюбовь" (Россия, 2017)


Как известно, есть кино массовое и кино элитарное. Не являлясь большим специалистом в этом вопросе, одним из основных (не единственным) критериев такого "водораздела" для меня является то, рассказывается ли история, развитие которой достаточно легко проследить, или нет, когда режиссер настолько уходит с головой в эксперименты, что забывает, осознанно или нет, о ней. Другими словами, речь о том, будет ли понятно обычному зрителю, не являющемуся профессионалом в этой области искусства, что на экране происходит, или нет. Вопрос о качестве - другой вопрос, и там и там можно снять как шедевр, так и что-то в лучшем случае посредственное, я не об этом сейчас. А сейчас я вот о чем. В том определении, которое я только что дал, безусловно очень условном и спорном, я сторонник именно массового кино, кино для зрителей, а не кино сугубо для специалистов. Не имею ничего против последнего, я говорю о том, что лично мне имеет шанс понравиться, а что скорее всего пройдет мимо меня и очень невелика вероятность, что я вообще его посмотрю, поскольку был уже такой опыт и не могу сказать, что мне сильно понравилось. В этом плане я с большой опаской рассматриваю идею просмотра фильмов Бергмана (смотрел у него только "Седьмую печать"), великих итальянских и французских режиссеров, в первую очередь режиссеров так называемой "новой волны", поздних фильмов Ларса фон Триера и т.п.
В числе тех режиссеров, к фильмам которых я очень сильно приглядываюсь на предмет того, готов ли я их смотреть, находится и Андрей Звягинцев. Я уже достаточно давно смотрел его "Возвращение", оставившее после себя очень неоднозначные впечатления и все, больше ничего у него до сегодняшнего дня не видел. Однако после целого ряда рекомендаций решил глянуть его нашумевший фильм "Нелюбовь", который даже был номинантом на "Оскар" как "лучший фильм на иностранном языке".
Надо сказать, что все опасения были напрасны, а фильм заслуженно выдвигался на  "Оскар", хоть не получил премию. Уже с первых кадров фильм завораживает, еще не началось  действие, на экране показываются виды природы, а уже видно, как все классно и продумано сделано. Даже мне, ни в коем разе не специалисту в этом вопросе, это стало очевидно и надо сказать, что весь фильм, все два с небольшим часа в этом плане сделан на одном, очень высоком уровне, нет ни одного лишнего кадра. И при этом, что меня, надо признать, сильно удивило, это очень сюжетное кино, где есть отлично придуманная и сильно показанная история. Получается немного парадоксальная ситуация. Подозреваю, что никто или почти никто не будет спорить, что Звягинцев очень серьезный режиссер, который снимает авторское кино, которое можно назвать элитарным, но при этом "Нелюбовь" - это в самом лучшем смысле массовое кино. Ему удалось сделать фильм, который высоко оценили профессионалы, но это еще и кино для зрителей во всех смыслах этого слова. Вот это качество, совместить казалось бы несовместимые вещи и делает этот фильм, на мой взгляд, настоящим явлением в российском кинематографе последних лет, да и в принципе в российском кинематографе. В нем даже столь типичная для российского "артхауса" тоска и безысходность не выглядит излишней, гипертрофированной и отсюда крайне неправдоподобной. В фильме вообще нет ничего излишнего, всего ровно столько, сколько надо. Звягинцев нигде не перешел грань, после которой все впечатление от фильма обычно резко портится, но при этом он не рисует и радужную картину, тоже неправдоподобную по своей сути. После таких фильмов начинаешь верить, что российское кино живо, что у него есть шансы для дальнейшего развития.