January 12th, 2020

"Гвенди и ее волшебное перышко" Ричард Чизмар

Сколько раз вас ворочали, мяли, морочили,
Сколько раз соблазняли соблазнами тщетными.
Галич

В активе романа два огромных плюса: Стивен Кинг в истоке истории Гвенди и то, что аудиокнигу исполнил Игорь Князев. Года два назад нас покорила очаровательная маленькая повесть о девочке, которой досталась родь Фродо. Ну, в таком, немного сниженном, щадящем варианте. К руслу Ородруина ничего нести не пришлось, хотя здесь как посмотреть. Можно ведь всю жизнь Гвенди после получения волшебной шкатулки от незнакомца в федоре, читающего "Радугу тяготения", рассматривать как растянутый во времени поход к огнедышащей горе.

Collapse )

Это самое начало, но если вы подумали, что продолжение истории Волшебного перышка будет менее развесистой клюквой, вы глубоко ошиблись. Все виды жанровых штампов, сколько ни есть, отметятся на страницах книги. Невыносимая сусальная мэрисьюшность конгрессмена Питерсон вызовет изжогу, а ее опыт противостояния мировому злу заставит не раз вспомнить "Мертвую зону" Кинга, которой в далеком восемьдесят четвертом началась любовь русского читателя к Мэтру. Ричард Чизмар очень хороший издатель и редактор, я восхищаюсь его успехами на ниве издания независимого хоррора. Может он даже неплохой писатель, когда работает в соавторстве с сыном. Однако от дальнейших продолжений Кинга лучше воздержаться.

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Селигер

Балан, Барро. Смертельное фрикасcе. Убийство по лионскому рецепту

Два "кулинарных" детектива.
Но, если честно, не смотря на то, что в них есть вроде бы все, что мне должно было бы понравиться, они оставили меня совершенно равнодушной.
Неспешность повествования оборачивается тем, что фактически детективная часть появляется только в конце и не является главной. При этом основное повествование скучновато и совершенно пустое.
Да, делаются попытки оживить отношениями между главными героями, но как-то это только небольшие проблески, не ставшие интересными.
Акцент делается на описание кухни, блюд, по идее от которых должны слюнки потечь и вначале мне показалось, что ах, как вкусно, но как-то то ли этого слишком много, то ли все-таки не так вкусно описано, очень быстро от этого устала. Вот не могу сказать, чем отличается от Стаутовского описания, но у Стаута очень люблю кулинарные описания, а здесь они "не пошли".
И сама детективная составляющая какая-то скучноватая и такое ощущение, что притянутая за уши. Еще в первой повести более менее хоть полностью убийцы пойманы героями, то во второй они только помогают разгадать. В общем ни от чего в этой книге я удовольствия не получила.

"Конец парада" (мини-сериал, 2012)


Очередная экранизация, в этот раз цикла, первую часть которого я прочитал совсем недавно, в декабре. На русском языке на данный момент не переведены остальные романы тетралогии Форда Мэдокса Форда, кроме первой книги, что стало еще одним поводом не откладывать просмотр этого мини-сериала (если быть точнее, пяти часовых серий).
Начну с того, что получилась типичная в самом лучшем смысле этого слова экранизация британской классики от BBC. Здесь ничего не убавить, не прибавить. Объективно в ней все хорошо, от переданного духа самой истории (могу судить, конечно, только по первой книге цикла, но тем не менее, они хоть и "распрямили" изначально нелинейный сюжет повествования, но сделали это на приличном уровне) до костюмов и декораций. Отдельныхо слов заслуживают некоторые интересные режиссерские решения и операторская работа.
Однако, если говорить о субъективном, то есть два небольших НО. Подчеркиваю, это чисто субъективные моменты и никакого отношения к качеству мини-сериала не имеют, а если и имеют, то в самой незначительной степени. Во-первых, как несложно догадаться из первых предложений моего отзыва, одной из моих целей просмотра стало желание узнать, что же дальше происходило в цикле после того, как закончилась первая книга. И здесь мне в итоге очень сложно судить, насколько эта цель была достигнута. Дело в том, что экранизация первой книги заняла 3 серии экранного времени. Из 5 серий... То есть на оставшиеся 3 книги было отведено всего 2 серии. Концовка вроде как логически завершает историю, нет ощущения, что создатели сериала оборвали повествование, не завершив историю, но я не знаю, насколько полно показана история, не было ли что-то упущено принципиально важного для развития сюжета. Вроде нет, каких-то неясностей, а значит радикального сокращения сюжета я не заметил, но насколько это все-таки так, не знаю. И во-вторых, еще при прочтении книги у меня никак не вязался образ главного героя книги, Кристофера Титженса с Бенедиктом Камбербэтчем, в романе он абсолютно другой типаж и я никак не мог представить этого персонажа в таком актерском исполнении. Тем интереснее было посмотреть, как все получится на экране. И надо сказать, что в итоге не получилось меня убедить, что Камбербэтч - это и есть Титженс. Нет, он очень старается и со всем ему присущим актерским талантом пытается соответствовать роли. Но исходник таков, что это просто, на мой взгляд, не могло получиться в полном объеме. В итоге и не получилось, хотя сама попытка заслуживает большого уважения. Насколько это вообще было возможно, Камбербэтч сыграл хорошо. Тут скорее вопрос к тем людям, кто осуществлял кастинг, почему они остановил свой выбор именно на этом варианте. Либо я чего-то не знаю, или не понимаю...