?

Log in

No account? Create an account

July 20th, 2019

О причинах и сущности данного рода постов я писал в 1-й части подобного рода отзывов, повторяться не буду, с вашего позволения. Поскольку негативных отзывов не было, позволю себе выложить 2-ю часть, а там посмотрим, что из этого всего получится:)
***



"Найти Форрестера" (США, 2000)

Отзыв написан 03.09.2010

[Отзыв]

Еще один фильм, который иногда определяют как "арт-хаус", хотя само отнесение к нему этого фильма вполне спорно, да и само определение "арт-хаус" очень условно, на мой взгляд. Лично я такие фильмы обычно называю "фильмы на подумать". После просмотра таких картин начинаешь сомневаться, что американский кинематограф рассчитан исключительно на примитивного зрителя. Раз снимают такие фильмы, значит и зритель в Америке на него есть. Иначе бы не снимали...

Немного мыслей от просмотра.

Что может быть общего между баскетболистом и серьезным писателем, ищущим философский смысл в своих произведениях? Может любовь к творчеству? В фильме представлена история двух людей, известного писателя, автора единственного произведения, сделавшего его знаменитым и живущего в полном отшельничестве уже лет 20, и простого черного подростка, играющего в баскетбол и ...пробующего себя на ниве писательства. История, как один из них помог раскрыть другому свой  литературный талант, а тот, в свою очередь, вернуться к жизни, вновь "выйти в мир". И даже написать второй роман...При просмотре фильма, и после него, действительно есть о чём подумать. Навряд ли он будет интересен любителям экшена, там его нет. Но ведь для этого есть огромное количество других фильмов. И их гораздо больше, чем таких, как "Найти Форрестера". Интеллектуальное кино, ставящее ряд философских, морально-этических проблем.

Фраза из фильма запомнилась, когда Форрестер рассказывает своему юному собеседнику об искусстве литературного творчества: "Первый вариант ты пишешь сердцем, потом переписываешь головой. Первое правило писателя – писать не думая". И ведь действительно, настоящий писатель это тот, у кого есть вдохновение. А оно где-то за рамками разума.

Как-то сумбурно получилось...Писать совсем не думая не получилось. Наверное слишком много думал, пока писал:)


***



"Девушка напротив" (США, 2007)

Отзыв написан 04.09.2010

[Отзыв]

Уже не вспомню, откуда пару лет назад принес этот фильм и кинул на винчестер, а потом благополучно забыл про него. И вот, расчищая порядком забитый винт, наткнулся и решил всё-таки посмотреть...

Сказать, что я в шоке от просмотренного, значит не сказать ничего. Я понимаю, что в жизни всякое бывает, но такого откровенного садизма в постановочном фильме, снятом по реальным событиям не часто встретишь. И самое страшное именно то, что фильм по реальным событиям снят. Одно дело, когда смотришь какой-нибудь ужастик, понимая, что это всё придумано кем-то, а другое, когда осознаешь, что какой-то человек реально прошел через такие мучения. Нет слов... А ведь человек и правда самое жестокое животное из всех, что есть на планете. Такой маниакальной жестокости к себе подобным нет, пожалуй, ни у кого, кроме нас. После таких историй становится стыдно, что ты тоже человек, а значит, теоретически, способен на такое же... Много всяких мыслей в голову лезет и все печальные. Так и хочется сказать: "Люди, будьте добрее..."


***



"Королева и кардинал" (Франция, 2009)

Отзыв написан 11.09.2010

[Отзыв]

Очередной фильм про Анну Австрийскую и кардинала Мазарини. История их жизни и взаимоотношений не дает покоя ни писателям, ни кинематографистам.

Что радует в этой версии? Во-первых, то, что снимали французы. Уже утомили исторические блокбастеры от Голливуда. Французы к своей истории относятся очень трепетно и даже те фильмы, которые откровенно не получаются, выглядят получше с исторической точки зрения, чем аналогичные американские. Во-вторых, откровенно порадовали костюмы. Историческое кино просто обязано уделять большое внимание этой составляющей. Иначе исторический фильм не стоит и снимать.

Если говорить о минусах, то мне не понравилась немного гипертрофированное выпячивание любовной истории между королевой и кардиналом. То что они испытывали друг к другу какие-то чувства, факт, но вот была ли у них интимная близость, сомнения имеются. Для создателей фильма же этот вопрос однозначно решенный. А вот у меня сомнения остаются.

Про исторические ляпы говорить не буду, они всегда есть, и  художественный фильм имеет право на это, правда порой это переходит все границы. Но в этом фильме все в пределах дозволенного. Тем более, что у меня есть убеждение, что самые крупные ляпы - вина не создателей фильма, а его переводчиков на русский язык. Ну не верю я, что в оригинале звучала фраза "Кончини - фаворит... Екатерины Медичи". Повторюсь, французы довольно трепетно относятся к своей истории, чего не могу сказать о некоторых русских переводчиках.

Одним словом, добротный французский исторический фильм об истории Франции 2-й половины  XVII в. Не шедевр, конечно, но посмотреть стоит.


***


"Сердце дракона" (США, 1996)

Отзыв написан 19.09.2010

[Отзыв]

Вот не люблю я фэнтезийные фильмы. Наверно также сильно, как люблю читать фэнтезийные книжки. Парадокс? Может быть. Но скорее всего, просто снимать этот жанр прилично так и не научились, ни у нас, ни на Западе. Пожалуй, из того, что видел, понравилось только "Десятое королевство", да "Властелин колец" и "Волкодав". Всё остальное не впечатлило, а "Ведьмак", в свое время вообще досмотреть не смог. Но этот фильм, после нескольких восторженных отзывов о нём на "Кинопоиске", решил посмотреть, несмотря на то, что вообще не люблю истории про драконов, даже в книжках.

Мнение после просмотра. Фильм получился не хуже, но и не лучше большинства фильмов данного жанра. Досмотреть до конца смог, что само по себе уже неплохо. Но вот восторгов разделить не могу. Вполне банальная история, хоть и добротно снята. Фильм мог бы получиться очень даже неплохим, если бы был более оригинальный сценарий. Хотя, может во мне говорит старая нелюбовь к драконам?

Еще что сразу не понравилось, это помещение действия в реальное историческое время. Лучше бы это был чисто фэнтезийный мир...

Итог - в очередной раз убедился, что фэнтэзи лучше читать, чем смотреть, что и отправился делать...

P.S. из 2019 года - сериала “Игра престолов” тогда еще не было:)

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 86
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Умение обращаться с деньгами не роскошь, а предмет первой необходимости


Вообще не слышала об Андреасе Эшбахе. А между тем, в современной немецкой фантастике он значимая фигура. Автор плодовитый, интересный, и что не менее важно – роман «Один триллион долларов» переведен на русский язык Татьяной Набатниковой, я ее давняя поклонница, и у Прилепина в «Именинах сердца» с интересом читала беседу с Татьяной Алексеевной. Жаль, что теперь не радует читателей собственным творчеством, но ее переводы с немецкого тоже большое читательское счастье.

Read more...Collapse )

А дальше это будет увлекательнейшее чтение с массой экономических, экологических, исторических, географических сведений. И, ну в общем, мы с вами попытаемся помочь герою спасти Землю посредством одного триллиона долларов, горячего сердца и чистых рук.

Новое открытие этого автора. Теперь, как автора пьесы. Замечательное открытие! Легкая, смешная и в тоже время очень серьёзная пьеса. И мистер Пим прошел мимо, на мой взгляд, очень кстати.
Безусловно мне было очень грустно, что муж главной героини повел себя именно так. Хотя и понимаю, что большинство наверняка повело себя также. А вот главная героиня привела меня в восторг. Она просто идеальная жена, знающая как действовать в той или иной сложной семейной ситуации. Эх, мне бы так!
Думаю, что и дальше буду знакомиться с пьесами Милна. Мне кажется, что недооценен автор Винни-Пуха у нас в стране.

Читаешь и понимаешь, как богат русский язык, полновесен и образен. Давно не получала удовольствие именно от лексикона. И сюжет хорош,  однако речь завораживает больше. 

Главный герой — кот Савелий. Но через его жизнь проходят такие разнообразные люди, что в книге просто кладезь характеров и типажей. И сострадание, и жестокость, и доброта, и корысть. Вроде бы о котах, но и о людях. Столько ситуаций, открывающих наш мир таким, каким он есть: коррупция в органах, подростковая любовь, мигранты на самых низкооплачиваемых работах и многое другое, мимо чего мы проходим уже по инерции.

Философия кота сродни человеческим мыслям. Всё структурировано, логически связано, выверено. Книга не развлекательного характера, особенно учитывая конец. Явно не «Записки кота Шашлыка» (ничего против этой книги не имею, кстати), можно сказать её полная противоположность. Смеяться не хочется совсем. К концу книги догадалась, что закончится грустно и печально, но так не хотелось! 

Знаю, что много отзывов, кто-то хвалит, кто-то ругает, что прикрывается автор котами. Я не хочу делать литературоведческий анализ, советую просто побыть читателем. Каждый увидит своё. Однозначно рекомендую.

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com