?

Log in

No account? Create an account

July 7th, 2019



Так вышло, что трилогию Рыбакова о Кроше я перечитала относительно недавно. Она мне со школы нравится, вернее, нравятся две первые книги, а третья, очевидно заказная, книга так себе, но в нагрузку годится. Конечно, центральная книга лучше всех. Детектив с поисками предметов искусства всегда красив.
А вот по кино у меня чувства противоречивые. Посмотрела "Эти невинные забавы". Хотите ешьте меня, но мое глубочайшее убеждение заключается в том, что прибалтийские режиссеры не умеют делать экранизации. Вот совсем.



Смотрела и думала: зачем? Нет, зачем девушка переодевается в мальчика я знаю - модная тема, как раз в 60-е годы была очередная "волна". Зачем убрали из сценария главгероя и его лучшего друга - вот вопрос. Заменить мальчика на девочку - это надо очень серьезную причину иметь. И выстроить вокруг нового персонажа новый сюжет. Авторы сценария ничего не строят, а только рушат персонажей Рыбакова. Все подростки уныло-однообразные. Даже Костя как-то ничем не выделяется. А Веэн... ооо... ребята, Глузского я люблю. Хороший актер, просто очень хороший. Но кто ж ему дал играть этого истерика? Это Веэн? Серьезно? Да, подростки бы его десятой дорогой обходили. Ольга Калмыкова, можно сказать, актриса-звезда. И что? А ничего. Неубедительная девочка вышла и неубедительный мальчик. Мало того, персонаж Ольги рушит персонаж Зои. По сути, Зоя вовсе не нужна, но её упорно в фильм затаскивают.
У четырехсерийного фильма "Каникулы Кроша" есть существенный недостаток: это не Москва Рыбакова. Не 50-е годы, а очевидно 80-е. Больше мне этому фильму предъявить нечего.



Это как раз тот редкий случай, когда создатели фильма точно следуют сюжету книги, и у них получается хорошее яркое кино. Это при том, что здесь нет звезд такого масштаба как в предыдущем фильме. И все таки. По сюжету в компании Веэна трое мальчиков и девочка. Плюс друг Кроша Петр Шмаков и Зоя - продавщица-практикантка, в которую влюблены буквально все. И все шестеро актеров очень прилично справились. Уж на что я Новикову терпеть не могу, но тут спору нет - Зоя вышла лучше не надо. А Корецкий, представьте, гораздо более убедительный Веэн, чем Глузский.
Ну и еще в этом фильме есть режиссерские вставки-новеллы. Во-первых, мечты Кроша. Они смешные, наивные, но если честно - кто хоть раз вот так же не воображал себе что-нибудь? Во-вторых, совсем крохотные, минутные легенды нэцкэ. Очень красиво сделаны.
Пожалуй, самое главное преимущество этого фильма над более ранним в том, что тут удалось сохранить детективный сюжет. Там - нет. Сломали детектив. Как-то очень быстро и неубедительно Оля докопалась до сути. Здесь Крош и Шмаков очень постепенно до всего доходят. Главное - Крош, он, при всей своей наивности, мальчик неглупый и тонко чует вранье.
Одним словом, разница очевидная. Все-таки, экранизации - дело тонкое.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 86
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Давно я ничего не выкладывала, и вотрешила.
По традиции - подборка детских фильмов. Товарищи, ахтунг, внимание. Это не про летний отдых, не про каникулы и не про юг. Только про пионерские лагеря.



Но кто желает, тот, конечно, может дополнить.

Бронзовая птица - всем хорошо известная экранизация книги.
Будьте готовы, Ваше высочество! - опять-таки экранизация.
Веселое сновидение или смех и слезы - очень вялое вторичное произведение по Михалкову, плюс только один, и все знают какой.
Военная тайна - конечно, по Гайдару.
До первой крови - страшноватый фильм о немотивированной подростковой агрессии.
Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён - в рекламе не нуждается, растащили на цитаты.
Завещание старого мастера - условно, часть фильма проходит в пионерском лагере. Детский детектив про поиски клада.
Завтрак на траве - детский мюзикл с хорошими актерами. Слабоват, но веселый.
Засекреченный город - вот это сто процентов фильм на тему, очень советую.
Каникулы Петрова и Васечкина, обыкновенные и невероятные - музыкальный фильм, вторичный от "Этот негодяй Сидоров", но колоритный, конечно.
Лялька-Руслан и его друг Санька - экранизация книги "Ты приходи к нам, приходи".
Пассажир с «Экватора» - детский шпионский детектив.
Пацаны - про трудовой лагерь для подростков, совершивших правонарушения.
Пятёрка за лето - опять довольно точно в тему, фильм о двух друзьях, у которых все заслуги одного приписывают другому.



Сто дней после детства - грустноватый фильм про первую любовь. Вообще-то про любительские постановки, конечно.
Тайна горного подземелья - опять условно, начало только в лагере. Мрачноватый фильм о детях, заблудившихся в горах.
Три весёлые смены - снова стопроцентно то, что нужно. Приключения, тайны, находки, всякие несуразности.



Этот негодяй Сидоров - единственный фильм про городской пришкольный лагерь. Всем известна детская роль Галкина в "Томе Сойре", но мне кажется, тут персонаж у него гораздо интереснее.

Ну и несколько мультфильмов:
Два билета в Индию
Тайна страны земляники
Сокровища затонувших кораблей
Шапка-невидимка
Робинзон Кузя

Метки:

Не думайте, что Я пришел принести мир на
землю; не мир пришел Я принести, но меч.
Мф 10.34


Опыт чтения духовной литературы у меня исчезающе малый в сравнении с тысячами прочитанных книг светского содержания: "О подражании Христу" Фомы Кемпийского, "Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета" архиепископа Аверкия да "Письма с Соловков" Павла Флоренского - капля в море. Читать "Житие протопопа аввакума, им самим написанное" захотела после цитаты о курочке, всякий день по два яйца несшей. Была в этом какая-то бесхитростная трогательность, невыносимая нежность к существу, делившему с хозяевами тяготы неустроенной жизни, клевавшему с их стола скудную пищу и разнообразившего изо дня в день их трапезу. Так растрогалась, что и в голову не пришло задаться вопросом: а точно ли замыслом Творца в отношении той курочки было поддерживать яйцами хозяев? Может она высидела бы цыплят из тех своих яичек, водила по двору, защищала от коршуна, квохтала бы над ними, как курица. Впрочем, она и была курица. Которой суровый христианский Бог назначил нести в день два яйца и обрести бессмертие в веках, будучи упомянутой в сочинении страстотерпца за веру.

Read more...Collapse )

Это невыносимо тяжело читать и не из-за архаичного слога, к которому адаптируешься довольно скоро, но из-за содержания, где почти на всякой странице описаны мытарства, муки, унижения. Грязь, кровь, нечистоты, и нет этому конца. А над всем - святой человек. Борец за чистоту веры.


Это фильм, как только вышел, сразу вызвал неоднозначную реакцию и породил острую полемику. Это значит, как минимум, что он смог ударить в какой-то нерв общества, иначе бы подобного не случилось. Каждый увидел в нем что-то свое, кто-то пропагандистский фильм, причем его трактовали и как антисоветский, обвинения в чем как сам факт лично у меня вызывают некоторое удивление, и как что-то диаметрально противоположное этому, кто-то сконцентрировался на описании фактологических неточностей и, найдя их немало, предъявлял претензии фильму именно по этой причине, а кто-то наоборот этот фильм хвалил и старался защитить его от всякого рода нападок. В результате мнения разделились. Все вышеперечисленное выводит фильм из числа рядовых и делает его знаковым для современного российского кинематографа, как его не оценивай. Другое дело, что очень часто, ведя полемику, ее участники забывают про сам фильм и спорят о вещах, на самом деле прямого отношения к нему не имеющих. Повторюсь, он лишь вызвал собой развернувшуюся полемику и о времени, в котором жили герои фильма и времени, в котором мы живем сейчас, внезапно оказавшись очень современным, не смотря на то, что формально события в фильме  разворачиваюся в начале 1970-х годов.
Я не буду останавливаться подробно о том, что я думаю об этих всех дискуссиях, сам факт которых, однако, представляется мне интересным и попытаюсь оценить фильм с художественной точки зрения. И с этой точки зрения фильм мне понравился. Его часто сравнивают с другим фильмом, снятым на схожую тематику, с "Легендой № 17" и, на мой взгляд,  "Движение вверх" выигрывает здесь за явным преимуществом. Сам факт того, что я "провалился" в фильм и лишь после его окончания начал размышлять о всевозможных контекстах и подтекстах, говорит о том, что фильм удался без всяких скидок на чтобы то ни было. Согласен, что далеко не все, что показано в фильме, документально достоверно, но это было показано так убедительно, что готов признать, почти все из показанного могло произойти, даже если на самом деле не произошло. Напомню, что это все-таки не документальное, а художественное кино, в котором определенный процент выдуманного имеет право на существование, даже если оно снимается по реальным событиям, как это было в этом случае. Оказывается, снимать хорошее кино мы все-таки умеем, что лично меня радует и что, на мой взгляд, является главным итогом этого фильма.
Начинала слушать книгу, ничего хорошего от нее не ожидая. Но вставила в ухо наушники, включила плеер и... пропала. Настолько уютно стало с этой книгой.
Книга о маленьком, умирающем городке. Сколько их, таких, когда-то процветающих, а теперь... ни работы, ни приличной жизни. Кто уезжает, кто остается, пытаясь непонятно что: то ли приспособиться к этой жизни, то ли бороться с ней. И человеческие жизни. Их много, они разные, переплетаются, сходятся и расходятся. И у каждого своя боль, своя правда. И до чего же приятный главный герой! Он совсем не идеальный, с кучей недостатков. Но он добрый и очень уютный.
И подростки, их отношения, их проблемы. И, как обычно, проблем добавляют родители, а иногда не просто добавляют, а просто являются их чуть ли не главным источником.
И очень хорошо показано то, к чему идем мы. Если раньше в школах старались обращать внимания на воспитание детей, а следственно на отношения между детьми, да, было всякое, но учителя старались все-таки хоть немного, но смягчать тяжелые случаи. То теперь нас вынуждают оказывать "образовательные" услуги, а, занчит, мы идем вот к таким отношениям между подростков: внизу, вверху, можно и нужно безнаказанно травить низших. А если при этом подросток не нужен и родителям, а еще и доступ к оружию есть... то и будут вот такие "стрельбы" в школах, колледжах, институтах.
И очень хотелось узнать, а чем закончится все это для главных героев? Но книга, как жизнь, кусочек показали настоящей жизни, а что будет дальше...никто не знает и можно только гадать, пытаться самим придумать.
Прочем Левашев просто замечательно, его голос очень подошел к этой книге.
И так жалко, что книга быстро закончилась.

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com