February 24th, 2018

Селигер

Гиляровский. Москва и москвичи (Карапетян, Казаков)

Великолепная книга! Читала ее когда-то очень давно, решила послушать и не разочаровалась в своем решении.
С самых первых минут поняла, что получу огромное наслаждение: какой язык, какие описания, а главное, для Гиляровского Москва - это не только места и здания, это в первую очередь москвичи, колоритные, интересные, один Рудников чего стоит!!!
И места Москвы, которой уже нет, картинки из ее жизни. Очень позабавило про мнение про московских кучеров:

говорили, что по всей Москве и есть только два трезвых кучера — один здесь, другой — на фронтоне Большого театра
Здесь - это на Триумфальной арке.
Две вещи, которые меня удивили (видимо, первый раз читала не внимательно. Первая - это то, что метро собирались строить еще до революции.

В городской думе не раз поговаривали о метро, но как-то неуверенно. Сами «отцы города» чувствовали, что при воровстве, взяточничестве такую панаму разведут, что никаких богатств не хватит…
— Только разворуют, толку не будет
Ничего в России не меняется.
А вторая, почему-то была уверена, что владелец сандуновских бань - Сандунов. Оказалось Сандунова.
Еще, что мне пришлось по душе, это то, что Хитровка описана нормальным, русским литературным языком. И при этом не создается впечатления, что именно так разговаривают обитатели Хитровки. Это к вечному спору о том, надо ли в книге использовать мат, чтобы показать, что люди на нем разговаривают.
А еще, что сделало книгу для меня особенно привлекательной, это то, что Гиляровский, даже изображая самые темные места, видит и то хорошее, что там было.
Ну и безусловно великолепная озвучка. При чем не могу даже сказать, кто мне пришелся больше по душе Казаков или Карапетян, каждый хорош по своему. И в каких-то моментах явно больше подходил Казаков (он их и читал), а какие-то в его исполнении я вообще не видела.

А посоветовала мне перечитать в игре Посоветуй прочитать sol_oha, за что ей большое спасибо!
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Мост короля Людовика Святого" (Великобритания, Испания, Франция, 2004)


Этот фильм я хотел посмотреть очень давно, лет 10 так точно, если не больше. Но все никак не получалось. Сначала я никак найти его не мог, потом я про него забыл, потом нашлось то, что хотелось посмотреть больше, потом я опять про него забыл... Одним словом, добрался до него только в эти выходные.
Перед просмотром я глянул оценки на "Кинопоиске" (далеко не всегда я так делаю, но иногда бывает) и был удивлен такими низкими оценками. Первые кадры еще больше усилили мое недоумение, начало картины обещало отличный фильм. Однако, ближе к концу я пришел к выводу, что если оценки фильму и были занижены, то не сильно.
Начну с положительного. В фильме великолепный видеоряд, отлитичные костюмы (для исторических драм это все-таки очень важно) и обещающая завязка. Собственно на этом все достоинства картины заканчиваются. Я понимаю, что для многих фильмов уже этого было бы более чем достаточно, но столь многообещающее начало подняло планку ожиданий, отсюда и произошло некоторое разочарование, которое осталось у меня от просмотра фильма. Просто я реально не увидел больше никаких достоинств. История получилась довольно таки невразумительная, какой бы многообещающей она не казалась изначально. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что мне просто неинтересно это смотреть, а местами даже и не очень было понятно, что в данный момент происходит, хотя на артхаусное кино, где такое в порядке вещей, когда чтобы понять происходящее на экране, надо быть максимально внимательным, да и то скорее всего тебе придется пересматривать фильм не на один раз, чтобы понять все пласты, которые режиссер со своей командой заложили в него. Нет, фильм не выглядел артхаусным, но местами я правда не понимал, что вообще и главное, зачем, на экране происходит.
Другими словами, перед тем, как смотреть этот фильм, надо четко понимать, что от него следует ожидать. Если качественный видеоряд, отменную работу оператора, костюмеров и реквизиторов, то его однозначно стоит смотреть. Если же есть желание получить от фильма что-то другое, к тому, что я только что перечислил, то тут уже появляются вопросы, на которые лично я ответы давать не готов.