December 10th, 2017

"Адмиралъ" (Россия, 2008)


Из рубрики "пересмотренное".
Первый раз смотрел этот фильм, когда он только вышел, в уже далеком в 2008 году. И, если бы не появилась необходимость пересмотреть его по работе, никогда бы не взялся за то, чтобы еще раз его посмотреть. Однако, вынужден сказать, что в этот раз негатива в отношении этого фильма стало меньше, чем это было при первом просмотре. Я по-прежнему воспринимаю этот фильм мягко говоря как не самый хороший, но сейчас я оцениваю его все-таки чуть лучше, чем 9 лет назад. Во-первых, я более-менее научился смотреть исторические художественные фильмы, абстрагируясь от того, насколько они исторически достоверными получаются. Даешь себе установку, что смотришь историческое фэнтези и часто это помогает. Так получилось и на этот раз. Во-вторых, он технически в целом неплохо снят, по крайней мере у нас часто снимают гораздо более слабые фильмы и сериалы в этом плане. В-третьих, на фоне того, что режиссер снял позже, "Адмиралъ" выглядит почти шедевром. По крайней мере мне на протяжении всего фильма было понятно, что именно на экране происходит (не всегда понятно, зачем, но что именно, я понимал), чего не скажешь в отношении последнего "шедевра" режиссера Андрея Кравчука, фильма "Викинг", о котором негативно не писал только ленивый, а я в числе ленивых не попал.
Другой вопрос, что объективно фильм очень-очень средний и я даже не представляю, что должно было сподвигнуть зрителей этого фильма посмотреть мини-сериал на его основе, вышедший в 2009 году. Я так точно не готов к этому...
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Селигер

Селби. Реквием по мечте

Слышала об этой книге и фильме много, но не читала ее раньше и фильм не смотрела.
Начало и середина книги мне не понравилось совсем. Нет, вроде было все правильно написано: и то, как отупляет телевизор, и как привыкают быстро к наркотикам, и как человек постепенно скатывается в никуда, если начинает их употреблять.
Иногда говорят, что это просто автор употреблял героин, вот так все и мрачно, но в принципе многое из этой книги я встречала и в других книгах, а, следовательно, скорее всего так оно и есть. И таблетки-куколки, и "лечение" в психиатрических клиниках, да и многое другое. Только в тех книгах это было читать намного легче. Поэтому мне казалась книга полезной для молодежи, особенно подростков, но я в ней ничего нового найти не могла. А читать было тяжко. Не столько потому, что она мрачная, сколько из-за языка. В ней не язык, в ней - поток сознания, причем приближенный к сознанию тех героев, что описываются в книге. И продираться через него очень нелегко.
Но вот окончание книги меня почему-то затронуло. Судьба героев, показанная в конце, грустная, но вполне предсказуемая и логичная. Но не смотря на ожидаемость такого конца, без всякой надежды, без проблеска света, он меня эмоционально вовлек. Впервые я пожалела главных героев, потому что не только они виноваты в такой судьбе, но и общество в целом. Полностью согласна с автором, который в предисловии очень точно одной фразой выразил смысл книги:
стремление к Американской Мечте не только бесполезное, но и опасное занятие, поскольку в конце концов она разрушает все и всех, кто имеет к этому отношение. Так и должно быть по определению, потому что она питается чем угодно, кроме самых важных вещей: честности, нравственности, истины, — наши сердца и души. Почему? Потому, что Жизнь/жизнь существует для того, чтобы давать, а не получать.