August 26th, 2017

p

"Братья" Ивана Бунина

Оригинал взят у pokrovitelptiz в "Братья" Ивана Бунина


"Шум океана хлынул ему в голову - и сразу оборвался: глубокий обморок бывает всегда после этого удара. Но вслед за обмороком человек всегда быстро приходит в себя, как будто только за тем, чтобы его тяжко, с кровью стошнило - и опять повергло в небытие.
Их, этих обмираний, бывает несколько и каждое из них, ломая человека, перехватывая ему дыхание, частями уносит человеческую жизнь, человеческие способности: мысль, память, зрение, слух, боль, горе, радость, ненависть - и то последнее, всеобъемлющее, что называется любовью, жаждой вместить в свое сердце весь зримый и незримый мир и вновь отдать ему кому-то".
Внешне бунинская новелла "Братья" представляет собой историю самоубийства молодого сингалеза-рикши, разочаровавшегося в жизни из-за потери любимой девушки.
Однако глубже "Братья" - это целая философия великолепного русского художника; Бунина вообще отличает от многих других писателей его "склада" способность насыщать свою поэтическую прозу глубокой философией.
Эпиграфом к новелле служат слова из сборника буддийских сутр Сутта Нипата:
"Взгляни на братьев, избивающих друг друга.
Я хочу говорить о печали".
Бунин сызмальства не выносил аристократическое высокомерие, буржуазное чванство, купеческое самодовольство. И здесь, в этой новелле, он чуть ли не с любовью описывает мытарства юного рикши, у которого недавно умер отец; видишь ярко этого смуглого красивого юношу, птицей летающего со своей колясочкой по городу, везущего белых господ то на берег океана, то к ведомственным зданиям, то к гостинницам, где они с наслаждением измученных дальним путем путешественников пьют коньяк и курят дорогие сигары.
Буржуа не интересен мир маленького рикши, - они с легкостью отнимают его последнее счастье, его девочку, превращая ее в наложницу.
Последняя капля его терпения...
Он мчится в лавочку, к знакомому старику-продавцу, и покупает "средство для избавления от всех бед" - ящичек с ядовитой змеей...
Несмотря на трагический сюжет, от рассказа веет такой "океанической" свежестью, что душа читателя обретает безмятежное буддийское состояние.
Стоило ли уходить из жизни из-за какой-то легкомысленной девчонки!..
Жизнь, говорили пращуры юного рикши, цепь перерождений...
Снова придется "вернуться",снова придется жить с того момента, когда оборвалась предыдущая жизнь...
И в самом деле, Бунин же прав: к чему эта беготня, эта претензия на "мировое господство" сверхдержав и "сверхлюдей", это тщеславное желание во что бы ни стало "добиться успеха в жизни", "достичь высот в карьере", "увидеть с высоты весь мир", "доказать свое превосходство над людьми"!
Суета сует!
Тяжкий сон!
Одурманенные своей деятельностью буржуа, в сущности, ничем не отличаются от бегающего стремительно по жаркому и влажному городу маленького рикши.
Рикша не замечает красоты окружающего мира.
Буржуа, все эти самодовольные господа, тоже ничего красивого не видят в мире... (главное - "селфи", если вернуться в наш век, "сфоткаться на фоне чего-нибудь")...
"... Мы все - коммерсанты, техники, военные, политики, колонизаторы, - мы все, спасаясь от собственной тупости и пустоты, бродим по всему свету и силимся восхищаться то горами и озерами Швейцарии, то нищетой Италии, ее картинами и обломками статуй или колонн, то бродим по скользким камням, уцелевшим от каких-то амфитеатров в Сицилии, то глядим с притворным восторгом на желтые груды Акропля, то присутствуем, как при балаганном зрелище, при раздаче священного огня в Иерасулиме, платим бешеные деньги за то, чтобы терпеть мучения от проводников и блох в могильниках и глиняных капищах Египта, плывем в Индию, в Китай, в Японию - и вот только здесь, на земле древнейшего человечества, в этом потерянном нами эдеме, который мы называем нашими колониями и жадно ограбляем, среди грязи, чумы, холеры, лихорадок и цветных людей, обращенных нами в скотов, только здесь чувствуем в некоторой мере жизнь, смерть, божество", - заключительный монолог англичанина, загнавшего рикшу в его последний день жизни,звучит злободневно и ныне.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Селигер

Стаут. Смерть там еще не побывала (Tallum)

Очередной рассказ из жизни Вулфа и Гудвина. Вулф в очередной раз сходит с ума (в этот раз немного по другому), а Гудвин всеми силами пытается его заставить работать. Как всегда успешно.
Развязка не стандартная, юмор, как обычно присутствует. И, увы, как обычно, не везет с озвучкой. Любительская и в принципе не плохая, Я вначале даже обрадовалась, потому что в ней появилось сразу несколько книг. Но...Вроде бы и претензий нет, кроме одной, иногда непонятно, что другой герой заговорил, но как-то, на мой взгляд, совсем не подходит к Вулфу с Гудвиным исполнитель.

"Исход: Цари и боги" (Великобритания, Испания, США, 2014)


Начну с того, что это не исторический фильм, чтобы ни писали в аннотации к нему. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, историчность Моисея сама по себе очень дискуссионна и его легендарность все-таки более вероятна, чем обратное. Во-вторых, если называть этот фильм историческим, то к нему у меня сразу появляются разного рода вопросы, ответов на которые вряд ли стоит требовать с создателей картины. А так его можно оценивать, подходя с совсем иными критериями, что я и постарался сделать.
Его еще можно трактовать как экранизацию библейской легенды, здесь тоже наверяка вопросы появятся, специалисты в этой теме, уверен, их легко могут задать. А можно назвать его историческим фэнтези и многие вопросы автоматически снимаются, остаются разве что те, что касаются элементарной житейской логики. Они здесь конечно тоже есть, но их гораздо меньше, чем в других случаях, с тем же пресловутым "Викингом" даже сравнивать не стоит, а самое главное, подобный подход позволяет в полной мере оценить фильм как зрелище, не копаясь занудно в его внутреннем содержании, критикуя за то или иное несоответствие. И надо сказать, что в этом плане фильм получился достаточно неплохим. Что-что, а снимать Ридли Скотт умеет, это он в очередной раз доказал. Фильм получился ярким, красочным, масштабным и достаточно интересным. Не нужно требовать от него слишком многого, режиссер взялся за сложную и противоречивую тему и в какой-то мере он с ней справился, наколько смог.
Возможно было бы лучше, чтобы он действительно снял эпичный фэнтезийный фильм, не касаясь вообще исторических и библейских сюжетов, но наверное тогда бы он не вызвал такого интереса, какой он в итоге случился, все-таки смотреть про историю, в которой есть знакомые зрителю персонажи, порой гораздо интереснее, чем историю про персонажей выдуманных (к культовым фэнтезийным сагам это не относится, они уже к моменту съемок уже настолько вошли в поле зрительского внимания, что уже стали как бы "своими", знакомыми, а сделать незнакомую всем сагу безумно популярной, как это произошло, к примеру со "Звездными войнами", далеко не всем и не всегда удается и уж точно это сделать сложнее), думаю Ридли Скотта здесь можно простить за его стремление повысить интерес к своему очередному фильму таким вот способом.
Лис

Аватар

С чужого поста порылась в кинопоиске и внезапно поняла, что я ни единого фильма Кэмерона не смотрела. Ну, то есть, смотрела "На гребне водны", но там режиссер другой. Да-да, я даже "Титаник" не видела. По телику ловила то хвост, то начало, а вот так чтоб сесть и чинно посмотреть от начала до конца - это нет. Вспомнила, что уже год лежит у меня очень качественный "Аватар", да я всё с духом не соберусь. Ну, собралась. Простите меня, все поклонники этого фильма. У меня была одна мысль - американцы так всех достали киношками про войнушки, что их никто не смотрит, поэтому стали снимать экзотические войнушки. Я все три часа как муж Лидии Сергеевны отчаянно надеялась. Я надеялась, что сюжет где-нибудь свернет от "Покахонтас". Напрасно. Кроме того, что Покахонтас оказалась синяя, полосатая и хвостом, больше никаких чудес. Хоть бы главгероев местами поменяли - он бы жил в джунглях, а она прилетела его спасать. Вот, сижу, думаю - у всех такая короткая память? Картинка красивая, правда, ваш верный проводник в мир синего, лилового и ядовито-зеленого - Ютака Кагая. Герои красиво летают на драконах, деревья красиво светятся. Это, безусловно, большой шаг вперед и принципиально отличает пандорские деревья от прабабушки-Ивы. Это уж не говоря о том, что по сюжету у меня масса вопросов: например, с мелким драконом он боролся-боролся и даже чуть вниз не сорвался, а на большого и мегаопасного дракона вот так вот прыгнул - и поехал.
Короче, единственное, что Кэмерону удалось создать - это узнаваемый бренд: синие кошко-мартышки и порхающие медузы. Видимо, правильно я этого режиссера забраковала не глядя.