December 31st, 2016

"Такие вот странные итоги - 2..."

Оригинал взят у winter_tor в "Такие вот странные итоги - 2..."
31 декабря - время подводить итоги года, в ЖЖ этим многие занимаются. Посколько у меня журнал преимущественно про книги, то логично было бы подводить книжные итоги. Но я несколько лет (а моему журналу, как я на днях внезапно понял, 2 января будет уже 5 лет, как время-то летит незаметно) активно этому сопротивлялся. Но в прошлом году решил тоже подвести итоги, но несколько странные. Одним словом, я перечислил там, какие книги я прочитал за октябрь 2011-декабрь 2015 года в электронном виде (с момента пяовления у меня читалки с технологией E-Ink), но с удовольствием купил бы их и в бумаге если место на книжных полках еще было бы (а его уже давно нет). Решил в этом году сделать тоже самое, но касаемо 2016 года.

Итак, книги, прочитанные мной в 2016 году в электронном виде (я читал кое-что и в бумаге, но их не рассматриваю здесь в данном контексте), которые я особо отмечаю как очень понравившиеся (никаких мест не будет, книги даны в порядке их прочтения, они все лучшие):
Стивен Кинг "11/22/63"
Умберто Эко "Тайное пламя царицы Лоаны"
Сомерсет Моэм "Бремя страстей человеческих"
Захар Прилепин "Обитель"

Пожалуй это все, хотя прочитал я достаточно много (более 60 книг за этот год), тем ценее те настоящие шикарные находки, что мне попались под руку.

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Новогодняя

Акунин. Вдовий плат (Клюквин)

Большое спасибо sbervuoks за отзыв об этой книге.
По разному отношусь к Акунину, но эта книга доставила мне некоторое количество приятных минут при ее прослушивании.
Нет, к ней нельзя относится ни как к исторической, ни как к серьезной литературе, это неплохая развлекательная литература.
Истории трех великих женок очень увлекла и заинтересовала. И такое ощущение, что про борьбу за власть он сегодняшнюю писал, демократия тоже не бывает чистой, власть всегда грязная.Только мне троих в этой книге все равно жалко: Изосиму, Юраша и Алену. И если первый, хоть сам замазан по уши, то последние ни в чем не виноваты. И почему-то все равно симпатии на стороне Настасьи каменной были, хоть она, по сути, ничем не отличается от двух других. Ну просто так Акунин написал.
Ну а чтение Клюквина только улучшило книгу, не уверена, что глазками она так же мне понравилась бы.
p

"Одиссея 1989" Ильи Хотиненко

Оригинал взят у pokrovitelptiz в "Одиссея 1989" Ильи Хотиненко


Артхаус, бывает, снимают так, что такое кино интересно не только искусствоведам и истинным синемафилам, но и обычным зрителям, - хотя бы потому, что позволяет окунуться в давно прошедшее, но до боли в сердце известное, время.
"Одиссея 1989" - почти документальное кино о черно-белой русской действительности русской окраины конца восьмидесятых годов прошлого века.
Что-то есть в этом завораживающее - когда видишь, с каким мастерством снят в 2003-ем году фильм о буднях молодежи перестроечного времени в "уездном городе N". Все - весьма точно выхвачено, все детали; грязный, разрушающийся советский городишко, гопники со своим слэнгом в неизменных трениках, наркоманы, наркотический и алкогольный угар, бесконечные разборки, "стрелки", выяснение отношений, насилие, грабежи, черно-белый мир с черно-белой перспективой.
Странный мир. Странные люди. Странная эпоха советского декаданса. И я очень хорошо помню ту реальность, чтобы подтвердить: да, этот фильм - правдивое свидетельство.Режиссер (между прочим, сын Владимира Хотиненко) задействовал в картине много известных персон (одну из центральных ролей играет Петр Буслов, снявший очень успешного "Бумера" - тоже весьма точное свидетельство об уходящей эпохе... уходящей ли?).
К сожалению, мало кто способен ухватить в кадре действительность, как это сделал Хотиненко.
Смотреть на чудовищно искусственный мир, создаваемый современными, признанными ныне успешными, режиссерами, становится невыносимо тошно. Особенно в этом "преуспели" кинотворцы бесчисленных сериалов, крутящихся на тв.
"Одиссею 1989" нужно смотреть, чтобы насладиться талантливым кинопроизведением, чтобы действительно понять, что есть истинное кино, а что безвусная, пошлая поделка.


p

"Элитное общество" Софии Копполы

Оригинал взят у pokrovitelptiz в "Элитное общество" Софии Копполы


Говорил и снова выскажусь: если режиссер снимает фильм, скажем, про нравы в каком-нибудь криминальном сообществе, он обязан делать картину максимально достоверной.
Конечно, говоря это, я имею в виду серьезное кино, а не комедии; но даже комедии только выигрывают от достоверности.
Я люблю фильмы о жизни людей разного социального положения, принадлежащих различным слоям общества и субкультурам. Но кино такое меня привлекает, если оно раскрывает реальность действительного мира, а не является дешевым набором всем известных штампов.
Даже фильмы ужасов тем страшнее, чем больше в них реалистичности. Трюковое кино - это какой-то кинематографический цирк. Клоунада. А я цирк не люблю.
"Элитное общество" - так не понравившееся большинству зрителей - авторское кино о подростках, находящихся под наваждением господствующей моды, гламура.
Мне интересно было смотреть на жизнь американских школьников. Убедился, что нет большой разницы между подростками американскими и русскими. Все то же желание соответствовать "веяниям времени", та же жажда потребительства, то же самое восхищение вещами от всемирно известных дизайнеров.
"Элитное общество" было показано на 66-ом Канском кинофестивале в 2013 году. Я бы сказал, "типичное фестивальное кино".
Сценарий фильма основан на газетной статье " Преступники носили "Лабутен": четыре девочки и мальчик обворовали особняки известных тусовщиц, в числе которых - Пэрис Хилтон, Линдсей Лохан; был обворован актер Орландо Блум.
Незамысловатый сюжет. Ничего оригинального. София Коппола будто бы сняла псевдодокументальный фильм о группе легкомысленных людей пубертатного возраста, озабоченных своим имиджем.
Удивляет, с какой легкостью совершались кражи. И это в Голливуде! Даааа уж, живут же люди! Ни высоких заборов тебе, ни охраны, ни электронных средств защиты! Ну, камерами, правда, оборудованы были несколько вилл - что, впрочем, девочкам не мешало шариться в комнатах вип-персон мира гламура, фатастических денег и разврата.
На одну из ролей была приглашена Эмма Уотсон и, на мой взгляд, сыграла очень убедительно. Циничная такая получилась стервочка-подросток, циничная, глупенькая, но хваткая.