December 12th, 2016

Токарева В.

Прочитала прекрасный рассказ В. Токаревой «Центровка». Сначала я даже не поняла, зачем писать рассказ о желании молодой женщины лишить себя жизни. Вроде бы у Токаревой всегда в произведениях оптимизм. Ну а потом, по мере развития сюжета, у меня все больше улучшалось настроение – т.к. поняла, что все хорошо закончится, а может не просто хорошо, а так, как надо.
Сюжет краток – по какой то причине женщина решает уйти, уйти совсем. Но вот как это сделать – она обдумывает. И ведь сделала бы, совершила большой грех, если бы ее не спас ангел. Да, настоящий ангел, который является время от времени людям. Причем совсем не обязательно этот ангел должен быть с белыми крыльями. Нет, он может предстать перед человеком в виде обычного человека, и спасти этого человека. Вот так и получилось у нашей героини. И какой ангел – врач-хирург, неженатый, молодой, да еще и живет в соседнем подъезде. Эх!
Ну, дальше все ясно. Героиня даже и забыла о том, что она только что собиралась сделать. Да это и понятно. Жизнь повернулась для нее в лучшую сторону – в жизни много чего хорошего есть!!
Происходят некоторые события, в результате которых героиня помогает своему врачу, попутно помогая всему человечеству, и в результате мы можем надеяться, что все закончится прекрасно, и так как надо. Ну а как надо – знает каждая женщина!
Героиня будет счастлива, врач будет тоже счастлив, его больные выздоровеют. А вообще надо делать добро, ведь как говорит героиня:
«Сколько раз в своей жизни я протягивала руку помощи и скольким людям. А когда помощь понадобилась мне, их не было рядом. Рядом случился незнакомый человек, совершенно случайно свалившийся на голову. Значит, принцип «ты мне, я тебе» не срабатывает, потому что добpo бескорыстно. Ты мне, я другому, другой третьему – и так далее во времени и пространстве. И чтобы цепочка не прерывалась». Пусть не прерывается!!!
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
p

"Шинель" Николая Гоголя

Оригинал взят у pokrovitelptiz в "Шинель" Николая Гоголя


"Один из департаментских чиновников видел своими глазами мертвеца и узнал в нем тотчас Акакия Акакиевича; но это внушило ему, однако же, такой страх, что он бросился бежать со всех ног и оттого не мог хорошенько рассмотреть, а видел только, как тот издали погрозил ему пальцем. Со всех сторон поступали беспрестанно жалобы, что спины и плечи, пускай бы еще только титулярных, а то даже самих тайных советников, подвержены совершенной простуде по причине ночного сдергивания шинелей. В полиции сделано было распоряжение поймать мертвеца во что бы то ни стало, живого или мертвого, и наказать его, в пример другим, жесточайшим образом, и в том едва было даже не успели..."
Читать это невозможно, не улыбнувшись; и в такой манере написана вся эта повесть гениального русского писателя.
Вульгарное толкование творчества Николая Гоголя в советской школе надолго оттолкнуло меня от него. А ведь одна "Шинель", если б мне ПРАВИЛЬНО изложили историю бедного чиновника, превратившегося в призрака-хулигана, могла бы стать КЛЮЧОМ ко всему тому, что им, Гоголем, сочинено. Ключом, которым можно было бы открыть двери в фантасмагорию писателя, действительно понять его мир.
В школе мы, к примеру, вслух читали "Ревизора" и не смеялись. А ведь это уморительно смешная комедия.
Изучали "Мертвые души" и не хохотали. Хохотал до слез я уже будучи взрослым, когда перечитывал эту книгу.
Ну, представим себе сцену из "Шинели": тощий мертвец нападает на улицах Петербурга на людей, не разбирая чина, носящих шубы, шинели и так далее; нападает с криком, стаскивает с них одежду и скрывается в ночи; за ним охотится полиция, но совершенно безрезультатно. По-моему, очень интересная история, которую подросток не проигнорирует.
А каким ВКУСНЫМ языком написана! Найдется ли современный русский писатель, способный рассмешить нас до слез, как это делал Гоголь? Я такого писателя не знаю... Мало того, так ведь повесть совершенно реалистичная. Хорошо раскрыт магический реализм, присущий нашей жизни. Ничего не изменилось с тех пор. Не надо думать, что "Шинель" безнадежно устарела и таких отношений между людьми и чинами, какие были в гоголевские времена, нет.Продолжается все то же. Я в этом убеждаюсь каждый день, общаясь с людьми, видя их чванство, тщеславие, низкопоклонство перед грубой силой и властью.
"Шинель" - шедевр, оказавший очень сильное влияние на русскую литературу в целом.

"Царь Иван Грозный" (СССР, 1991)


В связи с производственной (вернее преподавательской, но это ведь тоже производственная в некотором смысле) необходимостью несколько затянулся мой интерес к тому, как образ Ивана Грозного подавался в художественной литературе и в кино. За неполные два месяца я что-то прочитал и посмотрел на этот счет, а что-то перечитал и пересмотрел. В итоге получилось 2 романа и 3 фильма об Иване IV (этот фильм, о котором пишу сейчас, последний в их череде). Пора уже с ним заканчивать. Честно скажу, начало уже утомлять даже меня такое подробное погружение в тему.
Позднеперестроечный фильм "Царь Иван Грозный" снимался по мотивам романа А.К. Толстого "Князь Серебрный". Я видел его уже в конце 1990-х годов, но мало что помнил и, как выяснилось, помнил даже меньше, чем думал. Почему-то, к примеру, я считал, что в фильме князя Серебряного, которого играл Игорь Тальков, казнили, в отличие от романа, а это было не так. Фильм заканчивается несколько иначе, чем книга, вернее сюжет обрывается раньше, чем в романе, но отличия, которые у фильма есть по отношению к книге, все-таки не такие уж масштабные получились.
Оставляя за скобками вопрос, почему и как создатели фильма изменили сюжет и идейное содержание романа (собственно в числе прочего именно для этого и смотрел фильм, но не будем здесь о работе), могу сказать, что фильм действительно, как и предупреждали те, кто помнил его лучше моего, получился что называется "малобюджетным", насколько вообще могут сниматься исторические костюмированные фильмы в "малобюджетном формате". В этой связи художественная ценность данной картины была не очень большой. Стоит отметить и вторичность некоторых приемов по отношению, в частности, к "Ивану Грозному С. Эйзенштейна. Но игра некоторых актеров все-таки приятно удивила. Особенно я бы отметил игру Станислава Любшина (боярин Дружина Морозов) и Андрея Мартынова (Малюта Скуратов), да и Кахи Кавсадзе, сыгравших сразу двух персонажей - самого Ивана Грозного и Василия Блаженного, был в отдельных моментах хорош, особенно в образе юродивого.
Не знаю, стоит ли его рекомендовать однозначно к просмотру, есть гораздо лучше сделанные исторические фильмы и их достаточно много, но некоторые достоинства у этого фильма есть, пусть он и уступает по всем показателям и "Ивану Грозному" С. Эйзенштейна и "Царю" П. Лунгина.