February 23rd, 2016

Париж

И. Шоу. Молодые львы (Сытник)

Ну, наконец, добрались и до последней книги.
Кто еще ее прочел?

[Мой отзыв]Для меня эта книга очень неровная. То есть написана она, наверное, ровно, но просто какие-то ее части для меня были намного интереснее других. При чем точно могу определиться про кого было интересно читать, про кого нет. Части про Майкла, за исключением тех, где его путь пересекался с Ноем. Я уже давно стала замечать, что про таких людей мне не очень интересно читать.
Но вместе с тем мне, как и с другими книгами И. Шоу, с этой книгой было уютно. Не могу объяснить в чем дело, но Я как бы растворялась в повествовании и слушала с удовольствием.
Понятно, что война тут показана совсем не такая жестокая, как та ее сторона, что коснулась нас. Было интересно заглянуть и в нее. И вот как показаны немцы: вроде обычный человек Христиан, вовсе не эсэсовец,
и в то же время, он не остается "белым и пушистым", он тоже становится жестоким, безжалостным.
Конец книги меня поразил. Понимаю, что не могло закончиться по другому, но Шоу удалось описать это так, что очень тронуло сердце.
И пусть вот тот выкрик Ноя: "Мир полон людей!" останется в сердцах других людей, пусть помнят все, что мир действительно полон Людей!!!

Книга подходит под 2016 book challenge, 25. Книга о войне или с событиями на фоне войны


Отзыв alenenok72
Отзыв yuliya231971
Отзыв callisto_13
Отзыв moskray
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

"Начало" (США, Великобритания, 2010)


Я помню множество восторженных отзывов об этом фильме, когда он вышел на экраны. Но тогда я так его и не посмотрел. Во-первых, так уж я устроен, что когда вокруг какой-то книги ил фильма начинается большая шумиха, у меня сразу возникает подозрение, что она достаточно надумана и я могу разочароваться, чего бы не хотелось, лучше уж совсем не смотреть/не читать. Бывают, конечно, исключения, но это именно что исключения. А во-вторых, где-то глубоко во мне сидит вредный человечек, который, когда я ему позволяю, уверяет меня, что есть сложные вещи, которые мне даже не нужно пытаться понимать, мол куда тебе, не дано, значит не дано. Вроде все говорит об обратном, но периодически со мной такое происходит. А "Начало" как раз позиционировали как фильм сложный, вот в тот раз это и сработало. Одним словом, отложил я его просмотр по совокупности вышеназванных причин на длительное время, добрался до него я только сейчас.
Скажу сразу две вещи. Первая, чего-то сверхсложного и непонятного для себя я не увидел там. Как я и предполагал, мои страхи оказались необоснованными. Второе, фильм сделан очень качественно, этого я не могу не признать. Проявляется это во всем, от основных идей фильма, до актерской и операторской работы. Все получилось на высоком уровне, он совершенно заслуженно вызывал в свое время такие лестные отзывы у зрителей. Но, с другой стороны, вынужден сказать, что фильм не произвел на меня такое же сильное впечатление, как на многих и многих зрителей. Не мое это кино. Так бывает. Все эти игры с подсознанием, снами и другими способами раздвинуть реальность, выйти за ее рамки, не являются моими любимыми ни в литературе, ни в кино. Как меня в свое время не особо впечатлила "Матрица", хотя я также признаю очень высокий уровень этого кинопродукта, так не "зацепило" и "Начало" Нолана. Все очень хорошо и качественно, но не мое. В какой-то момент мне даже стало совсем неинтересно смотреть этот фильм, хоть я и досмотрел его до конца. Даже последние кадры, которые вызвали свое время ожесточенную полемику по вопросу, как их трактовать, оставили меня достаточно равнодушным. Если бы я любил подобные сюжеты, то фильм бы, безусловно мне понравился, настолько он качественно сделан, но это не мой случай. Его, наверное, нужно было все-таки посмотреть, чтобы быть в курсе, что же там такое было, но пересматривать этот фильм я явно не планирую. Правда не зарекаюсь, вдруг что-то в моем мировосприятии изменится и я захочу пересмотреть его заново. Но это точно произойдет нескоро, если вообще произойдет.
Селигер

Чехов. Вишневый сад (спектакль МХАТа)

Прослушала спектакль по этой пьесе.
Что можно сказать о пьесе, которую анализировали уже много много раз. И читана она тоже не один раз. Не могу сказать, что очень люблю Чехова, но пьесу послушала с удовольствием. Хотя заранее уже все известно.
Грустная пьеса, вызывающая много раздумий. Меня интересовал еще со школы один вопрос, а почему нельзя было сделать гибрид дач и вишневого сада? Да, это уже не тот вишневый сад был бы, но все же лучше, чем ничто. Потому что Я все-таки на стороне старого. Плохо, когда забываются корни, то, что было хорошего в старой жизни. Но и прекрасно понимаю, что и новому должно быть место в жизни. Как интересовал этот вопрос, так он и остался, даже еще больше углубился. Мне кажется, что в нашей жизни очень часто беды происходят как раз от этого: две крайности или старое, или новое. А мне кажется, что надо и старое не забывать и сохранять, но и новое принимать. Наверное, детские рассуждения, но уж какие есть.
И всегда было очень жалко Фирса.
Теперь немного о самом спектакле.
Слушала постановку 1949 года, но это записан он был в 1949 году, а поставлен в 1904, самими Станиславским и Немировичем-Данченко. В роли Раневской Книппер-Чехова. Сплошное удовольствие слушать этот спектакль. Все-таки у старых актеров была речь поставлена совсем по другому, так звучит, как будто музыка. Не могу никого выделить, все играют чудесно, но было очень тепло слышать Грибова и Андровскую. Их голоса очень узнаваемы.

Книга подходит под 2016 book challenge, 3. Русская классика