January 22nd, 2016

«Братья: Тайный воин» Мария Семенова

Оригинал взят у sbervuoks в «Братья: Тайный воин» Мария Семенова
В свое время очень нравился «Волкодав» Семеновой. «Тайный воин» напомнил мне его, такое же неторопливое подробное повествование, достаточно хороший язык с уклоном в древний русский, интересные сюжетные линии. За их развитием интересно будет наблюдать, так как это первая книга. Жизнь после глобальной катастрофы – это теперь модно, и Семенова тоже воспользовалась этой темой, развивая ее в каком-то сказочном параллельном мире. Естественно, не обходится и без борьбы добра со злом. Мир «Братьев» очень жесток, выжить в нем может лишь сильнейший. Но вот возможно ли воспитать и вырастить жестокостью нежестокость, выпестовать жестокостью любовь к воспитателю – большой вопрос… Не верится что-то… Жёсткостью – возможно, а жестокостью… Жёсткой справедливостью тоже возможно, но жестокость, мне кажется, может породить лишь жестокоть. Поэтому что-то мне не очень верится в сыновнюю любовь Ворона к Ветру. А вообще читать было интересно эту сказку, читать не торопясь, с чувством, толком, расстановкой… И читать продолжение этой истории, думаю, тоже будет интересно.

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
половина

Л.Лагин "Старик Хоттабыч"

Лазарь Лагин написал замечательную книгу. Поколения советских детей зачитывались волшебными приключениями простого пионера Вольки. И честно скажите, кому бы не хотелось получить в свое распоряжение могущественного джинна? Вот именно - всем бы хотелось. Хоттабыч джинн могущественный, но отсталый. Он ничего не понимает в современной науке и технике, представления не имеет о спорте и не знает какое оно замечательное - советское обществ. Хоттабыч может предоставить караван с сокровищами, перенести тебя в любую страну, но он ничего не понимает в современной жизни и его нужно постоянно контролировать иначе может такого натворить что хоть стой хоть падай. При умелом использовании Хоттабыч может принести большую пользу, но все попытки схитрить, поступить нечестно оборачиваются против самого хитреца. Хоттабыч постепенно перевоспитывается, он решает не колдовать без разрешения Вольки ибн Алеши и в конце решает поступить работать радистом на полярную станцию,правда в документах он указывает свой настоящий возраст. а кто поверит, что ему не одна тысяча лет?

"Старик Хоттабыч" книга на все времена. Книга очень добрая, веселая и нравоучительная. И она будет пользваться популярностью у все новых и новых поколений детей невзирая на Гарри Поттеров и черепашек ниндзя

половина

Д.Буццати "Татарская пустыня"



Книга в которой почти ничего не происходит и в то же время удерживающая интерес и напряжение до самого конца. Вот такой вот парадокс.

Молодой офицер получает направление на службу в приграничную крепость, стоящую на краю Татарской пустыни, на границе потенциально вражеским государством.

Он приезжает на место и начинается его служба. Жизнь в отдаленном гарнизоне скучна и однообразна, дни тянуться за днями, одинаковые и монотонные. Так проходит за годом год. Уже не очень молодой офицер заполняет свою жизнь размышлениями о службе, о своих сослуживцах, о жизни. Однажды поступает приказ провести демаркацию границы и начинается безумная гонка с солдатами соседнего государства с целью не дать противнику захватить лишний кусок гор. Работа закончена и вновь продолжается однообразная рутина.Уже немолодой офицер продолжает наблюдать за пустыней в которой ничего не происходит. Но однажды в пустыне появляются машины и в ней начинают строить дорогу. Офицер шлет рапорты и говорит, что противник готовит плацдарм для войны, но ему отвечают, что все нормально и никаких враждебных действий нет. Но вот дорога построена, прямая, широкая и вновь надолго воцаряется тишина. С вражеской стороны приближается огромная армия, начинается война. А в это время старого, больного офицера увозят в тыл на лечение. Он смотрит на войска,движущиеся к границе и ему больно за свою жизнь прошедшую в подготовке к войне и заканчивающуюся так бесславно.

В книге проходит жизнь героя заполненная размышлениями и наблюдениями, жизнь посвященная служению родине.

Очень изысканная, тонкая книга. Настоящая литературная жемчужина

"Батальонъ" (Россия, 2014)


Кроме того, что данный фильм является историческим (таковых много, все не пересмотришь, да и не нужно этого), был еще один формальный повод его посмотреть - часть жизни Марии Бочкаревой, главной героини фильма, прошла в моем городе, Томске, причем еще до ее военных дел. Другое дело, что слишком много я почему-то от фильма не ждал, поэтому достаточно долго откладывал его просмотр.
Уже первые кадры фильма, в которых зрителям сообщают, что в феврале 1917 года произошла революция и к власти пришло Временное правительство во главе...с Керенским, намекали на то, что я не зря откладывал просмотр. Керенский, конечно, играл большую роль во Временном правительстве и возглавлял, в числе прочего и военное министерство, но само правительство он возглавил лишь в июле 1917 года. Однако такое начало меня не обескуражило, я уже привык, что есть исторические фильмы, которые необходимо смотреть не как исторические, а как какие-то еще и тогда есть вероятность, что это даже может понравиться, главное не предъявлять к нему повышенные требования в этой области, делая это в других. Правда бывают ситуации, когда фильм плох в принципе и ему уже ничего не поможет.
Итак, я быстро понял, что нужно резко менять ракурс, под которым необходимо смотреть фильм, или сразу выключать его. Стал размышлять над определением этого ракурса. И нашел его. Действительно, как драма он получился совсем неплохим. Как фильм патриотический, он тоже в принципе неплох, бывало и гораздо хуже и топорней сделано. Но как драму его, на мой взгляд, правильней всего смотреть, даже не как военную драму, хотя и так тоже можно, но просто как драму.
Поэтому, я, конечно, слишком высокую оценку ему дать не могу, но он на порядок лучше того же "Сталинграда" Ф. Бондарчука (видел, что он входит и здесь в число продюссеров, может роль продюссера ему больше подходит, не знаю), по поводу которого я так и не понял, что им хотели сказать его создатели. Здесь хотя бы понятно, зачем его снимали, ясен в общих чертах замысел.
Актерская игра правда была очень неровной, были очень яркие и удачные образы, а были блеклые и неубедительные. К примеру мне не понравился совсем Керенский в исполнении Башарова. Он и так, на мой взгляд, несколько переоцененный актер, здесь я в очередной раз в этом убедился. Зато сама Бочкарева, Дуся, некоторые солдаты на фронте, куда прибыл женский батальон Бочкаревой и ряд других персонажей очень удачно и колоритно показаны. Одним словом, далеко не самый лучший, но и далеко не самый худший современный российский фильм.

"Чандрагупта"

Хари Нараян АПТЕ "Чандрагупта", 1904.
Хари Нараян Апте (1864 – 1919) индийский (маратхский) писатель, основоположник романистики на языке маратхи. Написал двадцать романов, половина из которых исторические. На русский язык из всех, видимо, переведён только этот, посвящённый легендарному индийскому царю конца IV века до н.э., основателю династии Маурьев, которая впервые, хоть и на недолгое время, объединила под своей властью почти всю Индию.
Про Чандрагупту известно мало. Крайне немногочисленные сведения греческих авторов и смутные индийские предания, записанные спустя несколько сотен лет после его жизни. Впрочем для автора художественных книг, в отличие от историка, это не помеха – можно сочинить. Автор и сочиняет, не только домысливая неизвестное, но и изменяя известное, в нужном духе – патриотическом.
Так известно, что Чандрагупта одно время служил Александру Македонскому и лишь позднее стал успешно воевать с греко-македонскими захватчиками, изгнав их из Индии. Но разве может сознательный индийский писатель показать национального героя коллаборационистом, пусть и временным?! Поэтому автор делает своего героя значительно моложе – он лишь родился в год нашествия Александра и служить ему, конечно, не мог.
Хотя в заголовке и стоит имя Чандрагупты, но по сути главный герой вовсе не он, а его наставник брахман Чанакья. Чандрагупта – воин, герой. Ему не положено заниматься интригами. Он сражается с врагом лицом к лицу. А всю «грязную работу» по организации дворцового переворота и воцарению Чандрагупты берёт на себя Чанакья.
Стиль книги, конечно, по нынешним временам безнадёжно устарел. Что-то в духе Вальтера Скотта, но слабее. Много пафоса, велеречивости, романтизма, а фирменным вальтерскоттовским юмором и не пахнет. Роялищи в кустах такие, что многие нынешние самиздатовцы обзавидуются! Один плюс – короткая. То же отмечал и у другого индийского романа примерно того же времени – «Радж Сингх». Так что возможно это не авторская заслуга, а просто тогдашние индийские издательства были бедны и не могли себе позволить издавать толстенные тома.