November 2nd, 2015

"Линкольн" (США, Индия, 2012)


Несмотря на то, что фильм называется "Линкольн", он не является обычным биографическим фильмом, где рассказывается о жизни и деятельности человека, названном в заголовке. Вернее так, это фильм, конечно же, про Линкольна, но лишь о его последних месяцах жизни, январе-апреле 1865 года, без каких-то флешбэков в прошлые его годы, как обычно в таких случаях бывает. О его прошлом конечно упоминается, но именно упоминается, нет видеоряда, показывающего его. В центере фильма лежит подготовка и принятие XIII поправки конституции США, поправки об отмене рабства. Кстати, у нас ведь тоже в эти годы фактически отменили рабство, в 1861 году произошла отмена крепостного права, правда для этого не понадобилось несколько лет вести гражданскую войну. Нашего императора тоже между прочим убили, как и Линкольна, правда значительно позже и немного не за это.
Перейду к фильму. Он получился очень хорошим. Все в нем качественно сделано. И режиссерская работа (Спилберг все-таки это Спилберг) и декорации и актерская игра и операторская работа и так далее и тому подобное. В результате два с половиной часа не кажутся затянутыми, как я опасался, приступая к просмотру. Все в фильме на своем месте, не убавить, не прибавить.
Также стоит отметить, что американцы умеют, когда хотят, с самоиронией относиться к своей истории, чего часто не хватает нашим создателям исторических фильмов, особенно в последние годы. Не всегда, конечно, у них это происходит, все мы знаем и обратные случаи, но данный фильм как раз пример того, что такие фильмы у них есть, причем фильмы, сделанные на очень высоком уровне.
Любителям хороших исторических фильмов эта картина должна понравиться. По крайней мере я не пожалел потраченного на его просмотр времени.
P.S. Техническую информацию о фильме брал с "Кинопоиска" и так и не понял, какое отношение к созданию фильма имеет Индия. Даже нет никаких версий на данный счет.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Селигер

И. Шоу. Люси Краун (продолжение только для тех, кто читал книгу)

На лйвлибе эта книга обсуждалась теми, кто ее вместе прочел. В результате у меня накатался огромный комментарий, фактически мое отношение к поступкам, происходившим в книге, но их можно читать только тем, кто читал книгу. Потому что все это один огромный спойлер. Поэтому и прячу, очень советую читать только тем, кто уже прочел книгу.
[Spoiler (click to open)]То, как мы оцениваем героев книги, на мой взгляд, очень сильно зависит от нашего опыта. Причем зачастую не того, который мы наблюдаем со стороны, а своего личного, каких-то своих переживаний. Это связано и с возрастом, потому что какие-то вещи начинаешь по другому чувствовать еще и с возрастом. И в этом нет ничего обидного. Я, например, немного завидую тем девочкам, которые так категоричны в оценке Люси. Они просто более чистые, отсюда их категоричность. Сама такой когда-то была.
Я не могу оценивать героев книги с точки зрения вины: бОльшей, меньшей. Вина каждого была в том, что они вели себя в соответствии с обществом, со своими комплексами, в результате и получился такой клубок, который и привел к тому, к чему привел.
Оценивать Тони с точки зрения вины: рассказал/не рассказал, вообще не очень правильно. 13 лет - это совсем ребенок. У меня классное руководство как раз в классе 13-летних. Как бы они не выглядели взрослыми: выше меня ростом, некоторые с басом, с пушком над верхней губой, это еще такие дети...
Более того, даже более старшие дети, 17-летние, как бы они взросло не рассуждали, по отношению к родителям, они остаются детьми. И выбор: мама/папа для них очень болезненный в любом возрасте. Не делится сердце ребенка на пополам. Никак.
Ребенок был очень привязан к матери, но и отца он любил. Для него просто это трагедия, ребенку такое тяжело увидеть даже между родителями, а тут измена отцу. Для него - это трагедия. И он хотел только одного: чтобы папа их увез от Джеффа, чтобы все было по-прежнему.
И увези отец их сразу, или хотя бы сына одного, все сразу пошло бы по другому.
Для меня однозначно вины Тони нет. Справиться ребенку с таким просто не под силу.
Но и Люси, и Оливера (которому Я сочувствую меньше всего), Я бы не стала приговаривать к тому, что они - плохие родители. Они просто тоже не смогли справиться со своими эмоциями и с этой ситуацией. А это вышло боком Тони и им самим.
Вообще у меня странно шло восприятие книги.
Вначале полное сочувствие Люси. Потому что Я очень хорошо знаю, как это тобой управляют. Всегда оказываются правы, лучше тебя знают, что и как тебе надо делать. И это накапливается, накапливается, накапливается... Взрыв неизбежен. И, увы, зачастую он происходит именно так: на физической измене. Не знаю почему, тут лучше сказать свое слово психологам и физиологам.
Вначале Оливера очень сильно обвиняла, и в том, что он от матери сына хоте оторвать, и в том, что он с Люси так обращался. И в том, что уехал, бросив сына.
Но все-таки в первых двух случаях - не столько его вина, сколько его беда. У него куча своих комплексов, своих проблем, отсюда все его поведение и вытекает. Я это не один раз наблюдала в жизни. Такие люди сами всему этому не рады.
А с тем, что бросил Оливера.. Не потому что он плохой отец, или не любил Тони, а просто потому что для него это был такой удар, что... Он просто не справился с эмоциями.
И можно сколько угодно говорить, что не надо было заводить детей... А вы попробуйте попасть в такую ситуацию и справиться со своими эмоциями.С Люси еще сложнее.
Для меня было шоком, что она начала обвинять Тони во вранье. Хотя на самом деле сразу в книге было сказано: она как бы наблюдала все со стороны, как будто кто-то говорил за нее, кто-то посторонний, который знает, что и как надо сказать.
Хотя вот именно с этим мне было сложнее всего примириться и принять.
А потом... Она не собиралась бросать Тони, но она точно так же не справилась с ситуацией. Для Тони она стала виновной. не потому что переспала, а из-за того, что вот отец их бросил. И он сделал ее жизнь невыносимой. И она точно так же не справилась с ситуацией. Мне было очень тяжело принять то, что она решила отказаться от Тони, и то, что она решила и дальше гулять. Я вначале списывала это только на особенности американского воспитания, с их свободой нравов, с достаточно отстраненным воспитанием. И скрепя сердце, так как матери трех детей очень тяжело принять решение оставить вот так своего ребенка.
И дальше Я увидела в книге ровно то, что и должно было получиться в результате. Деградацию Оливера и Люси, Тони такого, какой он получился, расплата по полной программе. Но зудело во мне все-таки ее решение. И вот когда в финале она объясняет все... У меня все и встало на свои места. Недостающие колесики винтики встали на свое место. И механизм приобрел цельность. Да, американское воспитание дает себя знать, отсюда и такие решения, других она просто не наблюдала. А у нее начался процесс взросления. Самый настоящий подростковый возраст. И бегство от проблем и себя параллельно. Она не плохая мать, она просто не выдержала одновременно процесс взросления и то, что Тони ее травил. Не оставь их одних тогда Оливер и все сложилось по другому. Но и его не могу винить, он тоже не справился со своими эмоциями. Наблюдала много раз, когда даже самые хорошие матери, в определенной ситуации настолько погружались в свои эмоции, переживания, что просто не в состоянии были думать о детях.
А по поводу шлюха/сучка и т.д. Да, нам, воспитанном в другом обществе, легко говорить и осуждать. А там все по другому. Что она видела: что кругом все друг с другом спят. И это считается нормой. Она просто пыталась обрести себя, став, как все.
И они потом расплачивались за это всю свою жизнь. Все.
Много, сумбурно, и не все сказано, что хотелось бы, но как-то так.