October 3rd, 2015

Селигер

Шекли. Старые добрые времена

К Шекли у меня отношение неоднозначное, такое оно и осталось после этого рассказа. Вроде и нравится, как пишет, но чего-то в этих книгах не мое присутствует. При чем не могу определить даже что именно.
Этот рассказ точно так же. Очень интересная идея, с одной стороны не новая: оживить известных личностей из прошлого, с другой стороны очень интересна сама реализация как это происходит и что из этого вышло. Захватывает и хочется узнать, чем все это закончится. И все, как в старые добрые времена: интриги, борьба за власть, женщины, любовь и предательство. Такой комок всего в небольшом рассказе. И открытый конец, как и в реальной жизни. Рассказ стоит того, чтобы с ним ознакомится, хотя повторюсь: мне в нем чего-то немного не хватило.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
аудио

Новый график совместного чтения

Прошу прощения, но из-за моих дел в реале Я здесь бываю совсем мало и вынуждена изменить график совместного чтения для оставшихся книг ( и в плане дат, и в плане порядка чтения).

Ориентировочно следующим образом:

Никулин Н. Воспоминания о войне (есть аудиовариант), чтение 04.10 - 20.10, обсуждение с 21.10
Кузнецов. Бабий Яр (есть аудиовариант), чтение 21.10 - 07.11, обсуждение с 08.11
И. Шоу. Молодые львы (есть аудиовариант), 08.11 - 04.12, обсуждение с 05.12
Гончар. Знаменосцы, чтение 05.12 - 18.12, обсуждение с 19.12
Париж

Быков. Сотников (Герасимов)

Прошу прощения, что с огромным опозданием от графика открываю обсуждение этой книги. Просто дела в реале складываются таким образом, что на жж почти не остается времени.
По той же причине Я вынуждена изменить график совместного чтения книг.
Следующая книга по новому графику:
Никулин Н. Воспоминания о войне, чтение 04.10 - 20.10, обсуждение с 21.10

А сейчас начинаем обсуждать Сотникова.

[Мой отзыв]Все-таки Быков один из самых сильных авторов, пишущих о войне.
И вроде бы и войны практически в этой книге нет, так небольшие эпизоды партизанской жизни, но сколько сразу проблем поднимает автор в этой книге.
И взаимоотношение партизан и мирных жителей, и что заставляет людей становится на сторону врага, и что далеко не все так, как кажется на первый взгляд.
И самое страшное - это превращение в предателя. И как тебя повязывают кровью. И вроде неплохой был человек, даже хороший, причем в самом начале даже не знаешь, какой из двух более симпатичен, скорее даже Рыбак казался более симпатичным, нежели Сотников. И как потом постепенно, совсем маленькими шажочками все менялось и менялось. И страшно вот это превращение.
Но Я бы не стала бы осуждать Рыбака. Да, для меня такое поведение неприемлемо и казалось кроме презрения не вызывает ничего, но... Вот дело в этом маленьком но. Я не уверена, что Я не стала бы себя вести еще более мерзко, окажись в той ситуации. Не мне судить его, а тем, кто сам смог в той ситуации выстоять. Принять удар на себя. И даже на грани смерти пытался отвести удар от других. А в себе Я не уверена. На то, чтобы стать Сотниковым нужны огромные душевные силы. Есть ли они у меня? Не знаю...


Отзыв alenenok72
Отзыв yuliya231971
Отзыв paia
Отзыв marinaulyanovsk
Отзыв iri_demina
Отзыв moskray

"Золотой теленок" (СССР, 1968)


С пометкой - "пересмотренное".
Поводом к пересмотру стала одна фраза Дмитрия Быкова, которую недавно услышал в одном его выступлении - что "Золотой теленок" 1968 года - очень грустный, даже трагический фильм (точную цитату не вспомню, передаю смысл). Задумался, так ли это и понял, что фильм смотрел в последний раз очень давно, книгу читал еще раньше, что даже не вспомню, так ли это. Возникло желание пересмотреть фильм, что я и сделал.
Фильм действительно получился несколько грустным, я бы даже заменил фразу с постера с "кинокомедии" на "трагикомедию". Тут, на мой взгляд, Быков прав, хотя я далеко не всегда с ним согласен.
Несколько соображений насчет персмотренного фильма. Спустя годы (смотрел в последний раз чуть ли не учась в школе) я стал лучше понимать исторический и культурный контекст этого кино. Причем как контекст времени, о котором идет повествование, так и контекст времени, в котором снимали фильм. И от этого он для меня открылся новыми гранями.Также стоит отметить блестящую актерскую игру, особенно Юрского и Евстигнеева всех актеров. Да, может они в какие-то моменты переигрывали, но сейчас в нашем кинематографе в основном недоигрывают и тогдашние переигрывания на их фоне смотрятся чем-то нереально классным. Так же в очередной раз убедился, что самый лучший "кино Бендер" для меня - это Юрский. Андрей Миронов тоже неплох (остальные, на мой взгляд, просто не выдерживают конкуренции), но Юрский лучше.
Вспомнилось, что как-то пытался посмотреть новый вариант "Золотого теленка", смотрел когда он только вышел. И не смог его досмотреть, где-то на 2-3-й серии бросил, причем по моему даже где-то посредине серии окончательно это сделал. Иногда подумываю, а не попробовать еще раз посмотреть, но что-то мне подсказывает, что будет тоже самое. Особенно в сравнении с этим фильмом.
каллисто

Восхождение Юпитер

В названии фильма нет граматической ошибки, потому что Юпитер – имя главной героини. Но перевод оригинального названия (Jupiter Ascending) корявый. Классическая история про Золушку, становящуюся принцессой, изменена до неузнаваемости, возведена на галактический уровень и скрещена с теорией панспермии. Фильм великолепно снят, достаточно сказать, что режиссеры – Энди и Лана Вачовски, и в их копилке – «Матрица» и «V – значит вендетта».

Collapse )