May 10th, 2015

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Марсианин

Оригинал взят у book_after_book в 12. Марсианин


Марк Уотни -- астронавт, один из шести участников третьей марсиансой миссии Арес. По крайне неудачному для него стечению обстоятельств Марк остался на Марсе, в то время, как остальная часть команды экстренно сделала ноги из-за разыгравшейся песчаной бури, посчитав Марка погибшим. Энергии и кислорода у него предостаточно, однако еды хватит не больше, чем на 400 местных суток, а воды и того меньше. Да, и все устройства связи поломались во время бури. А миссия Арес-4 прилетит только через 4 года, если вообще прилетит. Время пошло.

Книга написана в жанре “научного реализма” (даже если я сейчас сам этот жанр придумал) -- да, некоторые описываемые технологии в настоящее время еще не существуют, но нет очевидных причин им не появиться лет через 20-30. Ну а технические моменты, доступные уже сейчас, проработаны очень четко -- видно, что автор хорошо понимает, о чем говорит. Повествование ведется большей частью в форме дневника, который ведет главный герой. Такой диалог с самим собой идеально раскрывает персонажа -- изобретательного скептичного техника с обостренным чувством черного юмора и постоянным желанием кого-нибудь потроллить. Уж не знаю, писал ли Вейер его с себя или с кого-то из своих знакомых, но персонаж получился очень жизненный, среди инженеров-программистов такие сочетания качеств встречаются очень часто.

Да, сам г-н Вейер как раз профессиональный разработчик программного обеспечения (если верить Википедии, он даже в разработке легендарного Warcraft 2 принимал участие). То, что автор технарь, на самом деле сразу видно даже по стилю текста -- кратко, сдержанно, все только по сути, без каких-то особых художественных приукрас типа двухстраничного описания окружающей местности (или, скажем, вони внутри его палатки и вкуса засушенной картофелины, как если бы книгу писал Джордж Мартин). Ну и таким бы и был дневник человека, большую часть времени который пытается сделать так, чтобы Марс “и собственная глупость” его не убили. Про глупость -- это, конечно, Марк сам себя троллит, поскольку лишь его изощренная изобретательность раз за разом спасала ему жизнь как на Марсе, так и на его орбите. Ну и очень неслабо реализма книге добавляет то, как планы астронавта раз за разом разбиваются о суровую реальность. По сути практически ни один план не пошел, как задумано, и мастерство и профессионализм героя как раз в том, как он реагировал в подобных ситуациях. В этом и есть особенность работы с системами, сложность которых многократно превышает то, что человек способен удержать в голове за раз: постоянное жонглирование неучтенными факторами (ситуация, кстати, тоже очень типичная для программистов).

Лично для меня это самая яркая книга в данном жанре за последние года 3-4 (в прошлый раз это была “Криптономикон” Стивенсона). Тут идеально практически все -- и яркий неунывающий персонаж, и многочисленные сложности, которые перед ним ставит враждебная окружающая среда, и подробные описания тех. процесса решения этих сложностей в условиях ограниченных возможностей. И комедия, и драма. К слову, по книге в конце года должен выйти фильм Ридли Скотта с кучей звезд Голливуда. Ну что ж, "будем посмотреть".

PS: Стоит отметить, что из всей команды Уотни был наиболее приспособлен для такого рода приключения. Инженер-техник и по совместительству ботаник -- кто лучше подойдет для выживания на необитаемой планете? Было бы интересно посмотреть, как в этой же ситуации справилась, скажем, программист Йоханнсон. Правда, в таком случае книга могла бы быть значительно короче и не такой интересной, так что отдуваться пришлось именно инженеру Марку.

PPS: а еще у Энди Вейера есть забавный рассказ The Egg, который, как и некоторые другие произведения, доступен на его сайте. Рассказ, конечно, коротковат, но идея хороша. И если экранизация "Марсианина" пойдет хорошо, по The Egg тоже вполне могут захотеть что-нибудь снять.

"Омен" (США, 2006)


Заканчиваю с циклом про "Омена", отзывы на который возможно уже основательно поднадоели. В этот раз последняя часть, вернее ремейк 1-го фильма, снятого спустя 30 лет после него.
Данный фильм сильно критикуют поклонники оригинальной версии. Я же не могу сказать, что он получился хуже. Лучше - не получился, но и не хуже. Ну может быть совсем чуть-чуть. А "ужастиковые" моменты, коих в фильме немного, получились даже сильнее. Что там говорить, за эти десятилетия научились их снимать, да и технические возможности несопоставимы с теми, что были в 1976 году. Однако это все не значит, что отзыв не будет критическим. Еще как будет. Самое главное - я так и не понял, ЗАЧЕМ переснимали фильм, разве что спецэффекты добавить, но их, повторю, в нем было немного.  А так получилось кино, практически не отличающееся сюжетом от оригинала, местами даже практически дословное воспроизведение некоторых сцен. Вероятно создатели фильма планировали денег подзаработать на известном сюжете, вероятно хотели познакомить новое поколение с ним. Но все равно, как это все звучит неубедительно. Можно ведь было на эту тему придумать какой-нибудь оригинальный сюжет, тема далеко не исчерпана. Я понимаю, когда экранизируют классическую литературу не по первому разу, и то, понимаю только тогда, когда новая версия дает какое-то новое прочтение при сохранении духа книги. Но "Омен" снимался не по книге, а по оригинальному сценарию, который стал в итог неоригинальным. Ждал, может они концовку изменят, ведь финал картины 1976 года оставался открытым, не удивительно, что вышло потом продолжение, но и этого не случилось, что еще больше, на мой взгяд, обессмысливает этот фильм. Но, все-таки, если не смотреть оригинал, оценивать безотносительно ему, то данный фильм должен восприниматься как  вполне удачное кино на заявленную тему.
Селигер

Моэм. Луиза (Джигарханян)

В принципе очень неплохой рассказ, но немного мне напомнил Римские рассказы Моравиа, такая же легкая язвительность.
А вот окончание его... Не могу сказать, что оно совсем непредсказуемое, но как-то не соотносится с содержанием самого рассказа. И как-то он резко оборвал. Собственно говоря, там вроде и нечего добавить, но все равно ощущение очень резкого окончания и неожиданного.
Читает тот рассказ Джигарханян, читает очень хорошо, доставил мне немало приятных минут.
Коты и фонарики

Они поженились в тридцать седьмом

Дед Иван и бабушка Матрёна. Почти шесть лет им выпало семейной жизни

Дед .jpg img106.jpg

[Свидетельство о браке]img217.jpg

 В 1943-м дед ушел на фронт. И в 1943-м же пропал без вести
[Извещение]img215.jpg

Сейчас немало сайтов по поиску погибших и пропавших без вести в годы войны. Но везде я нахожу лишь одно:
[...считать пропавшим без вести...]Удобнов Иван Иванович.jpg

Маме моей в 1945-м было шесть лет. Про День Победы она ярче всего помнит одно: стоят обнявшись посреди деревни две молодые вдовы, из которых одна - моя бабушка, и воют навзрыд.
И я это о бабушке помню. В День Победы она всегда именно выла...

"Гренадилловая шкатулка"

Джанет ГЛИСОН "Гренадилловая шкатулка" .
Детектив современной английской писательницы. Формально исторический, поскольку действие происходит в 1754-55 гг. Но по сути просто классический, ибо с историческими событиями того времени действие никак не связано, и нечто подобное, с некоторыми вариациями, можно было разыграть и в декорациях иного времени. Убийства в отдалённом поместье с ограниченным количеством присутствующих, среди которых самодеятельный детектив будет вычислять убийцу. Кроме того, по ходу дела герою придётся решать ещё одну загадку.
Как детектив неплох, но и ничего особенного. Крепкий середнячок, в общем. По языку стилизован под старые английские романы, потому временами излишне многословен. Но в целом читается нормально.
Для любителей классических детективов.