April 5th, 2015

Я

Диккенс. С отливом вниз по реке

Небольшой, но своеобразный рассказ Диккенса.
Что называется "тихо сам с собою пиджаком я веду беседу". Да-да, пиджак стал одушевленным лицом. Вернее не так, не пиджак, а Пиджак. Потому что это - имя собственное. Но больше всего понравилась беседа с мостом Ватерлоо, да, Ватерлоо тоже в рассказе одушевленное существо, которое много может порассказать, что видел на своем веку.
Ну и, как обычно, у Диккенса очень богатый язык, красочные описания, доставляющие немало удовольствия.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Стенгазета ко Дню Победы, а вы как готовитесь? или только читаете?))))

Оригинал взят у mzhirov в Стенгазета ко Дню Победы
Доброго дня всем.
Сегодня Вербное Воскресение.
И мы всей семьей закончили делать стенгазету ко Дню Победы в школу.
Делали почти 2 дня.
Сначала долго выбирали тему. Остановились на боевых зверях. Потом с помощью Visio составили эскиз. Ну а потом пошла нудная работа в рисовании.

Collapse )

Вот, что получилось.

Завтра понесем в школу.

"Бриолин" (США, 1978)


Несколько неожиданный для меня выбор фильма для просмотра, но он входит во многие списки и рейтинги как "классика" кино, что решил все-таки ознакомиться с ним.
Благодаря этому фильму более отчетливо понял, почему не люблю мюзиклы. Раньше думал, что меня просто утомляет, когда почти все время на экране танцуют и поют. Оказывается, что, конечно и в этом тоже дело, но не только и даже не столько в этом. В первую очередь это связано с тем, что картинка получается уж слишком бутафорная. Вот и здесь тоже самое. Вроде перед нами Америка 50-х годов. Но какая-то излишне ненастоящая. Да, это особенности жанра, глупо требовать от мюзикла большого реализма, более того, мюзикл бы и не получился при таких требованиях к нему. Поэтому это не претензия к данному фильму или к жанру в целом, а просто пояснение (в первую очередь для себя), почему я не люблю мюзиклы.
И тем не менее, несколько хороших слов о фильме скажу. Во-первых, он хорошо сделан, очень ярко, красочно. В чем-то все-таки образ Америки тех лет передать удалось, пусть и в несколько условно-гротескной форме. Во-вторых, во время просмотра фильма как-то незаметно погрузился в воспоминания о своих студенческих годах, когда жизнь виделась в несколко ином свете, чем она оказалась на самом деле, и это было хорошо и правильно, в те годы именно так и нужно смотреть на нее, иначе жизнь будет чересчур тоскливой, начиная с самой молодости. Надо сказать, что вспоминать было приятно. Ну и в-третьих, в какой-то момент поймал себя на мысли, что возникло ощущение, что сейчас лето, где-то середина июля, настолько в этом плане атмосферным оказалось кино. А перенестись, пусть и мысленно, из сибирской весны, когда вроде и солнце уже светит, но на улице снег пополам с грязью и текущими ручьями, в жаркое лето, это дорогого стоит.
В итоге сам фильм, его сюжетная составляющая, понравился не очень, что не удивительно, я любитель несколько иного кино, но его атмосфера доставила ряд очень приятных минут. Вот такое вот противоречивое впечатление он оставил...

"История Англии и шекспировские короли"

Джон НОРВИЧ "История Англии и шекспировские короли" .
Джон Норвич известный английский популяризатор истории. Эта его книга посвящена истории Англии в XIV-XV веках, от Эдуарда III до Ричарда III, то есть рассказывает о правлении тех королей, о которых позднее Шекспир написал свои исторические хроники. (Правда есть большие сомнения, что пьесу «Эдуард III» написал Шекспир, но автор считает, что, как минимум, соавтором, он всё же был).
Автор вкратце рассказывает о жизни и деятельности каждого из королей, а потом о том, как она изложена у Шекспира. В чём и как драматург исказил историю для своих целей. В целом, как считает автор, Шекспир отобразил суть времени адекватно, а большинство допущенных анахронизмов оправданно с художественной точки зрения. Разве что в самой ранней пьесе «Генрих VI» и частично в следующей – «Ричард III» – слишком уж перегнул палку. В вопросе о Ричарде III автор придерживается традиционной точки зрения, хотя особой аргументацией не утруждается. Впрочем задачи исследования автор перед собой и не ставил.
Книга может быть полезна тем, кто интересуется историей Англии, особенно средневековой, но особо в неё не углубляется.
Книгикнигикниги

Пст. Что расскажу. Пост про добрые книги

Как-то писала я сюда с просьбой помочь: не хватало добра. Сообщники насоветовали много добрых книг. А я всё никак не могу отчитать. Что ж. Отчитываюсь.
Пост сильно долго откладывала, потому что  если я что-то советую и прочтенное не нравится - жутко переживаю. А тут у меня вкусы во многом не совпали. :(
Но всё равно всем спасибо за помощь. Получила тогда очень большой отклик на свою просьбу и то весьма ценно. ;)
Итак... приступим! Пойду сразу по комментариям из того поста, чтобы ничего не упустить.
Анна Коростелева "Цвет корицы, аромат сливы" - вообще не мой роман оказался, я его домучивала буквально. Тогда еще не научилась бросать книги, которые мне не понравились. Вторую этого же автора - "Школа в Кармартене" решила отложить на потом. Мало ли как вкусы изменятся. Я вот лет... не помню сколько назад, не понимала как можно тащиться от Стругацих от слова совсем. А потом внезапно оказалось, что это вау и здорово, также как и романы Кинга.
"Рождественские истории" Диккенса - понравились. Для меня оказались действительно добрыми и душевными. Сплошное почти умиление. Правда, умудрилась, испугаться все ж призрака (одного) из Рождественской песни в прозе. Ха-ха, а я могу быть весьма впечатлительной невпопад))
"Пришло время дождей" Бредбери - уже читала в сборнике "Лекарство от меланхолии". Очень в тему. Для меня там все рассказы какие-то очень теплые. Как ощущение воспоминания о лете. :)
"Настройщик роялей" Виктора Колупаева - рассказ-открытие. Я и не знала о таком авторе! Добрый и трогательный. Наугад качать не буду, но потом обязательно что-то прочитаю. (опять же посоветовавшись с сообщниками ;))
Рубина. Когда пойдет снег - Дина Рубина вообще тогда стала для меня большим открытием. (что странно, вроде известная писательница, блин, что ж я читала до этого?!) И теперь я её очень сильно полюбила. Конечно, после прочтения её произведений я тосую, но это скорее что-то в плюс.
Хэрриот. О всех созданиях - больших и малых - до Хэрриота у меня должны дойти руки. Почему-то не прочла, как-то вот сейчас не его время.
Вангели. Панталония - книга не из моего детства, милая - да, добрая - да. Я бы стала её своим детям читать, но для меня в тот момент было как-то мимо.
Нагибин - тут я просто набрала и скачала первое попавшееся. Видимо, зря. То была "Белая сирень" - кинороман. Вот нельзя так делать, надо было уточнить. А так из-за этого киноромана, блин, в ближайшее время не хочется браться за этого автора. :(
Голявкин - «Мой добрый папа». Как-то неловко говорить, но меня пронзило. Мною вообще сложно воспринимается тематика отцовства. Так что скажу только одно - понравилось. Да-да-да. Читать. Детям, самим. (как и "Мой дедушка был вишней")
Золя. Дамское счастье - для меня перекликается с Драйзером. И однозначно да. Безумно интересная книга. Боже, что я до этого читала (ведь читаю же), раз Золя в руки не брала??? Правда, я бы не сказала, что это сильно добрая книга. Мне почему-то было жалко тех, кто страдал от развития крупного магазина этого. Но это уже другая история.
Саймак - скачала книгу "Сила воображения". Я как-то редко читала фантастику, для меня это всегда было более "мальчиковой" литературой, то что на полках у моих друзей, поэтому думалось мне, что там только про космос и сплошная скучища. Ан нет)) Взяла Саймака на заметку себе. Он классный :)
Льюис Космическая трилогия - пока прочитала только первый роман. И взяла на заметку, ибо из той же оперы, что и выше. Фантастика оказывается интересной штукой!))
Каттнер про Хогбенов и Галлэгера - Ну, начнем с рэднеков. Они классные!)) Есть у меня такой грешок - с детства-йуношества люблю читать про маленькие американские городки рассказы (спасибо Кингу), а тут глушь. И Хогбены - типичные реднеки. И фантастика, которую я теперь полюбила. Отлично же! Но мало) А в Галлэгера я влюбилась. Он прекрасен! *_*
Чейз. Чародейка - забавная книга, но оказалась не в моем вкусе. Или Чейз мне пришелся по душе, тут уж не знаю. Не плохая, но на Чейза я пока больше не смотрю.
Льюис. Пока мы лиц не обрели - очень грустная книга. Было сложно оценить её, ибо на тот момент, когда я её читала как-то я зря взялась за неё. Но сейчас понимаю, что книга хорошая. Отличная. Буду советовать. :)
Барбери. Элегантность ежика - меня люто-бешено привлекает название. Я даже начинала читать, но почему-то остановилась. Бывает у меня такое очень редко, когда книга не идет совсем по каким-то внутречерепным причинам. Это значит я потом её схвачу и проглочу))

Всем спасибо огромное за рекомендации! Если что - буду знать куда обратиться и здесь точно мне помогут ;)
Хотя пока что я воздерживаюсь - список из 148ми рандомных книг не дает мне покоя.
Всем хороших книга. Пока-пока)