April 2nd, 2015

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Воспоминания партизанского генерала

Алексей ФЁДОРОВ "Подпольный обком действует" ;
"Последняя зима" .
Алексей Фёдорович ФЁДОРОВ (1901 – 1989) один из самых знаменитых партизанских командиров Великой Отечественной войны, генерал-майор, дважды Герой Советского Союза. До войны был первым секретарём Черниговского обкома КП(б)У, с приходом немецких войск остался и возглавил подпольную борьбу и партизанское движение на Черниговщине, создав в итоге целое партизанское соединение. Весной 1943 большая часть его соединения во главе с ним совершила переход на Волынь, где действовала ещё почти год – до весны 1944.
Обо всём этом он и написал в своих книгах. Книги эти были достаточно известны, название первой стало даже этаким устойчивым выражением. По ним были сняты фильмы. Фильмы эти я видел, но книги прочитать как-то не довелось, добрался только сейчас. Надо сказать, оказалось, что в фильмах очень многое исказили, видимо ради пущей занимательности. Хоть и предупредили, что допущены «художественные обобщения», но не думал, что до такой степени.
Сами книги оставили приятное впечатление. Хотя и была произведена литературная обработка писателем Евгением Босняцким, но сохранился стиль живого рассказа. Конечно, любой мемуарист всегда старается повыгодней себя преподнести, а любой военачальник во все времена преувеличивает успехи своих войск. Наверное и тут не обошлось без подобного. Но суть от этого не меняется. Интересно читать о людях, которые вступили в смертельную схватку с врагом в то время, когда казалось, что всё рушится и всё уже потеряно.
Всякое было, конечно. И здесь автор не скрывает и примеров трусости среди руководящих работников, и предательств среди населения. И если собрать такие примеры по всей стране, можно издать немаленькую книжку, в которой заклеймить «трусливых партократов» и объявить Великую Отечественную «второй гражданской». Чем и любят заниматься многие в последние четверть века. Помалкивая о том, что противоположных примеров было куда больше. Потому и победили.
Кстати, в процессе поиска сведений о некоторых персонажах книги, попалась мне статья одного нынешнего украинского националиста, в которой тот обвиняет партизан-мемуаристов во всяческих грехах. В частности в том, что они якобы рассказывали только о заслугах своих и приближенных лиц и замалчивали подвиги рядовых партизан. Ну кто знает, может среди многочисленных партизанских мемуаров и такие попадались, но мемуары Фёдорова к ним никак не отнесёшь. Здесь про рядовых партизан и подпольщиков рассказано немало. Особенно потрясла история молодых подпольщиков из Холмов, создавших организацию «Так начиналась жизнь». О них можно было бы написать не менее драматичный роман, чем «Молодая гвардия».

Про кино. "Субмарино" Томаса Винтенберга

Оригинал взят у blonda_s_keksom в Про кино. "Субмарино" Томаса Винтенберга
Друзья мои, прочитав одноименный роман Бенгтсона
( о котором я написала здесь ) я пообещала, что вот прямо сразу посмотрю его экранизацию.
Как типичный книжный червь я собираюсь сравнить фильм и книгу. Экранизация вышла в 2010 году и режиссером этой прелести стал Томас Винтенберг. Особое внимание хочу уделить оператору Шарлотте Брюус Кристенсен, потому что к ее работе, как по мне, придраться невозможно.

Фильм хорош, очень даже. Опять таки в стиле "Бойцовского клуба" . Все очень атмосферно, очень "по уличному", знаете впечатление создается будто бы вы за героями из окна подглядываете. Так как они получились очень реальными.

Но, товарищи, мой внутренний книжный червь в печали. Потому что я конечно понимаю, что экранизации всегда немного хуже, чем книга. Я понимаю, что для того чтобы перевести историю в формат фильма нужно вырезать некоторые сцены.Это нормально.

Но, нельзя, черт возьми,  вообще менять задуманную концепцию персонажа. Например: в книге есть такой парень Иван, Бенгтсон явно дает нам понять, что он очень худой и очень красивый, ему около 20 лет. Что мы видим в фильме? Ивану около 30 и в нем килограмм 150 живого веса. Ну разве так можно делать? Мне кажется нельзя.
А еще нельзя менять концовку, так как это получается какая-то совершенно другая история.
Это напомнило мне экранизацию романа Кэтринн Стокетт "Прислуга " ( про книгу я писала здесь ) , когда из социальной драммы, которая поднимает серьезные проблемы, создатели фильма сделали добрую историю со счастливым концом.
Но вернемся к "Субмарино". Фильм хороший, фильм стоит смотреть, но только если вы не читали книгу, потому что в противном случае вы будете просто бросаться подушкой в экран и кричать " да что за фигня ? "

Кот

Стокетт. Прислуга (Абалкина)

Вначале эта книга мне очень не понравилась. Именно тем, что меня в ней не устроило в результате. Но потом втянулась в сюжет, он вроде бы и спокойный, но написано так, что очень затягивает, затрагивает, заставляет сопереживать героиням.
Учитывая, что у нас такого явления, как дискриминация по цвету кожи в таком объеме не было, то сопереживаешь искренне.
Не может не напоминать эта книга книгу Убить пересмешника. Не даром сама автор не один раз упоминает эту книгу. Но вот Убить пересмешника мне лично понравилось намного больше. Больше понравилось добротой. А здесь.. Нет, здесь нет доброты не потому что описывается положение без прикрас, нет. В Убить пересмешника тоже описываются страшные вещи, но книга добрая. А в Прислуге, даже когда добрые моменты описываются, все равно дышит злобой. Для меня это портит книгу. То есть как написана книга понравилась, местами полюбились герои, но вот недобрость книги ее для меня портит.