April 22nd, 2014

Какие книги читали в Древней Руси

Думаю, любителям чтения будет небезынтересно узнать о том, что читали в Древней Руси. Привожу статью на эту тему (с большими сокращениями). Статья была опубликована в журнале "Знание-сила".

Игорь Данилевскийwww.znanie-sila.su/?issue=articles/issue_2910.h...
А откуда мы знаем, что читали люди тысячу лет назад? Тысяча лет даже для истории – срок огромный. И тем не менее ответить можно. Во-первых, есть книги, которые сохранились – это рукописи XI века, XII, XIII. Их не так много, но они есть. От домонгольской Руси осталось меньше 200 рукописей – 190 было на 1964 год. Если и прибавилось – какие-то рукописи могли быть найдены, то это – единицы. И понятно, почему так мало – тяжелой была жизнь. Из летописей узнаем, что пожары происходят в городах регулярно и часто, а книги горят. Горят при войнах, междуусобицах. И тем не менее, что-то осталось.
Надо сказать, что подавляющее большинство книг, за исключением пятнадцати – это богослужебная литература, то есть литургика. И эти книги читали, безусловно. Потому что большая часть населения – христиане, и значит, литургическая литература была необходима и востребована.
Интересно, что по количеству богослужебной литературы историки пытаются определить объем всего книжного наследия Киевской Руси и Руси домонгольской. По экспертным оценкам, до нас дошли доли одного процента, то есть сегодня мы имеем тысячную часть того, что было в Древней Руси.
Но совершенно поразительно, что Михаил Афанасьевич Булгаков все-таки был прав, когда говорил, что «рукописи не горят». Действительно, не горят, потому что даже при таком, самом мизерном количестве сохранившихся книг мы можем представить себе, каков приблизительно был круг чтения людей в Древней Руси в домонгольский период, во время монгольского нашествия и монгольского владычества и в период Московской Руси.
Collapse )
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
очки, Сударенко

Л. Н. Толстой – повести, рассказы, притчи

Оригинал взят у a_sudarenko в Л. Н. Толстой – повести, рассказы, притчи

«Крейцерова соната»
Здесь, как и в некоторых других поздних произведениях Толстого, налицо некоторая тенденциозность: автор именно что-то утверждает, с чем можно согласиться или не согласиться, в то время как в искусстве другого рода просто даются некие события, к которым читатель может выстроить свое отношение самостоятельно.

Видно, что Толстой был максималистом и старался во всем дойти до конца. Его подводило то, что он был замкнут в определенных культурно-исторических условиях и не мог шире взглянуть на вещи, отсюда его резкие, нежизненные выводы при очень честных и проницательных наблюдениях. Представление о том, что половое общение – это нечто грязное и свинское, – это явное предубеждение, внушенное автору именно той ханжеской средой, против которой он восстает. Многие из его положений в то время, должно быть, были возмутительны, а сегодня кажутся просто смешны.

Collapse )

Разное

Немного старых отзывов.
Фаулз. Коллекционер (Хорлин, Морозова)
Очень интересная книга. Одно из достоинств - это прием повествования с двух сторон. Интересно знать, как одни и те же события понимают с одной стороны маньяк-шизофреник, а с другой молодая образованная девушка. С одной стороны слышишь постоянные "фу-ты ну-ты" и "всякое такое", с другой стороны образованная речь молодой художницы не теряющей силы воли. Не всякий так бы смог на ее месте. Кстати, по моему, Морозова великолепно прочитала. А по поводу излишней истеричности прочтения, то когда представишь молодую девушку в лапах монстра, поневоле впадешь в истерику. Это первая книга, где мне понравилась чтение женщины. Калибан тоже начитан великолепно. Ровные, даже тягомотные интонации вполне четко передают образ героя. Книга хороша во всем.
Фаулз. Волхв (Терновский)
Не смог принять "Волхва" , видимо потому, что начал слушать сразу после "Коллекционера". Разные вещи. Может их и нельзя сразу подряд слушать. В "Коллекционере" несмотря на "дневниковое" описание событий присутствует напряженность и динамизм. В "Волхве" как-то все более нудно и растянуто. Повторюсь, видимо нельзя эти книги слушать подряд (ИМХО). Все по настроению. Кстати, и чтец (Терновский), после великолепного дуэта в "Коллекционере", не прибавляет удовольствия.
Тополь. Чужое лицо, опус из страны Эмиграция
Из всей книги зацепил только великолепный Герасимов.
Селигер

Филологические анекдоты

Смеялась над многими до слез, решила поделиться с вами. Думаю, что любителям книг такие анекдоты должны понравиться.
Оригинал взят у alenenok72 в Филологические анекдоты

Оригинал взят у marygrove в Филологические анекдоты

9 vrata


philologist


9 апреля, 21:16
   (печатается с некоторыми сокращениями)

Лев Толстой писал свои романы тушью от Max Factor и от этого они приобретали дополнительный объём, длину и выразительность.


Анекдот 70-х годов.
- Что такое ЦК КПСС?
- Набор глухих согласных.

Льюис Кэролл, проезжая по России, записал чудное русское слово "защищающихся" (thоsе whо рrоtесt thеmsеlvеs, как он пометил в дневнике). Английскими буквами. Вид этого слова вызывает ужас... zаshtshееshtshауоуshtshееkhsуа. Ни один англичанин или американец это слово произнести не в состоянии..

На филфаке идет лекция по языкознанию, препод самозабвенно вещает:
- Есть языки, в которых два утверждения подряд означают отрицание. Есть языки, в которых отрицание и утверждение, поставленные рядом, означают отрицание, а есть языки, в которых та же самая комбинация означает утверждение. Но запомните, что нет такого языка, в котором двойное утверждение обозначало бы отрицание!
Голос студента с задней парты:- Ну да, конечно!

Нет печальней повести на свете, чем триста баб на факультете.

Молодой человек приятной наружности и недюжинного ума отчисляется по собственному желанию в начале октября пятого курса. В учебной части недоумевают: «Что произошло? Семейные обстоятельства? Может, нужна помощь?»
«Да нет», – морщится парень… Понимаете, на первом курсе они обсуждали при мне разные магазины. Я не обращал внимания.
На втором они трепались о своих шмотках и интимных деталях туалета. Я вставлял ехидные замечания.
На третьем они сплетничали о своих молодых людях. Я узнал много нового и интересного.
На четвёртом они обсуждали «особенные дни», аборты и подробности супружеской жизни. Я терпел.
Но когда в самом начале пятого курса мне приснилось, что у меня порвались колготки!..»

С полки книжечка упала
И убила братика.
До чего ж ты тяжела,
Русская грамматика!

Филологи, когда вступают в брак, не создают социальную ячейку типа «семья», а просто-напросто объединяют библиотеки.
Collapse )