March 5th, 2014

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
ангел

Фильм Барбры Стрейзанд "У зеркала два лица".

The_mirror_has_two_faces«У зеркала два лица» — американская романтическая мелодрама, продюсером, режиссёром и исполнительницей главной женской роли в которой выступила Барбра Стрейзанд.
Этот фильм первый раз я посмотрела давно. Судя по дате выхода в свет (1996) ему уже 18 лет.
  Помнила, что это фильм хороших и что он про двух ботаников (как мы теперь это называем).
Некий опыт подсказывает мне, что нам лучше запоминаются подробности, если таковые созвучны нашей жизни. Так вот то, что главный герой занимается математикой, я помнила. А то, что героиня преподает литературу в Колумбийском университете, было для меня почти что открытием.
Она нестандартный педагог и любима учениками. Лекцию о любви в литературе читает потрясающе. Кстати запомните, что она говорит про то,что слышит человек во время поцелуя с любимым? Вы будете вознаграждены в конце фильма.
У профессора математики проблемы с женщинами. У профессора литературы – с мужчинами. Знакомство. Он проповедует свою теорию отношений, а она (как и подобает женщине) ищет романтические проявления внимания. Он помнит ее привычки. Знает что она любит есть. Внимателен. Понимает ее с полуслова.  Что может быть для женщины важнее. Но… Секса нет.
Если женщина считает себя несексуальной, что она делает? Изменяет себя. И после трехмесячной разлуки мужчина видит совсем другую Роуз.
Что дальше? Ну я и так много рассказала. Посмотрите фильм и ваше любопытство будет вознаграждено)))).
очки, Сударенко

Иван Карпенко-Карый – пьесы

Оригинал взят у a_sudarenko в Іван Карпенко-Карий
Неплохо, хотя, по-моему, заметно уступает Островскому по реалистичности изображения характеров. Нет той тонкой психологической характеристики, которая дается через речь и поведение персонажа. Взамен этого есть сюжет, который в общем указывает на особенности характеров и который раскрывается при помощи таких методов, которые к началу XX в. должны бы уж были считаться устаревшими. Например, мужики беседуют и обсуждают кого-то (начальника артели). Они почти одинаковы, за исключением некоторых «дежурных» различий (один остряк, у другого какая-то идея фикс и т. п.). И они просто по очереди надиктовывают характеристику обсуждаемого персонажа («Он хороший». – «Да еще и работящий». – «А помните, как он то-то?»). Обратил внимание на «Лихую искру...» – потому что остросюжетно и написано ритмизованной прозой.

«Савва Чалый» показался интересен, потому что в пьесе поставлен вопрос, актуальный сейчас для меня и, наверное, для всего общества. Кто прав: тот, кто не желает мириться с несправедливостью и устраивает восстание, не считаясь с жертвами и в итоге не достигая желаемого (Игнат Голый), или тот, кто сотрудничает с угнетателями, при этом стараясь мирным способом облегчить участь угнетенных (Савва Чалый)?

Collapse )

Сад нелюбви

92787313_Untitled

Развеет ветер едкий дым
Костров, еще вчера пылавших,
Поднимет в небо ангел павших,
Кого-то делая святым…

Заменят идола рабы,
Бунт принимая за свободу,
Благополучию в угоду
Вбивая новые столбы.

Спасёт ли высотой забор
Ростки, усыпанные тлёю?
От лебедей закроет тьмою
Ворон воинственный дозор?

Влезает змей на крону древа,
Наевшись праха, скалит пасть…
Его над садом будет власть,
Покуда нет любви посева.

Вадим Странник

http://vadimstrannik.ucoz.ru/