December 28th, 2013

Селигер

Мэтьюз. Прорвемся!


Психологическая книга для подростков.
Очень двоякое впечатление у меня от этой книги. С одной стороны много верных, правильных вещей там написано. С другой... Подросткам она может и хороша, но взрослым.. Нет, там есть что найти и над чем поразмышлять и взрослым. Но во-первых, язык очень подростковый, во-вторых, многие вещи взрослые уже знают из своего опыта, а про некоторые понимают, что на словах-то это легко, а вот на деле.. А советов как это сделать конкретно нет. Но это для взрослых, подросткам проще, плюс им хотя бы надо понять как надо, а уж как делать.. Это потом.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
солоха
  • sol_oha

еще раз про " 451 градус по Фаренгейту"

Думаю, чтоб если б в романе не было фразы: "Когда-нибудь мы вспомним так много, что
соорудим самый большой в истории экскаватор, выроем самую глубокую, какая
когда-либо была, могилу и навеки похороним в ней войну," - в СССР я б эту книжку не прочла. А благодаря пацифизму автора, пятнадцатилетняя я ;)) с огромной гордостью /как сейчас помню/ читала этот, в общем-то, довольно занудный роман. По-честному, с той поры запомнила, что ГГ зовут по-римски ( Гай... Юлий Цезарь), ужасного механического гончего монстра, старичков в лесу и, что одна из подруг жены ГГ сторонница кесарева сечения, а остальные детей не заводят совсем.
Теперь я это произведение слушала в исполнении Вадима Максимова (отлично прочитано), к сожалению, по-прежнему, сказать, что повествование меня увлекло, не могу. Может, виноваты "трудности перевода", может, я недостаточно глубока.
Наибольшее впечатление произвели сцена ухода от погони и из города. Действительно, тут автор держит читателя в напряжении, движение ГГ очень интересно и мотивировано, необходимость преодолеть себя (единственно, чтобы себя же спасти, если уж уточнять цель его бегства).
Ну, вот, о цели. Детей-то в книге нет, для кого спасают культуру (с робким приветом от Ортеги-и-Гассета)?! общество какое-то очень взрослое, а умная часть - вовсе старички. Старички хорошие, но картонные. Даже Фабер, хотя для него использован более плотный картон, в нем чуть загадки и несколько ответов. Грэнджер рассказывает о своем дедушке, очень классно рассказывает. А где внуки-правнуки? Хороших женщин в романе 1,5 - Кларисса и хозяйка сжигаемой библиотеки, они как бабочки мелькнули над огнем, распробовать этих персонажей я не смогла. Битти, как антипод ГГ и личность, в общем-то, думающая и страдающая, как-то слишком прямоуголен. Может,поэтому и его убийство ГГ переживает довольно легко? Вообще, по-логике, это ведь для Гая развенчание, свержение и убийство бога (с маленькой буквы, подразумеваю личного кумира). Но как-то суховато... то ли некогда ему об этом думать по-Достоевскому, то ли надо априори понять, чего он там пережил.
Автор писал эту книгу, когда ему было, как и ГГ около тридцати, т.е., наверное, отчасти он передавал свой ужас перед отуплением общества масс-культурой. Ну, и личный ужас перед войной, хотя механический пес в книге меня пугает больше, чем бомбардировка. Интересно, что в списке литературы, сохраняемой старичками, нет русских авторов. Или подразумевается, что СССР в этой реальности процветает, но тогда ж там и остальная Библиотека Мировой литературы (уж, во всяком случае, Платон и Шекспир) должны быть. Этот момент не поняла, каюсь.
Еще хорошо написано, как в лесу жарят бекон на завтрак, после бомбардировки, город рядом накрылся, а они, позавтракали и в путь, кто ж на пустой желудок будет путешествовать?
"Глупая птица Феникс", конечно, победила Саламандру.
Горячо рекомендую уделить несколько минут несезонной (все же, канун января) истории Р. Брэдбери "Апрельское колдовство" http://raybradbury.ru/library/story/52/2/1/
Настроение будет волшебное)

Как научиться не дочитывать книжки?

Мнда-с, пост с таким названием в сообществе "Любовниковкнижек" как минимум оппозиционный, а, прямо сказать, провокационный. Тем не менее, сразу предупреждаю: помидорами и яблоками не закидывать, а подносить в корзинах.

Суть же дела такова есть.
Читатель уже давно имеет свои права. Читатель - существо ранимое, гораздо более ранимое, чем т.н. писатели, которые свою ранимость давно внедрили в сознание масс. Но у т.н. писателей на это есть средства, а у читателя, наоборот, против подобных действий есть совесть. Таким образом, ложная идея "писатель - раним и гоним", имеет жизнь. А подлинная правда "читатель - соль литературы" практически никак не звучит, разве что опосредованно.
И вот читатель (ты, я, он, она, вместе целая Земля), покупая на свои кровные написанные кем-то (или чем-то, а?) книжки, как правило, считает своим долгом дочитывать их до конца.

Полагаю, что нам, читателям, давно пора прекратить подобную практику - дочитывать до конца всё, что ни начали.
Ибо об этом шепчут наши права (право не читать зафиксировано к конституции).
Ибо об этом напоминает наша жизнь (время, которое мы тратим уже не возвернётся).
Ибо об это нас взывают неподдельные чудеса литературы (которые не читаются в то время, когда мы старательно дочитываем то, что нам не интересно).
Ибо к тому призывают наши денежные средства (если честно сказать себе, что именно на это ты зря потратил денюжки, то в следующий раз, вероятно, подумаешь, а стоит ли на подобное же тратить).

Я лично осознал свои читательские права относительно недавно, о чём вам и объявляю.
Грущу ли по этому поводу? Нет.
Призываю ли вас к осознанию (и популяризации) прав читателя? Да!
И первым, нАбольшим правом читателя полагаю право прекратить читать всякую хрень, сопровождая выбрасыванием оной на помойку.



"Тайна Красного Дома"

Алам МИЛН "Тайна Красного Дома" .
Классический английский детектив, написанный автором знаменитого «Винни-Пуха». Надо признать, что «Винни-Пух» у него получился гораздо лучше, хотя в аннотации к этой книге и приведены несколько высказываний авторитетов, расхваливающих её. Что ж, для своего времени она наверное была хорошей и оригинальной, ведь издана ещё в начале 20-х годов. Но с тех пор Агата Кристи, да и другие авторы, в лучших своих романах подняли планку классического детектива очень высоко. По сравнению с ними эта книга выглядит весьма наивной, а интрига достаточно простой. Но любителям классики детектива, а также «доброй старой Англии» будет небезынтересна.