"Снова три мушкетёра"
Николай ХАРИН "Снова три мушкетёра" ;
"Д’Артаньян в Бастилии" .
Фанфик конечно, хотя в 1993 году, когда были написаны эти книги, такого слова в русском языке кажется ещё не было, и само явление было достаточно редким, не то, что сейчас. И при всём моём скептическом отношении к подобным вещам должен признать, что вышло достаточно неплохо. Вероятно потому, что автор отнёсся с уважением к первоисточнику, постаравшись сохранить и дух, и букву его. В отличие от новомодных Бушкова, Галаниной и иже с ними не пытался перевернуть всё с ног на голову, перекрасить белое в чёрное и наоборот или воскресить персонажей, убитых автором. Некоторые противоречия «канону» всё же есть, но небольшие и вполне терпимые, хотя бы потому, что и в самом «каноне» противоречия имеются (сравнить хотя бы, как описан порядок, в котором мушкетёры оставляют службу, в эпилоге к «Трём мушкетёрам» и в «Двадцать лет спустя»). Сам текст стилизован под старинную манеру Дюма, что временами приводит к излишнему многословию. Но, тем не менее, действие развивается достаточно динамично.
Действие начинается практически с того места, где заканчиваются «Три мушкетёра», не считая эпилога, т.е. ещё во время осады Ла-Рошели. Автор как раз и описывает подробно те события, которые Дюма в эпилоге только обозначил. Как пала Ла-Рошель, как три мушкетёра один за другим уходят со службы, оставляя д’Артаньяна одного, как он бился на дуэли с Рошфором, как Планше стал сержантом Пьемонтского полка. Но, конечно, автор не ограничился тем, что есть у Дюма, многое придумал и сам. Не все сюжетные ходы получились удачными (так, на мой взгляд, путешествие Гримо и Планше в Вест-Индию выглядит явным «архитектурным излишеством»), но удачных больше.
Как видно из заглавия второй книги, в ней д’Артаньян таки достукался и угодил в Бастилию. Так что его верным друзьям пришлось осваивать науку организации побегов.
Кроме трилогии Дюма источником вдохновения автора послужила также пьеса Чапека «Средство Макропулоса». Хотя, по-моему, лучше было обойтись без этой сюжетной линии.
Во второй книге автор прямо пишет, что должна быть и третья. Но упоминаний о ней нигде нет. Зато попались сведения в Интернете, что автор умер, не успев написать третью часть. Жаль.
"Д’Артаньян в Бастилии" .
Фанфик конечно, хотя в 1993 году, когда были написаны эти книги, такого слова в русском языке кажется ещё не было, и само явление было достаточно редким, не то, что сейчас. И при всём моём скептическом отношении к подобным вещам должен признать, что вышло достаточно неплохо. Вероятно потому, что автор отнёсся с уважением к первоисточнику, постаравшись сохранить и дух, и букву его. В отличие от новомодных Бушкова, Галаниной и иже с ними не пытался перевернуть всё с ног на голову, перекрасить белое в чёрное и наоборот или воскресить персонажей, убитых автором. Некоторые противоречия «канону» всё же есть, но небольшие и вполне терпимые, хотя бы потому, что и в самом «каноне» противоречия имеются (сравнить хотя бы, как описан порядок, в котором мушкетёры оставляют службу, в эпилоге к «Трём мушкетёрам» и в «Двадцать лет спустя»). Сам текст стилизован под старинную манеру Дюма, что временами приводит к излишнему многословию. Но, тем не менее, действие развивается достаточно динамично.
Действие начинается практически с того места, где заканчиваются «Три мушкетёра», не считая эпилога, т.е. ещё во время осады Ла-Рошели. Автор как раз и описывает подробно те события, которые Дюма в эпилоге только обозначил. Как пала Ла-Рошель, как три мушкетёра один за другим уходят со службы, оставляя д’Артаньяна одного, как он бился на дуэли с Рошфором, как Планше стал сержантом Пьемонтского полка. Но, конечно, автор не ограничился тем, что есть у Дюма, многое придумал и сам. Не все сюжетные ходы получились удачными (так, на мой взгляд, путешествие Гримо и Планше в Вест-Индию выглядит явным «архитектурным излишеством»), но удачных больше.
Как видно из заглавия второй книги, в ней д’Артаньян таки достукался и угодил в Бастилию. Так что его верным друзьям пришлось осваивать науку организации побегов.
Кроме трилогии Дюма источником вдохновения автора послужила также пьеса Чапека «Средство Макропулоса». Хотя, по-моему, лучше было обойтись без этой сюжетной линии.
Во второй книге автор прямо пишет, что должна быть и третья. Но упоминаний о ней нигде нет. Зато попались сведения в Интернете, что автор умер, не успев написать третью часть. Жаль.
