September 23rd, 2013

Селигер

Санаев. Похороните меня за плинтусом

Мне неприятна эта книга. Хотя написана она талантливо и читать ее интересно.
Неприятна по двум причинам.
Первая - это автор вынес на публику то, чего выносить бы не следовало. Его дед, мама и отчим - люди известные, на мой взгляд, он не имел права так делать. По меньшей мере - это не этично. Хоть он и писал, что это не автобиографичная книга, но сам не скрывал, что многое взял из своей жизни, да и Санаева говорила, что многое узнала.
Вторая - на мой взгляд, автор просто не вырос. Когда человек взрослеет - он примиряется со своими родителями, бабушками-дедушками. Он начинает понимать, что он такой - именно благодаря им, и всем хорошим - он обязан им, их воспитанию. И видно в книге, что то, что бабушка говорила - это все наносное, и что она по настоящему любит своего внука, только внук сам этого не понимает. А вот поступки его матери местами оставляют желать лучшего. Но это по моему мнению.
Я сразу после этой книги прочитала Я, бабушка, Иллико и Илларион. Такой резкий контраст. Но не в бабушке, а в том, как она изображена. Она тоже называла внука негодяем, но это в книге совершенно по другому изображено..
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 84
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Метро

Оригинал взят у mamko_lenko в Метро

Посмотрели сегодня ночью. Фильм впечатляющий ошеломляющий, на нервах играющий. Игра актеров на достойном уровне. Даже Ходченкова, чью помятую физиономию записной стервы я с трудом переношу, почти не раздражает. Сергей Пускепалис опять играет врача, опять играет мягкотелого мужа. (Кстати, спасибо сценаристу и режиссеру за слова из уст девочки: "Опяааать помадка... Скажи своим пациентам, чтобы они тебе бутерброды приносили!" Намек ясен, а, потенциальные пациенты?)) Елена Панова в образе бывшей гандболистки-нынешней алконавтки доставляет))

Это не фильм ужасов, а фильм-катастрофа, но держит в немыслимом напряжении все время, разве что кроме последних пяти минут, когда ясно, что все уже позади. Спецэфекты, массовки, ситуация мгновенно вспыхивающей в толпе паники от одного неосторожного слова, здоровые мужики, ломящиеся по головам детей и женщин...Я раза четыре закрывала глаза, затыкала уши и начинала ныть "давай выключим", потому что ну реально трясет. Муж-садюга не внял)) Так что слабонервным, беременным и с отягощенным сердечно-сосудистым анамнезом фильм я бы не рекомендовала смотреть. Последние минуты фильма могли бы показаться приторными, такой классический хэппи-энд, но в данном случае он необходим прям-таки по жизненным показаниям, чтобы зрителей уже наконец немного "попустило".

Очень хорошо - не утрировано,  а как бы таким весьма убедительным намеком - показаны все "прелести" жизни в большом городе. Автомобильный коллапс, начиная с собственного двора утром, и далее по пробкам, уплотненная застройка, толпы - ТОЛПЫ! - народу везде, халатность безответственных людей,  и то, насколько малоуправляем оказывается этот затаившийся монстр по имени "мегаполис", способный в одну минуту поглотить изрядную часть своих обитателей.

На Кинопоиске разбирают фильм по косточкам: " Ага, тут недотянули... а тут косяк!" , но мне как неизбалованному просмотром подобных фильмов зрителю все в общем-то понравилось. Думаю, то, что я хотела не раз выключить его от невыносимого волнения, а не от скуки, о чем-то говорит))

"О, капитан, мой капитан!"

Оригинал взят у mamko_lenko в "О, капитан, мой капитан!"
Оригинал взят у mamko_lenko в "О, капитан, мой капитан!"


Увидела диск «Общество мертвых поэтов» в магазине. В голове были смутные ощущения, что это что-то стоящее. Дома зашла на Киноэксперт – все отзывы восторженные.
Купила, посмотрели вчера с мужем. Присоединяемся. Фильм замечательный. Совершенно не американский, не голливудистый, все время приходилось напоминать себе, что это Америка, настолько дух фильма отличен от всего, что я видела раньще.
Фильм невыразимо романтичен. Напомнил повести Ремарка. Эти мальчики – чистые души, светлые лица… Ни грамма пошлости или стеба. Пафос последней сцены уместен как нигде и никогда. Где они нашли таких актеров? Кажется невозможным сыграть такую чистоту души, такой потрясающую искренность юности, не будучи таким в настоящей жизни….
В диалогах хочется ловить каждое слово. Действие, несмотря на абсолютное отсутствие экшна, не отпускает ни на секунду. Уревелась… Светлый, возвышенный фильм, после просмотра которого начинаешь верить во все лучшее в человечестве))

"Пока не сыграл в ящик"

Вчера с мужем ПЕРЕсмотрели фильм, и посему решила вытащить на свет божий эту рецензию после первого просмотра. Некоторые уточнения.
Фильм лучше чем "Достучаться до небес" ,последний все-таки стебовый в какой-то мере, а этот более душевный, добрый, без налета цинизма.
Американцы все-таки молодцы, хоть и есть у них склонность к пафосу ,но умеют напомнить людям о простых человеческих ценностях - семья, дружба, прощение, принципиальность и способность на компромиссы, смирение...
Интересно отмечены некоторые психологические моменты - как герой свое отрицание и гнев непроизвольно переносит на супругу - вот мол, смерть неожиданно подошла, а я и не пожил в свое удовольствие... из-за семьи, которую ты мне навязала. Конечно, это не проговариватеся прямо ,но герой Фримана очень интересно эту душевную трансформацию передал. Как отмечает в фильме его жена - "Он уехал чужим, а вернулся мужем"
Вообще, некоторые перлы можно в рамочку на стенку -  "Деньги? Не беспокойся о них, деньги - это все, что у меня есть!"  и другие...

Итак...
Оригинал взят у mamko_lenko в "Пока не сыграл в ящик"

Collapse )
я, фото

Кошка на раскаленной крыше. Теннеси Уильямс

Оригинал взят у tati_books в Кошка на раскаленной крыше. Теннеси Уильямс


"Почему, черт возьми, людям так трудно говорить друг с другом, особенно близким людям?"






«Кошка на раскаленной крыше» - пьеса известного американского драматурга и прозаика Теннеси Уильямса, написанная в 1955 году. Это драма о кошке… точнее о кошках, которые грызутся между собой, в надежде отхватить свой лакомый кусок счастья, а кто-то и без надежды, может по привычке? А может и не за счастье вовсе грызутся?

[Разберемся...]Начинается пьеса с диалога главных героев Маргарет (той самой кошки) и Брика (ее супруга). Мы не сразу понимаем, в чем заключается основной конфликт между героями, эта интрига откроется уже во второй части пьесы, но накаленную, удушливую атмосферу мы ощущаем с самого начала пьесы. Из разговора героев мы понимаем, что глава семейства Большой Па предположительно болен раком, и сейчас все самые близкие родственники собрались в его доме, а это: Большая Ма – мать семейства, Маргарет и Брик, о которых я уже писала, Гупер - брат Брика, Мэй - жена Гупера. Атмосфера в доме, прямо скажем, гнетущая: Брик, вынужденный покинуть футбол из-за травмы, теперь топит свое горе в вине, Маргарет все время на взводе, потому что муж не обращает на нее ни малейшего внимания; Губер и Мэй – казалось бы, вот она, образцовая семья с кучей детишек, да и тут незадача: мало того, что они на дух не переносят своих родственников, так и ведут себя крайне меркантильно: понимая, что отец вот-вот умрет, Губер в первую очередь печется о судьбе наследства, а не о здоровье родителя. Большая Ма, пожалуй, самый позитивный персонаж в этой семейке, да и та не всегда может сохранять радостное расположение духа, согласитесь, узнать, что муж прожил с тобой всю жизнь не потому что любил, а потому что так было нужно – не очень приятно. Как-то все невесело, сплошные конфликты, перебранки, которые, тем не менее, нельзя считать центральной темой пьесы, нет, не дележка наследства умирающего отца семейства выходит на первый план, наше внимание всецело обращено на Маргарет и Брика. В чем же кроется причина их размолвки? По ходу пьесы мы понимаем, что Брик считает супругу виновной в гибели своего лучшего друга. Вот где накал страстей, вот где интрига! Не буду сейчас раскрывать все карты для тех, кто не читал пьесу, хочу лишь заострить ваше внимание вот на каком вопросе: всегда ли человек в состоянии осознать свою личную вину в той или иной ситуации? Всегда ли у него достаточно силы духа для того, что бы признать свои ошибки и не перекладывать ответственность на других? Думаю, что ответ будет отрицательным, к большому сожалению, это так. Безусловно, именно в отношениях главных героев кроется основной конфликт произведения, именно он захватывает большую часть нашего внимания, хотя кроме него в пьесе достаточно и частных конфликтов, возникающих во взаимоотношениях остальных персонажей, именно они помогают нам более полно понять характеры героев, почувствовать микроклимат всего произведения.


Небольшая, но очень содержательная, на мой взгляд, пьеса. Здесь автор сумел отразить непростые взаимоотношения людей, которые, казалось бы, должны быть самыми близкими друг для друга, но, увы и ах, не являющиеся таковыми в действительности. Они - кошки, которые гуляют сами по себе, но кошки ведь тоже умеют привязываться, а что делать, если одна из этих кошек полюбила и теперь мечется так, будто оказалась на крыше в самый солнцепек? Выхода, очевидно, два: обжечь лапы или спрыгнуть с крыши… Но надежда на положительный исход все же есть: говорят, что кошки всегда падают на лапы, к тому же, у них семь жизней, только не думаю, что стоит проверять это на практике. В конце хочется добавить только одно: не загоняйте тех людей, которые вас любят, на раскаленные крыши и уж тем более не заставляйте их с этих крыш прыгать: «Оказывается, можно быть одинокой, когда живешь с человеком, которого любишь. Даже больше, чем когда рядом нет никого и ты совершенно одна. Если он не любит тебя…»

В конце, конечно, подборка картин, и конечно, это картины американских художников середины 20 века, именно они тесно перекликаются с пьесой по характеру и настроению.
[Смотрим...]
Tom Lovell

Barnett Plotkin

Barnett Plotkin

Frederick Smith

Lu Kimmel

Jim Schaeffing

Harry Fredman

Ernest Chiriaka

\\"Blonde in a hammock\\"



















Lu Kimmel