September 5th, 2013

Фильм "Кокни против зомби"

Оригинал взят у july7777 в Фильм "Кокни против зомби"
vuWw_ByurWcМногие слышали выражение в своей жизни: "этот старик еще молодых переживет". Действительно, возможно их поколение более здоровое и сильное духом, чем современное. Они выросли без химии и ГМО. В фильме "Кокни против зомби" одним из главных героев является дедушка, который даст фору любому молодому. Внук Кокни добрый и отзывчивый парень, но он вынужден пойти на преступление, чтобы помочь своему любимому дедушке и не допустить того, чтобы дом престарелых в котором он живет пустили под снос. Одновременно начинается зомби апокалипсис и Кокни и его друзьям, а так же престарелым людям уже не до спасения дома престарелых, а до спасения "собственной шкуры".

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Сова

"Братья Карамазовы" от слова "братья"

Оригинал взят у cazadoraa в "Братья Карамазовы" от слова "братья"
Японский сериал "Братья Карамазовы\Karamazov no Kyodai", свежак - 2013-й год, 11 серий.

Сразу (чтобы снять возможные вопросы) скажу: Достоевского я очень люблю, читаю его и о нём много и охотно, "Бартья Карамазовы" - в числе самых любимых книг.

То, что японцы понимают Достоевского и умеют снимать кино по его книгам, я поняла давно. "Идиот" Куросавы и лучший Рогожин всех времён и народов, сыгранный Тосиро Мифунэ - яркое тому подтверждение.
Но к "Братьям" я поначалу с некоторым предубеждением отнеслась, слишком сложный материал даже для русского кино.
Ну что вам сказать. Я потрясена, в буквальном смысле слова. У меня буря эмоций и очень много мыслей по поводу увиденного. Конечно, это не дословная экранизация (было бы смешно). Действие происходит в современной Японии со всеми вытекающими. Сюжет не то чтобы сильно изменён, но отсутствуют некоторые сюжетные линии, невозможные или непонятные для современных японцев, кое-что домыслено, и имеется определённое смещение акцентов. У японских братьев есть общее детство, и из детских переживаний вырастает их взрослая трагедия. Несмотря на различие характеров, они действительно самые настоящие братья, об этом помнишь каждую минуту сериала. Впервые моё внимание привлёк не любимый герой Митя, с его грехами и безвинным мученичеством, а Иван, гениально, на мой взгляд, сыгранный Хаято Итихарой. Впрочем, все герои здесь настоящие и узнаваемые, ну только Грушенька попроще, чем у Достоевского, да Смердяков не совсем Смердяков.
Фильм безумно красив и атмосферен, картинка вкупе с невероятным саундтреком просто выворачивает душу наизнанку. Кстати, о саундтреке: Роллинг Стоунз, Лед Зеппелин, Нирвана, Пинк Флойд плюс Чайковский, Моцарт, Шопен, Дебюсси...

Японские сериалы крайне редко можно рекомендовать всем безоговорочно, они довольно специфичны (как все азиатские). Этот же я могу с чистой совестью посоветовать всем, даже тем, кто не читает Достоевского.

В качестве примечания: отечественный сериал 2009 (вроде бы) года досмотреть до конца я так и не смогла, ни на секунду не получилось забыть, что это просто актёры, играющие роли.

Августовские фильмы

Не о книгах, а о фильмах, надеюсь, будет полезна такая информация.

Оригинал взят у chloe_ru в Августовские фильмы
Ну вот пришло время отчета о просмотренном за август.

"Вдали от рая" реж. Тодд Хейнс 2002г. 8/10. Посмотрела с подачи free_aeroplane спасибо. Такой сочной и красивой осени я не видела еще ни разу. Потрясающие костюмы, стиль, повседневная жизнь американских домохозяек. Мне понравился фильм. Грустный, печальный и одновременно трогательный и красивый.
"Аватар" реж. Джеймс Кэмерон 2009г. 8/10. Да, да, и до меня докатился прогресс и я его посмотрела спустя 4 года)) Жалею, что не видела его в 3D, но так хоть представление имею, что и как. И мнение: хорошая качественная сказка в стиле американцев: Масштабно, грандиозно, дорого.
"Жизнь прекрасна" реж. Роберто Бениньи 1997г. 1/10. Это тихий ужас, а не фильм. Юмор? но какой? Плоский, на уровне цирка и все это на фоне военных и предвоенных событий. Вот не люблю я итальянское кино, юмор, актеров, не лежит душа,. и результат 58 минут и дальше мне все равно, чем закончится этот фильм, мне не интересно.
"Инокиня" реж. Галина Адамович 2010г. 8/10. Это документальный фильм, я бы сказала трогательная, спокойная, не навязчивая. история "оцерквления". Церковное пение удивительно вписалось в этот фильм/очерк. Мне всегда трудно оценивать документальные фильмы, больше оценка зависит от темы, а не спецэффектов и игры актеров, а этот, ну было интересно смотреть.
"Кин-дза-дза" Г. Данелия 1986г. 9/10. Ага, и этот фильм я посмотрела только в августе 2013г. Безусловно фильм на любителя. Но сколько надо юмора, воображения, чтобы создать такую ленту. Очень хорошо!
"Инглиш-Винглиш" реж.Гаури Шинде  2012г. 3/10. Индийское кино не моя тема, и когда мне присоветовали этот фильм, то были сомнения, но нет, наступила на те же грабли, жизнь не учит. Индийский фильм есть индийский фильм и никуда они от своих клеше не денутся, да и не хотят и не надо. Ну собственно ничего нового, героиня видимо, жила всю жизнь в лесу, а не в Индии. Сколько трагизма в ситуации с перевернутым подносом, гиппертрофированные эмоции, примитвный юмор, конечно же танцы. А 3 только за Мехди Неббу, изюм фильма, я бы сказала.

Ну вот и все, всем удачного просмотра и не наступайте на грабли! Кстати, а у вас были "грабли" в фильмах?

"Елки-моталки, соленый огурец!"

Оригинал взят у cristallodineve в "Елки-моталки, соленый огурец!"
Этим летом на меня напал очередной "книжный запой". Никуда, по обстоятельствам не ездила, через день сидела дома в отпуске, поэтому "проглотила" мнадцать с хвостиком книг. Разочарований нет. И что-то еще буду перечитывать.

Н. Степанов "Змееносец"
  1

Прочитала за неделю всю трилогию. На первый взгляд обычное фэнтези. Главный герой, куча миров-планет и просто волшебные миры, "плохие дяди", вечно пытающиеся убить главного героя, колдуны, мир "демонов", группа друзей главного героя, его любовь и т..д. То есть полный набор присущий такому литературному жанру. Однако, книги понравились. Миры разнообразны и не шаблонны, главный герой не "супер-пупер" маг (да он и вообще не маг), да, ему везет, и иногда даже очень, но книга увлекает, и обилие персонажей не мелькает перед глазами на протяжении всего повествования.
Очучения: " в зубах не вязнет", ура, что нашла книгу этого жанра с не такими уж шаблонными персонажами и сюжетом! Напрягают одинаковые поговорки героев, постоянно вспоминающие соленые огурцы и еще что-то такое, причем грешат этим почти все персонажи. Но если на это не обращать внимания....книга дарит часы путешествия в мир, называемого фэнтези (во загнула))))

Книжку сохранила "на потом" в электронном виде. (перечитывать буду))). Читала в бумажной версии, но не таскать же этот кирпич домой с работы снова))).
Муми-тролль

Фантастика от Дяченко



Все их и так без меня знают. (Или наслышаны). "Пещера", "Пандем" и "Vita Nostra". Собственно, я их не читала, а слушала. Потому как на нормальное чтение времени нет, вот и сижу - работаю, а компьютер мне сказки рассказывает. Прочитать (то есть ознакомиться) надо было срочно, так как подопечный читатель, молодой и не очень искушенный в чтении человек, неожиданно набрел на Дяченко и высказал пожелание обсудить. Я решила не признаваться, что эти авторы как-то прошли мимо меня, быстренько ознакомиться с тем, что он одолевает, ну и пообщаться. Как я и предполагала - авторы не мои сто процентов. Уже на "Пандеме" свои претензии сформулировала ("Пещера" слишком эмоциональна, поэтому там трудно что-то четко сказать, кроме того, что книга необоснованно давит в депрессию - причем, сильно). Значит, что мне не в закон. (Сразу замечу, что я искушенный читатель фантастики, зарубежных авторов знаю довольно широко, отечественных - избирательно. в основном, советского периода).
1. Слишком примитивный сюжет. Авторы не заморачиваются тупиками и ложными ходами, полностью лишены чувства юмора - в общем, у них полностью отсутствует всё то, что так украшает и разнообразит классиков фантастики. Всё просто - выбрали одну идею - и тупо долбим, пока не продолбим.
2. Персонажи, прямо скажем, как из книг 50-60-х годов про покорение Марса (ну или еще кого покорение). Мне рисовались картинные девочки-мальчики как, например, в фильме "Москва-Кассиопея". Не то, чтоб совсем картонные фигуры, но человеческого в них не очень много. Кстати, тут же - неоправданное размножение персонажей. Поскольку они все друг на друга похожи как братья (или сестры), я их реально путала (а вы в "Москве-Кассиопее" не путали этих мальчиков красивых?)
3. Язык тоже как из книг расцвета социализма. Простой и примитивный. "Незнайка на Луне". Я бы простила этот язык школьника-отличника, если бы все остальное не так совково было. Но нет. Дяченко себе верны. От и до школьное сочинение на заданную тему (и не дай бог от темы отклониться хоть на шаг).
4. Ну и как дополнительное фе - отсутствие деталей. С фантазией так плохо у писателей-фантастов. Вот, в "Пещере" ну засыпают они, ну оказываются в пещере... я настраиваюсь - обожаю про подземную жизнь читать - и облом. Съел - не съел - проснулся. Так мне и не дали пещеры. Я даже не смогла ее как следует представить.
Чести ради надо сказать и о плюсах. Эмоциональность у них отличная (хотя и негативная по большей части) - умеют заставить читателя сопереживать. Ну и, конечно, они мастера концовок.
Не знаю, советовать или нет этих авторов, я для себя поставила большой и жирный крест - уже устала от них. Но если требуется чтение простое и в то же время динамичное и "в негативной тональности" - вам сюда.