Озаботилась я названием своего журнала. Влепила сто лет тому назад свой ник и не обращала внимания на это безобразие. Но подзаголовок мне нравится, потому как один хороший человек обозвал так мой блог. Может у кого в кладовке хранится чёнить прекрасное и безбашенное)), поделитесь. Ну и вот, в процессе метаний и исканий названия, я нашла в сети этот забавный пост. Я пыталась вести дневник в школе, но он у меня какой-то дохлый получился и я его благополучно выкинула. А у девчонок из класса были подобные тетрадки, как же я мечтала о таком же. Даже сочинила первое и последнее стихотворение в своей жизни. Его дружно обсмеяли и я, обидевшись на весь белый свет, поклялась никогда в жизни не сочинять стихи.
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
Добралась я наконец до этой книги, прослушала ее в исполнении Ерисановой. Мне всегда тяжело писать о книгах, которые произвели на меня огромное впечатление. А эта книга именно из таких. Вообще всегда считала, что я не люблю современную литературу, читала много нашумевших книг, но они не ложились мне на душу, я и практически перестала читать ее. Но за последнее время, благодаря нашему сообществу, прочитала несколько современных книг, которые на меня произвели неизгладимое впечатление, я даже готова изменить отношение к современной литературе. Эта книга.. Она как будто про меня, нет, я не такая женщина, не такая девочка, мне до них далеко, но в чем-то я такой же ежик, прячущий в себе что-то дорогое для себя, боящийся и даже сам себе в этом не признающийся. Книга такая неторопливая, и захватывающая так же постепенно, все больше и больше, так, что потом не в силах от нее оторваться. И ее окончание.. Оно было настолько неожиданным, что потрясло не меньше, чем книга. По мере приближения к концу, у меня наступило раздвоение. Автор поставила героев в такую ситуацию, что казалось неизбежным только два варианта: либо хороший конец, либо плохой. И меня не устраивал ни один. В случае плохого конца - было бы что-то фальшивое, не совпадающее с характером героев, в случае хорошего - книга превратилась бы в сказку про Золушку, да, теплая, хорошая, но как-та вся книга обесценилась бы немного. Но автор нашла такой конец, что.. У меня не хватает слов, чтобы написать, какое впечатление он произвел на меня. Я уже начала слушать другую книгу, но не могу отойти еще после этой книги, так и думаю о ней. И небольшой кусочек текста, который тоже меня потряс, но спрячу его под спойлер, он вроде не говорит напрямую о конце книги, но может приоткрыть завесу над ним. [Spoiler (click to open)]"Я собиралась умереть, причинить боль Коломбе, маме, папе, потому что сама еще не испытывала настоящей боли. Конечно, я страдала, но по-настоящему больно мне тогда еще не было. Теперь я вижу: планы, с которыми я так носилась, — всего лишь прихоть балованной девчонки. Причуда богатой дурочки, которой хочется поумничать.
И вот мне стало больно. Впервые в жизни. Как будто меня саданули под дых — в глазах темно, трудно дышать, сердце медленно ухает, и резь в животе. Страшная, физическая боль. Я даже думала, не вынесу. Так больно — хоть кричи! Но я не закричала. Ну а теперь, когда хотя боль и не прошла, но я уже могу ходить и говорить, я мучаюсь бессилием и ужасаюсь: до чего же все абсурдно. Как это может быть?
Жизнь, полная планов на будущее, незавершенных разговоров, не успевших осуществиться желаний, гаснет в один миг, и не остается ничего, и ничего нельзя сделать, и никак нельзя вернуться вспять…
Первый раз в жизни я ощутила смысл слова «никогда». И мне стало жутко. Сто раз на день произносишь его, не думая, что говоришь, пока не столкнешься с настоящим «больше никогда». Нам кажется, что все в нашей власти и нет ничего окончательного. Сколько бы я ни говорила себе все последнее время, что скоро уйду из жизни, разве всерьез я в это верила? Разве, приняв это решение, почувствовала, что значит «никогда»? Да нет! Я чувствовала другое: что я вольна собой распорядиться. Думаю, даже за несколько минут до того, как покончить с собой, я все равно не осознала бы весь ужас этих слов: «никогда», «навсегда». Его постигаешь, только когда умирает человек, которого любишь, и тогда становится плохо, так плохо."
Кто-нибудь знает, ее первая книга Лакомство тоже хороша?
Давно хотела написать о своей любимой книге, одной из самых любимых. Это книга Анастасии Цветаевой "Воспоминания". Анастасия Цветаева это сестра Марины Цветаевой. Эту книгу стоит прочитать хотя бы из-за удивительно красивого языка, которым она написана, ни чем не хуже стихов Марины. О чем книга ? Как и все мемуары о жизни. О детстве,юности в семье Московской интеллигенции, отец профессор, мать пианистка. Мне кажется только в такой атмосфере могли две такие выдающиеся женщины. О литературном обществе начала 20 века, путешествиях. О любви, а как же у настоящих женщин без нее. О мужестве и благородстве с которым переносились все испытания. Анастасия Цветаева это женщина, которой я восхищаются она не озлобилась, не потеряла достоинства после 10 лет тюрьмы, и еще 5 лет ссылки. У меня книга старая еще 1983 года, но сейчас я видела продаются современные издания.
Вернулся я к этому "сериалу" Бориса Акунина. И, в принципе, не пожалел. Чем дальше, тем интересней. А уж про Чонишвили тут вообще можно говорить только в превосходных тонах. Хочу сказать, что части все не очень длинные и часто угадывается продолжение и окончание. Это чтиво для расслабления, для отдыха. А мне такое и надо было сейчас. А тут в новостях увидел сюжет один и сразу вспомнил последнюю часть книги. Но об этом в другом посте)))
В продолжении о последней части книги "Смерть на брудершафт" Бориса Акунина. Последняя, 10-я часть книги, у него называется "Батальон ангелов". Я думал, что это чисто авторская выдумка. Я ошибался. Сегодня в новостях сообщили, что начал сниматься фильм "Батальон смерти". И оказалось, что это про тот самый "батальон ангелов". Источник.
Прослушал с большим удовольствием. Книга пропитана иронией, причем не мрачной и тяжелой, а... какой-то оптимистичной, что-ли. Меня только одно заинтересовало... 1812 год...Было ли в то время в ходу слово Товарищ? Причем автор довольно часто его использует, причем именно - Товарисчь... А в общем, мне понравилось. Клюквин прекрасен. Советую!!
Это сказка о курочке Рябе. Давайте вспомним, как мы ее знаем из детских книжек.
"Жили-были дед да баба. Была у них курочка Ряба. Снесла курочка яичко, не простое - золотое. Дед бил, бил - не разбил. Баба била, била - не разбила. Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось. Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет: "Не плачь, дед, не плачь, баба: снесу вам яичко, не золотое - простое!" Вот и вся сказка) Ничего же нельзя понять! Зачем дед с бабой золотое яичко били? Съесть, что ли, хотели? Или искали что? А отчего плакали, когда оно наконец разбилось? И чем утешительно курочкино: снесу яичко не золотое, а простое?.. По этому поводу рискну предположить: когда в советские времена принялись адаптировать народные сказки, то конкретно с этой сказкой сильно переборщили. Обкорнали так, что от нее ничего не осталось. Зато конец сказки - вполне в духе лозунга "Мир хижинам, война дворцам": простое-то яичко, знамо дело, куда как лучше золотого))) Как проверить предположение? Только обратившись к первоисточнику. Для нас это сборник русских сказок Афанасьева. Никакой "Курочки Рябы" в нем, конечно, нет - есть просто "Курочка". И это явно та самая сказка, от которой осталась "Курочка Ряба". У Афанасьева она приведена в двух версиях.
Как видим, никакой антитезы золотого и простого яичка в сказке нет, а есть просто яичко "пестро, востро, костяно, мудрено". А по художественному строю это сказка-прибаутка с сюжетом "катастрофа из-за пустяка". Понятное дело, что в сказке для советских детей никаких просвирен, дьячков и попов (если они, конечно, прямо не высмеиваются) остаться было не должно. Их и не оставили. Ну и остальное "затейство" покромсали. И вот тут совсем непонятно: зачем до такой-то степени?! Ведь А.Н. Толстой поначалу сделал более пристойную обработку:
Речь Посполитую захлестнули, словно воды потопа, шведские войска. На фоне кровавых битв, многочисленных измен шляхты (которая, кстати, показана во всей своей "красе" и не кажется такой уж благородной), горя и ненависти разворачивается перед нами история не обыкновенной влюблённой парочки, а людей, чья любовь прошла огонь, воду и медные трубы... Главный герой - Анджей Кмициц - живой человек, со всеми недостатками, да с такими ещё, которые оттолкнули бы, наверное, любую девушку. Он любит свою невесту, Александру Биллевич, всей душой, хочет исправиться, да не получается у него, не везёт ему... А она нетерпимо относится к любому злу и не всегда понимает, что делает человеку очень больно. А тут ещё война... Кмицицу придётся пройти через множество испытаний, и сможет ли он перемениться, искупить свои преступления, совершённые в прошлом, и добиться руки панны Биллевич? Сможет ли она простить его? Всё это вы узнаете, дочитав книгу до конца. А ещё в книге читатель встречается с героями, полюбившимися ещё по первой книге - Яном Скшетуским и его семьёй, весёлым и находчивым хвастуном Заглобой, несравненным фехтовальщиком Володыёвским, красавицей Анусей Борзобогатой-Красенской. Фильм Ежи Гофмана по этой книге также замечателен и интересен.
tais2016 в Предвестники блогов.
