Записки любителей

Народная артистка России Мария Пахоменко ушла из жизни на 76-м году жизни. Исполнительница знакомых каждому песен «Сегодня праздник у девчат» и «Школьный вальс» проходила лечение в Петербурге в городской больнице номер два.

Читать полностью: http://www.km.ru/muzyka/2013/03/09/persony-i-sobytiya-v-mire-muzyki/705658-ushla-iz-zhizni-narodnaya-artistka-mariya-


Опять потеря... А какой голос! Сколько радости подарила...


( Collapse )

В некоторых переводах значится как "Бегущий по лезвию бритвы". И вспоминая этот фильм с Харрисоном Фордом, я ловлю себя на мысли, что кино снято сугубо по мотивам. Что-то взяли, что-то придумали и закрутили всё совсем в другую сторону.

Я, РОБОТ

События книги происходят на опустевшей Земле, которую почти погубили люди. Радиация, вымершие животные и небоскребы, где проживает от силы 1-2 человека. Человечество разлетелось колонизировать другие планеты, а те кто остались - в основном аномалы. Либо не смирившимися с переездом обыватели. Один из таких нормалов - Рик Декарт, охотник на беженцев-андроидов. За убийство каждого андроида ему полагается премия, а понять человек перед тобой или машина помогает хитрая система тестов.

Фантастика очень классичная, с небольшим количеством экшена. В большинстве своем - это разговоры, рассуждения о том что делает человека человеком, и можно ли считать человекомашины обычным набором микросхем и железа. Тем более, когда тесты не дают стопроцентную уверенность в том что они разработаны идеально.

Получилась довольно сильная книга об истинном и ложном, о том что отличает нас от других - об умении сострадать, и о том как это умение помогает и мешает жить.

Смешение ряда жанров (боевик, постапокалиптика, философия, социализм, гуманизм и даже психоделика в финале) делают роман и разносторонне-всеобъемлющим, и глубоким.

Мне эта книга показалась интересной и любопытной на фоне сериала "Звёздный крейсер Галактика", где тема люди против киборгов поставлена во главе сюжета. К тому же она продолжает поиск ответа на вопрос: зачем люди создают точную свою копию для того чтобы потом её убивать?

Аудиокнигу читает Егор Бакулин. Весьма своеобразно читает, голос с хрипотцой и под него надо подстроиться. Особенно хорошо у него получается озвучивать Джона Изидора - слабоумного аномала, укрывающего андроидов. Я просто млел от его реплик. Сама же книга оформлена странно: музыкальные подложки всплывают на фоне текста когда заходят и где захотят, и зачем они нужны - не понятно. Несколько раз попадались не вырезанные дубли, впрочем общее ощущение от аудиокниги они не портят. Больше портит сам перевод, по которому аудиокнига сделана (одна "ньюйоркчанка" чего стоит).

Это мое первое знакомство с этим автором.
Совсем коротенький фантастический рассказ. Очень короткий..
Но вот за это короткое время автор успевает поставить такое количество вопросов перед читателями, и ставит выбор не только перед героями рассказа, но и перед каждым человеком, а что сделал бы он? И хоть конец в общем-то предсказуемый, всё равно мне очень понравился этот рассказ.
Буду еще читать этого автора.

     Недели две-три назад начав вспоминать детские впечатления от шерлокианы, я до сих пор не остановилась. Послушала рассказы, перешла на новые для меня фильмы, которые все равно неизбежно сравниваю с книжкой.

     Сначала про книжку. Некоторое количество рассказов я послушала в исполнении Юрия Заборовского. И выяснилось, что он так хорошо их прочитал, что других чтецов слушать уже не хочется, причем категорически. У меня есть еще несколько вариантов, но не то, совсем не то.Не д умаю, что есть большой смысл останавливаться на содержании рассказов и даже перечислять их. Скажу только, что Заборвский произносит не "Ватсон", а "Уотсон" - ровно как в том десятитомнике Конан Дойля, первые три тома которого зачитаны мною до дыр лет этак 20 назад :)

     Теперь про кино. Тут содержательнее.
   Никогда раньше не смотрела других экранизаций рассказов о Шерлоке Холмсе, кроме нашей, с Ливановым. И оказалось, что англичане с их 41-серийным фильмом "Шерлок Холмс" тоже не промахнулись. И Шерлок Холмс соответствует описанию Конан Дойля, и интрига выдержана, а уж вид английской природы, поместий и Лондона... что тут говорить. Сюжет полностью (кажется) повторяет рассказы Конан Дойля. Одно плохо - доктор Ватсон что-то мне не нравится, не тот типаж. Хотя отзывы на сериал обнадеживают: позже в сериале его заменит другой актер.

Написала этот абзац и вспомнила анекдот:
Доктор Ватсон долго не платил миссис Хадсон за квартиру, назанимал много денег у Шерлока Холмса.
Однажды утром Холмс завтракает в грустном одиночестве.
- Что-то мне наш Ватсон в последнее время не нравится...
Миссис Хадсон, убирая посуду:
- Не нравится - не ешьте.

   И еще один фильм. Название довольно многообещающее: "Комнаты смерти: Загадки настоящего Шерлока Холмса". Почему настоящего? И что вообще такое настоящий Шерлок Холмс, когда многочисленными режиссерами и актерами создано столько разных образов?
     А дело в том, что у Шерлока Холмса был прототип, Джозеф Белл, профессор Эдинбургского университета, сослуживец Конан Дойля. И этот фильм - о тандеме все той же структуры (сыщик и доктор), только на месте Холмса - Джозеф Бэлл, на месте Ватсона - сам сэр Конан Дойль. Интересно, что внешность профессора в фильме очень похожа на реальную внешность Бэлла.
     Как по составу парочки, расследующей преступления, там и по содержанию серий этот фильм - фантазия. Зато профессор Бэлл очень обаятельный. И жути гораздо больше, чем в предыдущем фильме.
     Всего 5 серий, зато по полтора часа каждая!